\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3652-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 53002. \u00a0<\/p>\n
Acta 288. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve \u00a0(29) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. V \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide sobre la admisi\u00f3n \u00a0de la petici\u00f3n de revisi\u00f3n de la sentencia que conden\u00f3 \u00a0a ANDR\u00c9S CAMILO TORRES Z\u00da\u00d1IGA por el delito de \u00a0hurto \u00a0calificado agravado, \u00a0formulada por un abogado que se identific\u00f3 como defensor de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0El 15 de junio de 2018, ante el Tribunal Superior de Cundinamarca, un \u00a0abogado que manifiesta obrar como defensor de ANDR\u00c9S CAMILO \u00a0TORRES Z\u00da\u00d1IGA, present\u00f3 un escrito de \u00a0sustentaci\u00f3n del \u00abRECURSO \u00a0EXTRAORDINARIO DE REVISI\u00d3N para que se redosifique la pena y \u00a0que espec\u00edficamente al condenado\u2026, se le conceda la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena ya \u00a0que en un acto temerario se violo (sic) el debido proceso y se \u00a0conden\u00f3 con el mismo racero (sic) jur\u00eddico a otros dos \u00a0encartados con diferente situaci\u00f3n jur\u00eddica\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0El \u00a0peticionario inform\u00f3 que ANDR\u00c9S CAMILO TORRES Z\u00da\u00d1IGA \u00a0fue condenado por el Juzgado Segundo Penal Municipal de Zipaquir\u00e1 \u00a0(Cundinamarca), con base en un preacuerdo, a la pena de 21 meses de \u00a0prisi\u00f3n, por el delito de hurto \u00a0calificado agravado. \u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0Considera que el condenado re\u00fane los requisitos consagrados en \u00a0el art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal, para ser beneficiario \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, as\u00ed: (i) el t\u00e9rmino de la prisi\u00f3n es \u00a0inferior a 4 a\u00f1os, (ii) carece de antecedentes penales, (iii) \u00a0es padre cabeza de familia, con arraigo laboral y social, y (iv) es \u00a0un infractor primario arrepentido y repar\u00f3 integralmente a la \u00a0v\u00edctima. Por ello, solicita se le conceda el referido \u00a0subrogado. \u00a0<\/p>\n
2.4 \u00a0A \u00a0la petici\u00f3n se anexaron los siguientes documentos: (i) \u00a0constancia de ausencia de antecedentes disciplinarios y penales; (ii) \u00a0escrito de acusaci\u00f3n del 23 de junio de 2017, en contra de \u00a0ANDR\u00c9S CAMILO TORRES Z\u00da\u00d1IGA y otras 2 personas, \u00a0por el delito de hurto \u00a0calificado agravado, \u00a0(iii) registro civil de nacimiento de un hijo de aqu\u00e9l y (iv) \u00a0una certificaci\u00f3n laboral. \u00a0<\/p>\n
2.5 \u00a0En \u00a0auto del 18 de junio del presente a\u00f1o, un magistrado de la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, consider\u00f3 \u00a0que carec\u00eda de competencia para conocer de una acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n en el caso, pues esa Corporaci\u00f3n hab\u00eda \u00a0dictado sentencia de segunda instancia, confirmatoria de la condena. \u00a0Por tal raz\u00f3n, orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a \u00a0esta Corte, que la recibi\u00f3 2 d\u00edas despu\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. C \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32, numeral 2\u00ba, \u00a0del C.P.P.\/2004, la Corte es competente para conocer de la acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n cuando la sentencia haya sido proferida en segunda \u00a0instancia por un tribunal. En consecuencia, como lo ordena el \u00a0art\u00edculo 195 ib\u00eddem, se examina el escrito presentado \u00a0por el peticionario, con el objeto de determinar si es admisible o \u00a0no, lo cual depender\u00e1 del cumplimiento de unos requisitos \u00a0esenciales como son: la identificaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal y del delito, la enunciaci\u00f3n de la causal de revisi\u00f3n \u00a0y sus fundamentos, y la relaci\u00f3n de las evidencias que se \u00a0pretenden hacer valer. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada, se advierte que el documento no re\u00fane las condiciones \u00a0m\u00ednimas de admisibilidad, por las razones que se pasan a \u00a0exponer: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El abogado que present\u00f3 \u201cla demanda\u201d se identific\u00f3 \u00a0como defensor de ANDR\u00c9S CAMILO TORRES Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0condici\u00f3n que aparece reconocida en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0que anex\u00f3. Sin embargo, este documento es del 23 de junio de \u00a02017, o sea, de hace m\u00e1s de un a\u00f1o, desconoci\u00e9ndose \u00a0si, a la fecha actual, la designaci\u00f3n como titular de la \u00a0defensa t\u00e9cnica se mantiene vigente. Entonces, como el \u00a0peticionario tampoco demostr\u00f3 la existencia de un poder \u00a0especial, la legitimidad en la causa activa no se encuentra \u00a0debidamente acreditada (art. 193 C.P.P.). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con relaci\u00f3n a la sentencia demandada, s\u00f3lo se indic\u00f3 \u00a0que fue proferida por el Juzgado Segundo Penal Municipal de \u00a0Zipaquir\u00e1, con base en un preacuerdo, y que conden\u00f3 a \u00a0ANDR\u00c9S CAMILO TORRES Z\u00da\u00d1IGA, a 21 meses de \u00a0prisi\u00f3n, por el delito de hurto \u00a0calificado agravado. \u00a0Siendo as\u00ed, se desconocen los fundamentos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos de aquella providencia, las dem\u00e1s decisiones \u00a0que adopt\u00f3, y si fue o no objeto de recursos. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A m\u00e1s de lo anterior, se omiti\u00f3 aportar las copias de \u00a0la sentencia y la constancia de su ejecutoria, formalidad \u00e9sta \u00a0que es exigida por el inciso final del art\u00edculo 194 del C.P.P. \u00a0En consecuencia, la informaci\u00f3n suministrada no permite \u00a0establecer el cumplimiento del presupuesto m\u00e1s b\u00e1sico \u00a0de una demanda de revisi\u00f3n, esto es, si la providencia que \u00a0conden\u00f3 a ANDR\u00c9S CAMILO TORRES Z\u00da\u00d1IGA, se \u00a0encuentra debidamente ejecutoriada (art. 192 C.P.P.). \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, como la \u00fanica sentencia que se identifica es la \u00a0que, en primera instancia, dict\u00f3 un juzgado penal municipal; \u00a0la determinaci\u00f3n del juez competente para resolver la acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n es incierta. En efecto, en esas circunstancias, su \u00a0conocimiento corresponder\u00eda al Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca; sin embargo, en el auto que orden\u00f3 remitir la \u00a0actuaci\u00f3n a esta Corte, aqu\u00e9l inform\u00f3 que \u00a0\u00abconoci\u00f3 \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n confirmando la decisi\u00f3n de \u00a0primera instancia\u00bb, \u00a0en el proceso seguido contra ANDR\u00c9S CAMILO TORRES Z\u00da\u00d1IGA. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, no sobra advertir que la informaci\u00f3n suministrada \u00a0por el Tribunal es insuficiente para inferir que la sentencia \u00a0demandada adquiri\u00f3 firmeza, pues se desconoce si fue objeto \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00faltimo, la petici\u00f3n de revisi\u00f3n es infundada \u00a0porque no determin\u00f3 \u00abla \u00a0causal que se invoca y los fundamentos de hecho y de derecho en que \u00a0se apoya\u2026\u00bb. \u00a0En efecto, ninguno de los supuestos de hecho contemplados en el \u00a0art\u00edculo 192 del C.P.P. fue invocado, ni por la menci\u00f3n \u00a0expresa del respectivo numeral ni por la referencia a alguna de las \u00a0circunstancias que describen. \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que el fundamento de la solicitud es la inconformidad con la negativa \u00a0de conceder la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena a ANDR\u00c9S CAMILO TORRES Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0alegaci\u00f3n que ninguna pertinencia tiene con las causales de \u00a0revisi\u00f3n y, en su lugar, busca prolongar un debate propio de \u00a0las instancias, a la manera de un \u00abrecurso\u00bb como \u00a0impropiamente la denomina el actor, cuando aqu\u00e9lla constituye \u00a0es una \u00abacci\u00f3n\u00bb, seg\u00fan el tenor del \u00a0precitado art\u00edculo 192, por lo que es independiente al proceso \u00a0penal. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, los documentos que se anexaron al escrito (constancia de \u00a0ausencia de antecedentes, escrito de acusaci\u00f3n, el registro \u00a0civil de nacimiento de un hijo del condenado y una certificaci\u00f3n \u00a0laboral), no constituyen evidencia de alguno de los supuestos \u00a0f\u00e1cticos descritos en el art\u00edculo 192, por lo que \u00a0resultan impertinentes en la sustentaci\u00f3n de la solicitud de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, es manifiesto que la petici\u00f3n formulada por \u00a0quien se identifica como defensor de ANDR\u00c9S CAMILO TORRES \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, no re\u00fane las condiciones legales de una \u00a0demanda de revisi\u00f3n; en consecuencia, no puede ser admitida. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de revisi\u00f3n presentada por quien se identifica \u00a0como defensor \u00a0de ANDR\u00c9S CAMILO TORRES Z\u00da\u00d1IGA. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3652-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 53002. \u00a0 Acta 288. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve \u00a0(29) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. V \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0I S T O S \u00a0 Se \u00a0decide sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}