\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16728 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 204 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., Diciembre cinco (5) de dos mil \u00a0(2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala acerca de la consulta que \u00a0le \u00a0hace el requerido en extradici\u00f3n, Juan Guillermo Arbel\u00e1ez D\u00edaz, as\u00ed como \u00a0sobre la solicitud de pruebas que el mismo formula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 cuya \u00a0 virtud \u00a0 se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente, \u00a0y surtido el traslado previsto en el art\u00edculo 556 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal para que tanto \u00e9l como su defensor solicitaren pruebas, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del pasado 23 de agosto, decidi\u00f3 sobre las que se le \u00a0demandaron, \u00a0negando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0precisadas \u00a0por \u00a0el defensor, \u00a0pronunciamiento \u00a0 que \u00a0se \u00a0reiter\u00f3, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0dicho \u00a0prove\u00eddo, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del fechado en septiembre 13, \u00a0tambi\u00e9n de esta anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No obstante y so pretexto del ejercicio del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0el \u00a0requerido ciudadano Arbel\u00e1ez D\u00edaz, solicita de la \u00a0Sala \u00a0\u201cse me aclare en que \u00a0consiste \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad, especificando que requisitos son \u00a0fundamentales \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad, \u00a0 tales \u00a0como \u00a0datos \u00a0morfol\u00f3gicos, \u00a0lugar \u00a0y fecha de nacimiento, como tambi\u00e9n si es necesario para \u00a0demostrar \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0cotejar \u00a0huellas \u00a0impresas \u00a0en \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0decadactilar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0dice, como entre los requisitos que \u00a0condicionan \u00a0la viabilidad de la extradici\u00f3n se encuentra precisamente el antes \u00a0consultado, \u00a0demanda, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0afirma, \u00a0de \u00a0que \u00a0no se le vulneren \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y el debido proceso, \u201cde \u00a0manera urgente y a fin de que no se \u00a0cometa \u00a0otra injusticia en mi contra se decrete la prueba a fin de establecer mi \u00a0plena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correspondiendo a la Sala, por mandato del \u00a0art\u00edculo \u00a0555 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, rendir, ante el Gobierno Nacional \u00a0concepto, \u00a0fundamentado \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, en el principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos\u201d \u00a0(art. \u00a0558 \u00edd.), sobre la viabilidad \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0formule un gobierno extranjero, es obvio que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0concierne, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0hacer \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0rigor \u00a0seg\u00fan \u00a0se vayan \u00a0formulando las peticiones propias de cada etapa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0previendo \u00a0el \u00a0ordenamiento, \u00a0ni \u00a0constitucional \u00a0ni \u00a0legalmente, la posibilidad de que durante \u00a0este \u00a0especial \u00a0tr\u00e1mite, la Sala pueda absolver consultas, a\u00fan so pretexto del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s de que, si se accediera a ello, el normal \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se ver\u00eda as\u00ed obstaculizado, la absoluci\u00f3n a las \u00a0mismas, \u00a0como \u00a0podr\u00eda \u00a0suceder \u00a0en \u00a0este asunto, implicar\u00eda un probable avance \u00a0sobre \u00a0elementos \u00a0que \u00a0corresponde analizar en el concepto que haya de emitirse, \u00a0la \u00a0que \u00a0eleva \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0ya se \u00a0transcribieron, no puede ser objeto de pronunciamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, se abstendr\u00e1 la sala de expresar su \u00a0criterio \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0que \u00a0extempor\u00e1neamente \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0inexistente \u00a0v\u00eda consultiva hace el ciudadano colombiano pedido en extradici\u00f3n \u00a0sobre uno de los fundamentos del futuro concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ahora bien, si lo que pretende el reclamado \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decrete \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas tendientes, seg\u00fan \u00e9l, a \u00a0determinar \u00a0su \u00a0plena \u00a0identidad, \u00a0m\u00e1s inatendible se hace su solicitud, habida \u00a0cuenta \u00a0de su inoportunidad derivada del hecho de que ya el t\u00e9rmino para elevar \u00a0una \u00a0tal \u00a0petici\u00f3n, acorde con el procedimiento previsto en el Decreto 2.700 de \u00a01.991, \u00a0feneci\u00f3; la Sala se pronunci\u00f3 sobre las que se le demandaron e incluso \u00a0resolvi\u00f3 el recurso que en tal respecto se interpuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE de decidir sobre la consulta antes \u00a0precisada, \u00a0as\u00ed \u00a0como en relaci\u00f3n con la solicitud de pruebas, elevadas por el \u00a0ciudadano Juan Guillermo Arbel\u00e1ez D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16728 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 204 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., Diciembre cinco (5) de dos mil \u00a0(2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala acerca de la consulta que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}