\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3484-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 52862 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0268 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0quince (15) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud probatoria elevada por el \u00a0defensor, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se \u00a0adelanta contra LUIS EMILIO VILLEGAS MONTES, requerido por el \u00a0Gobierno del Reino de Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 129 del 16 de abril de 2018, el Gobierno del Reino de \u00a0Espa\u00f1a por conducto de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva \u00a0con fines de extradici\u00f3n de LUIS EMILIO VILLEGAS MONTES, \u00a0ciudadano colombiano requerido para comparecer a juicio por el delito \u00a0de \u00abtr\u00e1fico \u00a0de drogas\u00bb, \u00a0seg\u00fan la orden de detenci\u00f3n dictada el 3 de octubre de \u00a02017, por la Audiencia Provincial de Madrid Secci\u00f3n Cuarta1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0fundamento en la notificaci\u00f3n roja de Interpol \u00a0A-10705\/11-2017, emitida el 21 de noviembre de 2017 por solicitud de \u00a0la Secci\u00f3n 4 Audiencia Provincial de Madrid (Espa\u00f1a), \u00a0el 17 de abril de 2018 miembros de la Polic\u00eda Nacional \u00a0capturaron a LUIS EMILIO VILLEGAS MONTES2. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0resoluci\u00f3n del 24 de abril siguiente, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n3. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de la Nota Verbal No. 177 del 18 de mayo del presente \u00a0a\u00f1o4, \u00a0la referida representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 \u00a0el requerimiento de extradici\u00f3n de LUIS EMILIO VILLEGAS \u00a0MONTES, aportando la documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que al \u00a0caso le es aplicable la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos\u201d, suscrita \u00a0en Bogot\u00e1, D.C., el 23 de julio de 1892, y el \u201cProtocolo \u00a0modificatorio a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a\u201d, \u00a0adoptado \u00a0en Madrid el 16 de marzo de 19995. \u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0adem\u00e1s las \u00a0notas verbales referidas y los correspondientes anexos al Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, entidad que a su vez \u00a0dispuso \u00a0el env\u00edo del expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante \u00a0auto del 31 de mayo de 2018 se requiri\u00f3 a LUIS EMILIO VILLEGAS \u00a0MONTES para que designara apoderado6. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como no nombr\u00f3 representante, en orden a garantizar \u00a0su derecho de defensa la Sala design\u00f3 de oficio a un \u00a0integrante de la Defensor\u00eda del Pueblo y le reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda mediante auto del 20 de junio siguiente, en el cual \u00a0tambi\u00e9n orden\u00f3 correr \u00a0el \u00a0traslado contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 \u00a0para presentar pruebas7. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dentro \u00a0de ese t\u00e9rmino, la \u00a0Representante del Ministerio P\u00fablico no pidi\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas, mientras que el defensor de VILLEGAS \u00a0MONTES solicita que se oficie a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado Civil, para establecer la plena identidad entre el requerido y \u00a0el capturado, a trav\u00e9s de una experticia t\u00e9cnica8. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Corte ha se\u00f1alado pac\u00edficamente, que el concepto que \u00a0debe dictar al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0entre los pa\u00edses de Colombia y el Gobierno del Reino de Espa\u00f1a \u00a0Estados Unidos, se contrae a verificar \u00a0los \u00a0requisitos contenidos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y lo \u00a0previsto en \u00abLa \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos\u201d, \u00a0suscrita en Bogot\u00e1 D.C., el 23 de julio de 1892\u00bb \u00a0y \u00abEl \u00a0\u201cProtocolo Modificatorio a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a\u201d, \u00a0adoptado en Madrid, el 16 de marzo de 1999\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, las pruebas que pueden solicitarse y \u00a0practicarse ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer: \u00a0<\/p>\n
(i) Que el \u00a0pedido de extradici\u00f3n se haya formulado por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y est\u00e9 acompa\u00f1ado, en el caso de \u00a0persona procesada, del auto de detenci\u00f3n dictado por el \u00a0Tribunal competente, con la designaci\u00f3n de los hechos \u00a0investigados y normas aplicables, as\u00ed como la informaci\u00f3n \u00a0que permita identificarlo; \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Que en el pa\u00eds requirente se adelante en contra del requerido \u00a0actuaci\u00f3n por la comisi\u00f3n de un delito, cualquiera que \u00a0sea (lista abierta o numerus apertus), o que el individuo haya sido \u00a0condenado en el Estado petente y se le solicite para purgar la pena \u00a0privativa de la libertad all\u00ed impuesta y que la misma no sea \u00a0inferior a un a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Que no est\u00e9 prescrita la acci\u00f3n o la pena, conforme a \u00a0las leyes del Estado requerido; \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Que el individuo no haya cumplido su condena o haya sido amnistiado o \u00a0indultado en el pa\u00eds del delito por los hechos base del \u00a0requerimiento; \u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Que no se trate de un delito pol\u00edtico o conexo a \u00e9l. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la Corte solo est\u00e1 habilitada para decretar aquellas pruebas \u00a0que sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00fanicamente \u00a0en relaci\u00f3n con las exigencias previstas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y las antes mencionadas. \u00a0<\/p>\n
En cambio, los \u00a0aspectos ajenos a tales par\u00e1metros que se propongan acreditar \u00a0los intervinientes exceden la naturaleza, alcances y limitaciones del \u00a0concepto que debe rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo que las \u00a0pruebas que tengan como prop\u00f3sito la verificaci\u00f3n de \u00a0cuestiones extra\u00f1as al mismo, resultan impertinentes. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente caso, el defensor de LUIS EMILIO VILLEGAS MONTES solicita \u00a0que se oficie a la Registradur\u00eda Nacional de Estado Civil, \u00a0para establecer la plena identidad entre el requerido y el capturado, \u00a0a trav\u00e9s de una experticia t\u00e9cnica9. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, advierte la Sala que dicha prueba resulta innecesaria \u00a0y repetitiva, pues revisados los documentos allegados a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, se evidencia que con ocasi\u00f3n de la captura \u00a0realizada a VILLEGAS MONTES el 17 de abril de 2018, se adelantaron \u00a0las labores tendientes a confirmar la identidad del requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el laboratorio de cient\u00edfica y criminal\u00edstica \u00a0de la Polic\u00eda Nacional realiz\u00f3 la \u00abconfrontaci\u00f3n \u00a0dactilar entre las huellas dactilares plasmadas en la notificaci\u00f3n \u00a0roja de INTERPOL No. 10705\/11-2017, fotoc\u00e9dula o informe sobre \u00a0a consulta web No. 4.384.501 y la rese\u00f1a decadactilar \u00a0realizada al ciudadano que se identific\u00f3 y manifest\u00f3 \u00a0llamarse Luis Emilio VILLEGAS MONTES\u00bb10 \u00a0y \u00a0emiti\u00f3 el informe respectivo, el cual ser\u00e1 analizado al \u00a0momento de proferirse el concepto. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no es procedente acceder a la petici\u00f3n probatoria \u00a0presentada por el defensor de LUIS EMILIO VILLLEGAS MONTES, por lo \u00a0que se negar\u00e1 tal pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la Corte no observa la necesidad de decretar pruebas de oficio. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0ordenar\u00e1 que una vez cobre ejecutoria esta providencia, se d\u00e9 \u00a0traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, \u00a0para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado en el inciso \u00a0tercero del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0NEGAR \u00a0la solicitud probatoria formulada por el defensor de LUIS EMILIO \u00a0VILLEGAS MONTES, de conformidad con lo expuesto en la parte \u00a0considerativa de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0En \u00a0firme, c\u00f3rrase traslado por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas a los intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 12 de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a040 y ss ib\u00eddem. En la v\u00eda p\u00fablica del barrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carbonero II Manzana D de Dosquebradas (Risaralda). \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 y ss ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a069 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 67 de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 11. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041 de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 AP3484-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 52862 \u00a0 Acta \u00a0268 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0quince (15) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud probatoria elevada por el \u00a0defensor, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se \u00a0adelanta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}