\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16728 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 141 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s de agosto de dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0y \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0eleva \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido en extradici\u00f3n, JUAN GUILLERMO ARBELAEZ DIAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante la Nota Verbal No. 1057 del 7 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.999, \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica le solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0EDWIN \u00a0GONZALEZ \u00a0ARBLEAEZ, \u00a0quien \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0es \u00a0investigado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del narcotr\u00e1fico, d\u00e1ndosele cumplimiento por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n por resoluci\u00f3n del 11 de noviembre de \u00a01.999. \u00a0Sin embargo, como en la Nota Verbal No.1090 del 12 del mismo mes y a\u00f1o, \u00a0clarific\u00f3 \u00a0cuya \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ped\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0No. \u00a01057 \u00a0es JUAN GUILLERMO \u00a0ARBELAEZ \u00a0DIAZ, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a071\u2019697.642 \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 \u00a0en \u00a0 Medell\u00edn \u00a0(Antioquia), \u00a0el 13 siguiente la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, hizo lo propio \u00a0con \u00a0el \u00a0prove\u00eddo dictado en tal sentido, haci\u00e9ndose efectiva la misma, en esa \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cumplido lo anterior, en la Nota Verbal No. \u00a01210 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.999 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0precisando \u00a0nuevamente que \u00a0la\u00a0 \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0es \u00a0JUAN GUILLERMO ARBELAEZ DIAZ tambi\u00e9n conocido \u00a0con \u00a0EDWIN \u00a0GONZALEZ \u00a0ARBELAEZ, allegando la documentaci\u00f3n pertinente en la que \u00a0fundamenta la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0oficio \u00a0O.J.E. \u00a035390 del primero de \u00a0noviembre \u00a0de 1.999 el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho, conceptu\u00f3 que \u201cpor no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las \u00a0normas \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0su parte, mediante oficio 0798 del 3 \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.999, \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0los \u00a0documentos aportados por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0GUILLERMO \u00a0ARBELAEZ DIAZ, a fin de que la Corte emita el \u00a0concepto \u00a0pertinente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran reunidos los \u00a0requisitos formales exigidos en las normas aplicables al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Recibido \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0solicitado en extradici\u00f3n para que \u00a0designara \u00a0un abogado de su confianza para que lo represente en este tr\u00e1mite, y \u00a0luego \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0\u00e9ste procediera efectivamente a ello, por auto del\u00a0 31 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0de conformidad a lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que se corriera traslado por \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0GUILLERMO ARBEALEZ DIAZ y a su defensor para que solicitaran \u00a0las pruebas que estimasen pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Es lo primero precisar que como desde antes de \u00a0que \u00a0se \u00a0dispusiera \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0se solicitaran pruebas en este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de JUAN GUILLERMO ARBELAEZ DIAZ present\u00f3 memorial en el \u00a0que \u00a0 se \u00a0 remite \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 a \u00a0 solicitar \u00a0 pruebas, \u00a0haciendo \u00a0lo \u00a0propio \u00a0posteriormente \u00a0dentro del t\u00e9rmino de ley, en un segundo escrito en el que hace \u00a0otras \u00a0solicitudes \u00a0y relaciona medios de prueba diversos a los enunciados en la \u00a0primera \u00a0oportundiad \u00a0sin indicar si con ello adicionaba su inicial pretensi\u00f3n, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0no \u00a0menguar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0del solicitado la Sala se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0sobre el contenido integral de las referidas pretensiones, pues al \u00a0fin \u00a0y \u00a0al \u00a0cabo \u00a0su \u00a0primera actuaci\u00f3n ten\u00eda como prop\u00f3sito cumplir en forma \u00a0oportuna con su deber profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Solicitud de devoluci\u00f3n del expediente al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Se ocupar\u00e1 la Sala en primer lugar a la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0eleva el defensor de ARBELAEZ DIAZ en el segundo memorial, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores para que proceda a su perfeccionamiento, fundament\u00e1ndose \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0escasos documentos probatorios que contiene le permiten \u201cafirmar \u00a0que \u00a0 ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0ni \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0una vez cometido el supuesto hecho \u00a0delictivo \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0del pa\u00eds requirente, se haya asilado en el pa\u00eds \u00a0requerido para evadir la justicia estadounidense\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos del art\u00edculo 551 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u00a0 \u00a0para \u00a0destacar que en este caso se echa de menos el contenido en el \u00a0numeral \u00a0segundo, \u00a0m\u00e1s a\u00fan, cuando es el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica el \u00a0que \u00a0se\u00f1ala que la extradici\u00f3n de colombianos solo procede respecto de delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el extranjero, y los que motivan el requerimiento de extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los Estados Unidos ocurrieron en Colombia, supuestamente entre el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997 \u00a0y \u00a0el 4 de noviembre de 1.999, lo cual califica de \u00a0\u201crid\u00edculo\u201d, \u00a0si se tiene en cuenta que su defendido se encuentra privado de \u00a0la \u00a0libertad para este tr\u00e1mite desde el 13 de octubre de 1.999, es decir, se le \u00a0est\u00e1n imputando delitos que estaba en imposibilidad de cometer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, \u00a0dice, el Estado solicitante aport\u00f3 \u00a0las \u00a0 disposiciones \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0Tratados, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto en el T\u00edtulo 78 (Secciones \u00a03181 \u00a0a \u00a03196) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de Los Estados Unidos y las \u00a0Secciones \u00a0(9- 15100) del Manual de Fiscales, no es posible conceder ni pedir la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 tratados, \u00a0 \u201cy \u00a0 que \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0siempre \u00a0condicionar\u00eda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0compromiso de \u00a0reciprocidad \u00a0en \u00a0un \u00a0futuro\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ya \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0esta \u00a0Sala en otras \u00a0oportunidades, seg\u00fan el antecedente que cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0responder \u00a0a \u00a0los \u00a0planteamientos de la \u00a0defensa, \u00a0debe la Sala recordar, que sobre este tema se ha pronunciado en varias \u00a0oportunidades \u00a0en el sentido de que no es de competencia de la Corte detenerse a \u00a0examinar \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0cargo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos puede inmiscuirse, sin desconocer la soberan\u00eda de \u00a0aquellos, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0que \u00a0pueda \u00a0atribu\u00edrsele \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0puesto \u00a0que es all\u00ed, en ese asunto, \u00a0donde se habr\u00e1 de ejercer la defensa que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, tampoco son de inter\u00e9s al concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la Corte en este tr\u00e1mite, las disposiciones de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0que hace referencia el petente, pues, como ya lo tiene dicho \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0la Sala, acatando el concepto que en tal sentido rinde el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, las normas aplicables a \u00e9ste tr\u00e1mite y \u00a0las \u00a0que \u00a0debe \u00a0observar la Corte, no son otras que las contenidas en el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Las Pruebas \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0similares a la petici\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0depreca \u00a0como \u00a0prueba que por intermedio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y\/o la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0se \u00a0solicite al Gobierno de los Estados Unidos que informe cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0procedimientos de extradici\u00f3n en su derecho interno, espec\u00edficamente \u00a0\u201csobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o prohibici\u00f3n alguna relacionada con la imposibilidad \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0o \u00a0conceder extradiciones por fuera de los alcances de un tratado \u00a0de derecho internacional celebrado por los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0prueba, es, a no dudarlo, improcedente, \u00a0puesto \u00a0que, como ya se mencion\u00f3, en el tr\u00e1mite sobre extradici\u00f3n previsto en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0no \u00a0es asunto que le corresponda \u00a0examinar \u00a0a la Corte a efectos del concepto, toda vez que las \u00fanicas normas que \u00a0debe \u00a0respetar \u00a0y \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0son las del C\u00f3digo de procedimiento Penal \u00a0(arts. \u00a0546 \u00a0a \u00a0571), \u00a0y \u00a0las \u00a0que hacen parte de la documentaci\u00f3n que se exige \u00a0aporte \u00a0el pa\u00eds requirente, que de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0551.4 \u00a0son \u00a0las de \u201clas disposiciones penales aplicables para el caso\u201d, esto \u00a0es, \u00a0las que reprimen penalmente las conductas investigadas y establecer la pena \u00a0aplicable, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0pueda \u00a0la \u00a0Sala tener elementos de juicio para \u00a0verificar el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Que \u00a0se tenga como prueba documental el \u00a0certificado \u00a0de representaci\u00f3n y existencia de la empresa \u201cIndustria Nacional \u00a0de \u00a0Alimentos \u00a0el \u00a0Frutal \u00a0Ltda. \u00a0INALFRUT \u00a0LTDA.\u201d; que a A.L. OCHOA M. Y CIA. \u00a0LTDA. \u00a0se \u00a0le \u00a0oficie \u00a0pidi\u00e9ndole \u00a0que \u00a0certifique \u00a0sobre \u00a0las exportaciones de \u00a0INALFRUT \u00a0LTDA.; \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Santander, sucursal Plaza de las Am\u00e9ricas para que \u00a0informe \u00a0si \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0cuenta \u00a0a nombre de INALFRUT LTDA. o de Jairo de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Restrepo Zuleta; y que se solicite a las entidades financieras del pa\u00eds \u00a0para \u00a0que \u00a0reporten \u00a0si JUAN GUILLERMO ARBELAEZ DIAZ tiene cuentas bancarias, su \u00a0saldo \u00a0 y \u00a0 movimiento, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0que \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0referida \u00a0comercializadora \u00a0no \u00a0es \u00a0empresa \u00a0ficticia \u00a0o \u00a0de fachada como la califican las \u00a0autoridades \u00a0americanas, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada en extradici\u00f3n no era su \u00a0Gerente \u00a0sino un empleado de la misma y adem\u00e1s, no es acaudalado ni mucho menos \u00a0posee \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fortuna \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0procedan \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales medios de convicci\u00f3n deben rechazarse, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0sujetan \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, en tanto que no apuntan a aclarar aspectos de aquellos que \u00a0corresponde \u00a0ocuparse \u00a0a la Corte en el concepto que en este tr\u00e1mite le compete \u00a0rendir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o no de la demanda de extradici\u00f3n, toda vez que \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0solo se enderezan a cuestionar las investigaciones hechas por \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 norteamericanas \u00a0y \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0extranjeros \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad penal en la que puede estar comprometido \u00a0ARBELAEZ \u00a0DIAZ, \u00a0tema que por su naturaleza, es ajeno a labor que se requiere de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en este tr\u00e1mite, ya que no es posible que invada competencias que le \u00a0son \u00a0 \u00a0ajenas, \u00a0 \u00a0debiendo \u00a0 \u00a0respetar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0soberan\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0for\u00e1neos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, estas alegaciones, pertenecen a un \u00a0espacio \u00a0diverso a \u00e9ste tr\u00e1mite, en donde el control judicial es eminentemente \u00a0formal, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, es en el proceso que se tramita en el extranjero en donde \u00a0incumbe, \u00a0con \u00a0las \u00a0debidas \u00a0garant\u00edas, \u00a0controvertir \u00a0las pruebas de cargo que \u00a0pesan sobre JUAN GUILLERMO ARBELAEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Para \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de los \u00a0procedimientos \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0seguimiento a las personas presuntamente \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0solicita \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0GUILLERMO \u00a0ARBELAEZ \u00a0DIAZ \u00a0que \u00a0se oficie al Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0manifieste \u00a0si existi\u00f3 petici\u00f3n de los Estados Unidos en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0autorizara la interceptaci\u00f3n de l\u00edneas telef\u00f3nicas de la empresa \u00a0INALFRUT \u00a0LTDA., \u00a0de \u00a0las \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y sus familiares, as\u00ed como las de \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares, etc., requerimiento que tambi\u00e9n, dice, debe hacerse a la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 internacionales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales pruebas, tambi\u00e9n imponen su rechazo por \u00a0inconducentes, \u00a0pues \u00a0no \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0precisar \u00a0ninguno \u00a0de los aspectos que son \u00a0objeto \u00a0del concepto que se requiere de la Corte, por el contrario, se trata con \u00a0ellas \u00a0de ejercitar una controversia que resulta ajena a este escenario, ya que, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0el numeral anterior su debate debe hacerse en el proceso \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0las autoridades extranjeras, m\u00e1xime, si se tiene en cuenta que \u00a0esta \u00a0fase \u00a0judicial\u00a0 \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo conforme a nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0no \u00a0implica \u00a0un \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Pide \u00a0igualmente, \u00a0que el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, le soliciten a las autoridades de los Estados Unidos que \u00a0informen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0y r\u00e9gimen legal sobre \u00a0certificaci\u00f3n, \u00a0 legalizaci\u00f3n, \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0emitidos para hacerlos valer en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 negar\u00e1 \u00a0 esta \u00a0prueba \u00a0por \u00a0inconducente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0igual que las anteriores, se ocupa de temas que no hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0examen \u00a0de la Corte en su concepto, m\u00e1s a\u00fan \u00a0cuando \u00a0 con \u00a0 \u00e9sta, \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 se \u00a0pretende\u00a0 \u00a0\u201cconfrontar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 propios \u00a0 de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0emanada \u00a0de autoridad o gobierno extranjero\u201d, desconoci\u00e9ndose \u00a0que \u00a0tal \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0tiene nada que ver con la validez formal a que hace \u00a0referencia \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues extender \u00a0hasta \u00a0esos \u00a0extremos \u00a0la intervenci\u00f3n judicial ser\u00eda desconocer la soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0las \u00a0cuales, conforme a lo preceptuado en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 558 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0tienen \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0allegar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0sustentan la demanda de extradici\u00f3n, de \u201cen la forma \u00a0prescrita\u201d por su derecho interno y traducidos al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0duda \u00a0para la Sala \u00a0puesto \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0petici\u00f3n formal de extradici\u00f3n, como la documentaci\u00f3n \u00a0anexa, \u00a0fue \u00a0allegada por v\u00eda diplom\u00e1tica y en ella se da fe por la C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en Washington D.C., que los funcionarios que los suscriben cumplen las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se indican, como as\u00ed tambi\u00e9n, a su turno, lo certific\u00f3 \u00a0el Jefe de Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Que \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0se \u00a0pida \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0que \u00a0indiquen \u00a0de \u00a0manera exacta los actos, lugar de su territorio y \u00a0fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 tuvieron \u00a0 ocurrencia \u00a0 los \u00a0 que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0prueba, dice se hace innecesaria no solo \u00a0porque \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n sino que \u00a0aparte \u00a0de \u00a0eso \u00a0no \u00a0cumple con el requisito a que se contrae el art\u00edculo 551.1 \u00a0del Estatuto Procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se decretar\u00e1, entonces, pues con ella a la \u00a0postre \u00a0el defensor cuestiona la responsabilidad que en el proceso adelantado en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se le pueda atribuir a su defendido y de hacerlo, estar\u00eda \u00a0la \u00a0Corte cuestionando indebidamente la providencia extranjera, menos a\u00fan, para \u00a0sugerir \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0correcci\u00f3n de los t\u00e9rminos en que se profieren, \u00a0como ya lo ha sostenido en reiteradas oportunidades la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0demostrar que JUAN \u00a0GUILLERMO \u00a0ARLBELAEZ \u00a0DIAZ \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0respecto \u00a0de la cual las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0solicitaron \u00a0la extradici\u00f3n, pues cuando pidieron \u00a0la \u00a0captura a este prop\u00f3sito hicieron alusi\u00f3n a EDWN GONZALEZ ARBELAEZ, nombre \u00a0que \u00a0nunca \u00a0utiliz\u00f3 su defendido en los Estados Unidos, el defensor solicita la \u00a0pr\u00e1ctica de las\u00a0 siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.1. \u00a0 Allegar \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0decadactilar \u00a0y \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda expedida a JUAN GUILLERMO ARBELAEZ \u00a0DIAZ, \u00a0porque \u00a0los \u00a0datos biogr\u00e1ficos aportados por las autoridades extranjeras \u00a0no coinciden con los de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.2. \u00a0Que \u00a0se \u00a0pida \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil que certifique si existen las c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda \u00a0Nos. \u00a0 \u00a070\u2019556.594 \u00a0 y \u00a010\u2019566.594 \u00a0expedidas \u00a0en \u00a0Envigado, \u00a0debiendo \u00a0informar \u00a0en \u00a0caso positivo, a nombre de quienes, fechas de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u201cexpiraci\u00f3n, se\u00f1ales particulares y dem\u00e1s datos que permitan \u00a0identificar \u00a0e \u00a0individualizar \u00a0a su portador\u201d, ya que al solicitar la captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se aludi\u00f3 al primer documento y en el anexo B del \u00a0expediente \u00a0con el que formaliza la extradici\u00f3n al segundo, lo que pone en duda \u00a0que se trate de la misma persona de JUAN GUILLERMO ARBELAEZ DIAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.3. \u00a0Pedirle \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0JUAN \u00a0GUILLERMO \u00a0ARBELAEZ \u00a0DIAZ \u00a0ha \u00a0tramitado \u00a0pasaporte, \u00a0si \u00a0le \u00a0fue \u00a0expedido y cu\u00e1l es su fecha de expiraci\u00f3n. Igualmente \u00a0que se informe a nombre de qui\u00e9n figura el No. AF 393136. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.5.4. \u00a0Que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y\/o la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0le \u00a0soliciten \u00a0al Gobierno Americano informaci\u00f3n en el sentido de \u00a0que \u00a0si JUAN GUILLERMO ARBELAEZ DIAZ tramit\u00f3 ante las autoridades de migraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds permiso de trabajo o licencia de conducci\u00f3n, especificando clase \u00a0y duraci\u00f3n de tales documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.5. Que se solicite a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0copia aut\u00e9ntica de las cintas magnetof\u00f3nicas referidas por el \u00a0Agente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0D.E.A. \u00a0PAUL \u00a0CRAINE, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sus \u00a0transcripciones \u00a0y \u00a0\u201ccriterios \u00a0 criminal\u00edsticos \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0identificar \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0GUILLERMO \u00a0ARBELAEZ \u00a0DIAZ\u201d \u00a0como \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0monitoreados en \u00a0Colombia, concretamente los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Las \u00a0grabaciones de las conversaciones \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u2018GONZALEZ \u00a0ARBELAEZ\u2019 en las que habl\u00f3 \u00a0sobra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ruta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Mimos\u2019 \u00a0y \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0INALFRUIT \u00a0(seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Comercio en el \u00a0certificado \u00a0que \u00a0se \u00a0anexa \u00a0el verdadero nombre es INALFRUT) para facilitar los \u00a0embarques de drogas (affidavit Fol. 54 y 55 numeral 154). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0las conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0sostenidas \u00a0por el se\u00f1or \u2018GONZALEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBELAEZ\u2019 \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0coordinaba \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de la carga a M\u00e9xico \u00a0(Affidavit Fol. 55 numeral 155). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Conversaciones telef\u00f3nicas interceptadas \u00a0el \u00a028 \u00a0de julio y 30 de julio de 1.999, en las que GONZALEZ ARBELAEZ habl\u00f3 con \u00a0HERMIS \u00a0BETANCOURT \u00a0sobre los embarques de coca\u00edna planeados (Affidavit Fol. 55 \u00a0numeral 156). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Conversaciones telef\u00f3nicas interceptadas \u00a0el \u00a0 d\u00eda \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.999, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0GONZALEZ \u00a0ARBELAEZ \u00a0recibi\u00f3 \u00a0instrucciones \u00a0de \u00a0OCHOA \u00a0RUIZ \u00a0para \u00a0hacer pagos relacionados con la partida en \u00a0Cartagena \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 carga \u00a0 \u00a0\u2018Mimos\u2019 \u00a0incautada (Affidavit Fol 155 numeral 157=. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Las fotograf\u00edas en las que OCHOA RUIZ se \u00a0ha \u00a0reunido \u00a0con \u00a0el se\u00f1or EDWIN GONZALEZ en INAALFRUIT (Affidavit Fol. 53 y 54 \u00a0numeral 150 y 154)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 anteriores \u00a0pruebas, \u00a0si \u00a0bien \u00a0hacen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno \u00a0de los temas que le corresponde abordar a la Corte al momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto, \u00a0ser\u00e1n \u00a0rechazadas por superfluas, pues en todas se parte \u00a0del \u00a0sof\u00edstico \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0cuando se solicit\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0hizo a nombre de EDWIN GONZALEZ AEBELAEZ y que finalmente, la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0hizo \u00a0respecto de JUAN GUILLERMO GONZALEZ \u00a0DIAZ, \u00a0lo \u00a0que, a su juicio, le indica que no se trata de la misma persona, m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando se ha hecho referencia a n\u00fameros de c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda que no \u00a0coinciden entre s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, cierto es que en la Nota Verbal No. \u00a01057 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre de 1.999, se pide la captura de EDWIN GONZALEZ DIAZ, a \u00a0quien \u00a0identifican \u00a0como \u00a0\u201cciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido en Armenia, Quindio, \u00a0Colombia, \u00a0el 8 de julio de 1.962. Su descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre \u00a0de \u00a0raza \u00a0blanca, \u00a0de \u00a05 \u00a0pies \u00a010 pulgadas de estatura, de cabello casta\u00f1o. Su \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula colombiana es el 70.556.594, emitida en Envigado, Antioquia. \u00a0Su \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0pasaporte \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0AF \u00a0393136, emitido en 1.998\u201d. Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 1090 del 13 del mismo a\u00f1o, el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, precis\u00f3 que en dicho \u00a0documento \u00a0se \u00a0permit\u00eda \u201cclarificar que el nombre correcto de la persona cuya \u00a0detenci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 en la Nota No. 1057 es Juan Guillermo Arbel\u00e1ez D\u00edaz, \u00a0quien \u00a0es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 71697642, expedida en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Antioquia\u201d, \u00a0nombre \u00a0y n\u00famero de documento de identidad que no ha \u00a0desconocido \u00a0ni rebatido la persona capturada y\u00a0 solicitada en extradici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0verbal \u00a0No.1210 \u00a0del 30 de noviembre de 1.999, esto es, JUAN \u00a0GUILLERMO ARBELAEZ DIAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0dicha \u00a0nota \u00a0aclaratoria, \u00a0superfluo \u00a0resulta la acotaci\u00f3n de la de defensa en el sentido de \u00a0que \u00a0inicialmente, \u00a0cuando se hablaba de EDWIN GONZALEZ ARBLAEZ se anot\u00f3 que su \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula es 70.556.594 y en el anexo se refiera al 70.566.594, pues, \u00a0tal \u00a0n\u00famero, \u00a0se \u00a0insiste \u00a0ya \u00a0no \u00a0tiene \u00a0relevancia en este asunto frente a la \u00a0precisi\u00f3n hecha en la oportunidad mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera es intrascendente la prueba \u00a0pertinente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0nombre de quien se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el pasaporte No. AF393136 porque, como se acaba se sostener, el nombre \u00a0de \u00a0EDWIN \u00a0GONZALEZ ARBELAEZ no corresponde a la verdadera identificaci\u00f3n de la \u00a0persona solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n resultan inconducentes las pruebas a \u00a0que \u00a0se \u00a0remiten \u00a0los \u00a0numerales \u00a02.5.3, \u00a02.5.4 y 2.5.5 de este ac\u00e1pite, por no \u00a0estar \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0GUILLERMO \u00a0ARBELAEZ \u00a0DIAZ, \u00a0sino a controvertir la responsabilidad penal este, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0apuntan \u00a0desvirtuar la prueba de cargos en que se basan las autoridades \u00a0norteamericanas para hacer su pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Que \u00a0se \u00a0le \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la \u00a0Academia \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0\u201cla equivalencia o no del \u00a0delito \u00a0de \u00a0CONSIRACY tipificado en la legislaci\u00f3n estadounidense con el delito \u00a0de \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA DELINQUIR tipificado en la legislaci\u00f3n penal colombiana\u201d, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0a \u00a0efectos \u00a0del an\u00e1lisis que corresponde sobre el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0tema, \u00a0y \u00a0en orden a negar dicha \u00a0prueba, \u00a0basta \u00a0con \u00a0recordar \u00a0que \u00a0como \u00a0reiteradamente lo ha sostenido la Sala \u00a0\u201cla \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del principio de la doble incriminaci\u00f3n integra el objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0como \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0trat\u00e1ndose de un tema de contenido eminentemente \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en el cual necesariamente habr\u00e1 de evaluarse si el hecho que motiva \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0y reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a cuatro a\u00f1os, es en dicho pronunciamiento en donde \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0al \u00a0respecto\u201d, \u00a0ya que lo contrario es \u00a0relevar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y legal en esta clase de \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 (auto \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.000, \u00a0M.P., \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente. \u00a0como \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0los \u00a0folios \u00a02, \u00a03,y \u00a04 \u00a0del \u00a0cuaderno anexo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0han sido traducidos al castellano, de oficio se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0de diez d\u00edas m\u00e1s el de la \u00a0distancia, \u00a0as\u00ed se proceda por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores, a \u00a0donde se remitir\u00e1n copias legibles de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0Area \u00a0de \u00a0Traducciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solo \u00a0cobija \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 1210, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud formal de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica respecto de JUAN GUILLERMO ARBELAEZ DIAZ, la \u00a0cual \u00a0no se hace extensiva a las Notas Verbales Nos. 1057, 1090 y 1105 del 7, 12 \u00a0y \u00a015 \u00a0de octubre de 1.999, respectivamente, se le oficiar\u00e1 a dicha funcionaria \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fidelidad \u00a0o \u00a0no de la traducci\u00f3n no oficial, \u00a0debiendo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, hacer las aclaraciones que resulten pertinentes. \u00a0Env\u00edese copia de dichos ducumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0devoluci\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores y las pruebas pedidas por el \u00a0defensor de JUAN GUILLERMO ARBELAEZ DIAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0\u00e1brase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a \u00a0pruebas, \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 cual, \u00a0 se \u00a0 practicar\u00e1n \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Rem\u00edtase \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0folios \u00a02, \u00a03 \u00a0y \u00a04 \u00a0de la documentaci\u00f3n anexa a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JUAN GUILLERMO ARBELAEZ DIAZ a efectos de que se \u00a0disponga lo pertinente para su traducci\u00f3n oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0Solic\u00edtese a la Coordinadora del Area de \u00a0Traducciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, que certifique sobre la \u00a0fidelidad \u00a0de \u00a0las Notas Verbales 1057, 1090 y 1105 del 7, 12 y 15 de octubre de \u00a01.999, \u00a0respectivamente, \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0debiendo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0hacer \u00a0las aclaraciones que resulten \u00a0pertinentes. Env\u00edese copia de dichos documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16728 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 141 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s de agosto de dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}