\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP348-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 51973 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 \u00a0025) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte se pronuncia sobre la definici\u00f3n de competencia \u00a0propuesta por el Juez Penal del Circuito Especializado de Armenia, \u00a0para conocer del proceso penal adelantado contra DIOSMEL \u00a0MAURICIO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BEDOYA \u00a0por el delito de \u00abfabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas, municiones de uso restringido, de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos\u00bb, previsto \u00a0en el art\u00edculo 366 de la Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda \u00a0se\u00f1ala como fundamentos f\u00e1cticos de la acusaci\u00f3n \u00a0los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0presente investigaci\u00f3n tuvo origen a trav\u00e9s de denuncia \u00a0presentada por el se\u00f1or JOS\u00c9 JORGE COLLAZOS LARA, en la \u00a0cual manifiesta que presuntamente el se\u00f1or DIOSMEL MAURICIO \u00a0RAMIREZ BEDOYA estaba estafando a un grupo de personas. A trav\u00e9s \u00a0de diversas labores investigativas de verificaci\u00f3n, entre \u00a0estas se pudo contactar y tomar entrevista con las v\u00edctimas de \u00a0la estafa, raz\u00f3n por la cual los investigadores asignados a la \u00a0investigaci\u00f3n solicitan orden \u00a0de registro y allanamiento al inmueble en donde pernoctaba el se\u00f1or \u00a0DIOSMEL MAURICIO RAMIREZ BEDOYA, el cual se hizo efectivo el d\u00eda \u00a012 de mayo de 2016; hall\u00e1ndose en su vivienda diez (10) \u00a0cartuchos calibre 5,56 y una vainilla calibre 5.56\u2026 \u00a0<\/p>\n
Se sometieron a \u00a0estudios bal\u00edsticos\u2026 obteni\u00e9ndose como resultado \u00a0que\u2026 son de fabricaci\u00f3n industrial, en buen estado de \u00a0conservaci\u00f3n aptos para ser percutidos y de uso de la fuerza \u00a0p\u00fablica.\u00bb (Resaltado \u00a0fuera del texto principal) \u00a0<\/p>\n
2. En lo que \u00a0respecta a la captura del procesado \u00a0DIOSMEL \u00a0MAURICIO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BEDOYA, \u00a0de conformidad con lo manifestado en audiencia preliminar del 12 de \u00a0mayo de 2016, adelantada ante el Juzgado 6\u00ba Penal Municipal con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de Pereira, se tiene que fue \u00a0durante el acto investigativo de registro y allanamiento realizado al \u00a0inmueble ubicado en la carrera 10 # 24-53 bajos, barrio Rinc\u00f3n \u00a0de los Santos, en la ciudad de Armenia, departamento del Quind\u00edo, \u00a0las autoridades lograron incautar \u00a0\u00abdiez (10) cartuchos calibre 5,56 y una vainilla calibre 5.56\u00bb, \u00a0entre muchos otros elementos materiales probatorios. \u00a0<\/p>\n
3. En la misma \u00a0fecha, la Fiscal\u00eda 3\u00ba Especializada imput\u00f3 al \u00a0prenombrado los delitos de estafa, \u00a0utilizaci\u00f3n de uniformes e insignias de uso privativo de las \u00a0fuerzas militares, simulaci\u00f3n de investidura o cargo p\u00fablico, \u00a0falsedad en documento privado, concierto para delinquir y \u00a0\u00abconservaci\u00f3n\u00bb de municiones de uso privativo de \u00a0las fuerzas militares. \u00a0<\/p>\n
4. En la siguiente \u00a0audiencia preliminar, se impuso a RAMIREZ \u00a0BEDOYA \u00a0medida de aseguramiento privativa de la libertad en Establecimiento \u00a0Carcelario. \u00a0<\/p>\n
5. El 27 de \u00a0noviembre de 2017 la Fiscal\u00eda present\u00f3 ante el centro \u00a0de servicios de los Juzgados de Armenia escrito de acusaci\u00f3n \u00a0contra el investigado, documento en el cual precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abEs de \u00a0anotar que se realiz\u00f3 ruptura de la unidad procesal por los \u00a0delitos de ESTAFA, CONCIERTO PARA DELINQUIR, UTILIZACI\u00d3N DE \u00a0UNIFORMES E INSIGNIAS DE USO PRIVATIVO DE LAS FUERZAS MILITARES, \u00a0SIMULACI\u00d3N DE INVESTIDURA O CARGO P\u00daBLICO, FALSEDAD EN \u00a0DOCUMENTO PRIVADO, delitos que son competencia de la Fiscal\u00eda \u00a014 Seccional de Pereira; quedando de conocimiento por parte de esta \u00a0Fiscal\u00eda el delito de FABRICACI\u00d3N, TR\u00c1FICO Y \u00a0PORTE DE ARMAS, MUNICIONES DE USO RESTRINGIDO, DE USO PRIVATIVO DE \u00a0LAS FUERZAS ARMADAS O EXPLOSIVOS. \u00a0<\/p>\n
El d\u00eda \u00a010 de agosto de 2016 se solicit\u00f3 preclusi\u00f3n por delito \u00a0de fabricaci\u00f3n, TR\u00c1FICO Y PORTE DE ARMAS, MUNICIONES DE \u00a0USO RESTRINGIDO, DE USO PRIVATIVO DE LAS FUERZAS ARMADAS O EXPLOSIVOS \u00a0ante el Juez 2 Penal Especializado de la ciudad de Pereira, solicitud \u00a0que fue negada el d\u00eda 03 de noviembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior \u00a0y, de acuerdo a la situaci\u00f3n f\u00e1ctica enunciada, esta \u00a0Fiscal\u00eda ACUSA en atenci\u00f3n al Art 336 del CPP, a el \u00a0s\u00f1or DIOSMEL MAURICIO RAMIREZ BEDOYA como AUTOR \u00a0a t\u00edtulo \u00a0de DOLO de la conducta punible de FABRICACI\u00d3N, TR\u00c1FICO \u00a0Y PORTE DE ARMAS, MUNICIONES DE USO RESTRINGIDO, DE USO PRIVATIVO DE \u00a0LAS FUERZAS ARMADAS, VERBO RECTOR \u201cCONSERVAR\u201d, contenido \u00a0en el art\u00edculo 366\u00bb (sic) \u00a0<\/p>\n
6. Tras \u00a0adelantarse el reparto de la actuaci\u00f3n, correspondi\u00f3 al \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado de Armenia (Quind\u00edo) su \u00a0conocimiento, quien en auto del 29 de noviembre de 2017 manifest\u00f3 \u00a0su incompetencia – por \u00a0el factor territorial- \u00a0para adelantar el juicio de DIOSMEL MAURICIO RAMIREZ BEDOYA, tras \u00a0afirmar que los hechos objeto de investigaci\u00f3n tuvieron \u00a0ocurrencia \u00aben \u00a0jurisdicci\u00f3n del Distrito Judicial de Pereira- Risaralda\u00bb \u00a0y, en consecuencia, orden\u00f3 la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0a su hom\u00f3logo en esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
7. A su vez, el \u00a0Juez 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de Pereira- Risaralda \u00a0en auto del 18 de diciembre de 2017 expres\u00f3 no ser competente \u00a0para conocer de la presente actuaci\u00f3n arguyendo lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abdel \u00a0contenido de las audiencias preliminares que se describe en el marco \u00a0f\u00e1ctico del escrito de acusaci\u00f3n, se advierte que los \u00a0hechos por los cuales se llama a juicio criminal al encartado \u00a0ocurrieron en jurisdicci\u00f3n del municipio de Armenia (Quind\u00edo], \u00a0concretamente en la residencia ubicada en la carrera 10 n\u00famero \u00a024-53, bajos, del barrio Rinc\u00f3n de los Santos, lugar donde se \u00a0practic\u00f3 la diligencia de registro y allanamiento en la que se \u00a0obtuvo la incautaci\u00f3n de los elementos materiales que hoy \u00a0cimientan la acusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
8. Con fundamento \u00a0en lo anterior, las diligencias fueron remitidas a esta Colegiatura \u00a0para que defina la competencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n es competente para conocer de este asunto, habida \u00a0cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de \u00a02004 le asigna el conocimiento \u00abde \u00a0la definici\u00f3n de competencia cuando se trate de (\u2026) \u00a0juzgados de diferentes distritos\u00bb, \u00a0como ocurre en este caso que involucra despachos de Armenia y \u00a0Pereira. \u00a0<\/p>\n
Conforme al canon \u00a054 del estatuto adjetivo, el presente incidente constituye un \u00a0mecanismo \u00e1gil y expedito a trav\u00e9s del cual el superior \u00a0funcional, en caso de incertidumbre frente a este presupuesto \u00a0procesal, -la cual puede surgir a iniciativa del funcionario \u00a0jurisdiccional o de las partes-, dilucida a qui\u00e9n debe \u00a0asignarse el conocimiento de la actuaci\u00f3n1. \u00a0<\/p>\n
De las diligencias \u00a0surge que a DIOSMEL \u00a0MAURICIO \u00a0RAMIREZ \u00a0BEDOYA \u00a0se le acusa de haber incurrido en la conducta t\u00edpica de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de \u00a0las Fuerzas Armadas o explosivos, \u00a0en la modalidad de \u201cconservar\u201d, prevista en el art\u00edculo \u00a0366 del C\u00f3digo \u00a0Penal, en consecuencia, el conocimiento del proceso radica en los \u00a0Juzgados Penales del Circuito Especializados, de conformidad con lo \u00a0previsto en los numerales 17 y 23 del art\u00edculo 35 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como \u00a0la mencionada conducta punible fue cometida presuntamente en \u00abArmenia \u00a0(Quind\u00edo), concretamente en la residencia [del \u00a0indiciado] \u00a0ubicada en la carrera 10 n\u00famero 24-53, bajos, del barrio \u00a0Rinc\u00f3n de los Santos\u00bb, \u00a0lugar donde procedi\u00f3 la captura de DIOSMEL \u00a0MAURICIO \u00a0RAMIREZ \u00a0BEDOYA \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n de flagrancia y se incaut\u00f3, entre otros \u00a0elementos, \u00abdiez \u00a0(10) cartuchos calibre 5,56 y una vainilla calibre 5.56\u00bb, \u00a0puede concluirse que la competencia para conocer de este asunto \u00a0radica en los Jueces Penales del Circuito Especializado de esa \u00a0municipalidad. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, en este caso, el conocimiento de las \u00a0presentes diligencias \u00a0para continuar con el curso de la fase de juicio \u00a0corresponde \u00a0al Juez Penal del Circuito Especializado de Armenia (Quind\u00edo), \u00a0debi\u00e9ndose informar de lo resuelto al \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Pereira \u00a0(Risaralda). \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. ASIGNAR la \u00a0competencia para conocer la presente actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Armenia (Quind\u00edo). Por \u00a0tanto, ORDENAR \u00a0el env\u00edo inmediato de las diligencias al referido despacho, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0INFORMAR \u00a0de \u00a0lo resuelto al \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Pereira \u2013 \u00a0Risaralda. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tema, viene refiriendo la Corporaci\u00f3n (CSJ AP3701-2016, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048281):\u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para conocer de determinado asunto se define atendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los factores de competencia, como el personal \u2013referente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al fuero del sujeto activo de la conducta-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el objetivo \u2013atiende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la naturaleza del punible- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el territorial \u2013lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0geogr\u00e1fico en donde se ejecuta el hecho delictivo-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues con ello se garantiza el debido proceso y de contera los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios de inmediaci\u00f3n, celeridad, imparcialidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econom\u00eda procesal. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, en cuanto al factor territorial, el art\u00edculo 14 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal precisa que a su vez est\u00e1 determinado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 factores, tales como lo son: i) el lugar en el que se ha ejecutado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n t\u00edpica \u2013teor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la actividad-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) el lugar donde se produjo el resultado \u2013teor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del resultado \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y iii) el que atiende la equivalencia de acci\u00f3n y resultado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indistintamente \u2013teor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ubicuidad\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP348-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 51973 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 \u00a0025) \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte se pronuncia sobre la definici\u00f3n de competencia \u00a0propuesta por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35729","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}