\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3470-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 52081. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0268. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el \u00a0apoderado del requerido en extradici\u00f3n Yoel \u00a0Antonio Palmar Vergel, \u00a0contra el prove\u00eddo del 23 de mayo del a\u00f1o en curso, por \u00a0medio del cual se neg\u00f3 la solicitud probatoria elevada por \u00e9l. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0EL AUTO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la providencia impugnada, esta Corporaci\u00f3n neg\u00f3, entre \u00a0otras \u00a0pruebas, la consistente en determinar las condiciones de los \u00a0colombianos recluidos en c\u00e1rceles Venezolanas y el estado de \u00a0sus derechos y garant\u00edas fundamentales, por cuanto el abogado \u00a0defensor no explic\u00f3 con suficiencia el fin ni la utilidad \u00a0perseguida con ello, de cara a la situaci\u00f3n particular del \u00a0asistido. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con dicha determinaci\u00f3n, el representante judicial de Yoel \u00a0Antonio Palmar Vergel, \u00a0sostuvo que: contrario a lo expuesto por esta Corporaci\u00f3n, s\u00ed \u00a0sustent\u00f3 en el memorial petitorio la utilidad y necesidad de \u00a0dicha prueba. Y ello fue para (i) demostrar la trasgresi\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales y las circunstancias en las que se \u00a0encuentran las personas que est\u00e1n recluidas en las c\u00e1rceles \u00a0de Venezuela; y, (ii) advertir de que el Estado Venezolano no \u00a0cumplir\u00e1 con los compromisos internacionales establecidos, al \u00a0momento de llevar a cabo la extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0Palmar Vergel. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El recurso de reposici\u00f3n es un medio de impugnaci\u00f3n de \u00a0las providencias judiciales, cuya funci\u00f3n consiste en que el \u00a0mismo funcionario que la profiri\u00f3 pueda corregir los errores \u00a0de juicio y, eventualmente, de actividad que las afecten; por cual \u00a0podr\u00e1n ser revocadas, modificadas o adicionadas. De esa \u00a0manera, los fundamentos f\u00e1cticos, probatorios y jur\u00eddicos \u00a0de la decisi\u00f3n constituyen el objeto leg\u00edtimo del \u00a0ejercicio dial\u00e9ctico propio de los recursos, sin el cual \u00a0faltar\u00eda un verdadero debate y con \u00e9ste una debida \u00a0sustentaci\u00f3n que generar\u00e1, indefectiblemente, la \u00a0declaratoria de desierto. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed, esta consecuencia jur\u00eddica se producir\u00e1 \u00a0tanto cuando el recurrente omite la presentaci\u00f3n de cualquier \u00a0clase de argumentos que soporten su pretensi\u00f3n, como cuando \u00a0los que aduce no suponen una m\u00ednima contradicci\u00f3n de \u00a0los cimientos de la providencia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si \u00a0existe \u00a0o no m\u00e9rito para reponer la providencia en virtud de la cual \u00a0fue negada la prueba solicitada por la defensa, consistente en \u00a0oficiar al ministerio de Relaciones de Exteriores y a la Embajada de \u00a0Colombia en Venezuela, a efectos de establecer las \u00a0condiciones de los colombianos recluidos en las c\u00e1rceles \u00a0Venezolanas; y los derechos y garant\u00edas que estos tienen. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el presente caso, el \u00a0recurso interpuesto por el defensor \u00a0de Yoel \u00a0Antonio Palmar Vergel, \u00a0no \u00a0est\u00e1 llamado a prosperar, \u00a0dado \u00a0que el interesado introdujo en esta ocasi\u00f3n argumentos de \u00a0utilidad y pertinencia que no hab\u00eda esbozado en la pretensi\u00f3n \u00a0inicial; y, recu\u00e9rdese, no \u00a0es admisible usar un medio de impugnaci\u00f3n para innovar \u00a0alegaciones con el fin de llenar los vac\u00edos de la solicitud \u00a0primigenia, so \u00a0pena \u00a0su extemporaneidad. \u00a0It\u00e9rese, la oportunidad para ello se \u00a0circunscribe en el traslado probatorio de que trata el inciso primero \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De igual manera, el impugnante no \u00a0ofreci\u00f3 ning\u00fan argumento encaminado a desvirtuar las \u00a0razones por las cuales esta Corporaci\u00f3n neg\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica de esa prueba, y tampoco demostr\u00f3 que la misma \u00a0resultara provechosa en la acreditaci\u00f3n de los requisitos de \u00a0cuyo examen la Corte habr\u00e1 de ocuparse al momento de estudiar \u00a0la petici\u00f3n o sus condicionamientos; por cuanto pretende dejar \u00a0por sentado un presunto estado de vulneraci\u00f3n en las c\u00e1rceles \u00a0del pa\u00eds requirente; que por su planteamiento hipot\u00e9tico \u00a0y gaseoso, se torna indeterminable de cara a la situaci\u00f3n \u00a0particular del requerido. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En estas condiciones, habr\u00e1 de mantenerse la decisi\u00f3n \u00a0inicialmente adoptada por esta Sala, por lo cual no se repondr\u00e1 \u00a0el auto recurrido, \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER \u00a0la providencia del 23 de mayo de 2018, por las razones aducidas en \u00a0las precedentes consideraciones. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP3470-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 52081. \u00a0 Acta \u00a0268. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el \u00a0apoderado del requerido en extradici\u00f3n Yoel \u00a0Antonio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}