\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP342-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 51986 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No 025 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala la competencia para conocer de la etapa de ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta a Jos\u00e9 \u00a0Alberto Jim\u00e9nez Zamora. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 de marzo de 2017, una Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Pereira revoc\u00f3 parcialmente el fallo de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia proferido por el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Risaralda y, entre otros, conden\u00f3 a Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Jim\u00e9nez Zamora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como coautor del delito de concierto para delinquir, a la pena de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0126 meses de prisi\u00f3n, multa de 9.525 salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales mensuales vigentes e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. Se neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libr\u00f3 orden de captura y \u00e9sta se materializ\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 de noviembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de noviembre de 2017, el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Risaralda remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficina de reparto de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad de esta ciudad, dado que Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Jim\u00e9nez Zamora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encontraba recluido en el Complejo Carcelario y Penitenciario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Metropolitano de Bogot\u00e1 – \u201cCOMEB\u201d – La Picota. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de diciembre de 2017, el Juzgado 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 se abstuvo de avocar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conocimiento del proceso y decidi\u00f3 devolverlo al despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitente, puesto que Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Jim\u00e9nez Zamora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no figuraba como detenido en el sistema SISIPEC del INPEC y, adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n no conten\u00eda el acta de derechos del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capturado o la boleta de detenci\u00f3n, lo cual imped\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar si el mencionado estaba o no privado de la libertad.<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto fechado 18 de diciembre de 2017, el Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Especializado de Risaralda se\u00f1al\u00f3 que al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enviar el proceso a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 indic\u00f3 en la boleta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio que Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Jim\u00e9nez Zamora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba preso en el Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 – \u201cCOMEB\u201d – La Picota, se realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una llamada telef\u00f3nica a ese centro de reclusi\u00f3n y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verific\u00f3 que esa situaci\u00f3n no hab\u00eda cambiado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, acept\u00f3 la supuesta colisi\u00f3n negativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia y remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Sala para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la resolviera. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 del actual C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) dispone que esta Sala resuelve \u00a0las definiciones de competencia cuando se trata de tribunales o \u00a0juzgados de diferentes distritos, lo cual se presenta en el caso \u00a0concreto, dado que se debe establecer si el conocimiento de la etapa \u00a0de ejecuci\u00f3n de la pena impuesta a Jos\u00e9 \u00a0Alberto Jim\u00e9nez Zamora \u00a0corresponde al Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Risaralda o al Juzgado 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Juez Primera Penal del Circuito Especializada de Risaralda acudi\u00f3 \u00a0a la figura de la colisi\u00f3n de competencia omitiendo que esta \u00a0Sala reiteradamente ha manifestado que en procesos tramitados con la \u00a0Ley 906 de 2004 la definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0que se debe utilizar para establecer qui\u00e9n debe conocer de \u00a0determinada actuaci\u00f3n procesal, sin importar que se trate de \u00a0un asunto propio de la fase de ejecuci\u00f3n de la pena1. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procedimiento de la definici\u00f3n de competencia previsto en el \u00a0art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004 es distinto al de la \u00a0colisi\u00f3n de competencia consagrada en el art\u00edculo 95 de \u00a0la Ley 600 de 2000, en la medida que en \u00e9sta se requiere \u00a0trabar una disputa entre funcionarios judiciales, mientras que en \u00a0aqu\u00e9lla no se exige tal enfrentamiento y basta con que el juez \u00a0que ven\u00eda surtiendo las diligencias se declare incompetente o \u00a0alg\u00fan sujeto procesal impugne su competencia. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la competencia para conocer de la etapa de ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena cuando el condenado se encuentra privado de la libertad esta \u00a0Sala ha considerado: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Cuando el sentenciado se halla privado de la libertad, la vigilancia \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n que le haya sido impuesta \u00a0corresponder\u00e1 al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad del lugar donde se encuentra ubicado el centro \u00a0penitenciario en el que descuenta la misma, al margen de que \u00a0confluyan simult\u00e1neamente otros fallos condenatorios en su \u00a0contra en los que se haya ordenado su cumplimiento intramural o \u00a0concedido un subrogado penal, lo cual tambi\u00e9n aplica si el \u00a0condenado est\u00e1 en prisi\u00f3n domiciliaria2. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 6\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 \u00a0confi\u00f3 en la informaci\u00f3n contenida en el sistema \u00a0SISIPEC del INPEC, no realiz\u00f3 ninguna otra acci\u00f3n para \u00a0establecer la ubicaci\u00f3n del condenado y, por ende, concluy\u00f3 \u00a0de manera errada que Jos\u00e9 \u00a0Alberto Jim\u00e9nez Zamora \u00a0no estaba privado de la libertad, lo cual caus\u00f3 que \u00a0indebidamente devolviera la actuaci\u00f3n al Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0del Circuito Especializado de Risaralda. \u00a0<\/p>\n
Ayer \u00a0se consult\u00f3 al INPEC y se constat\u00f3 que Jos\u00e9 \u00a0Alberto Jim\u00e9nez Zamora \u00a0est\u00e1 recluido en el Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario Metropolitano de Bogot\u00e1 \u201cCOMEB\u201d \u00a0La Picota. Por lo tanto, el competente para conocer la ejecuci\u00f3n \u00a0de su pena es el Juzgado n\u00famero 6 de esa especialidad y de \u00a0esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00daNICO. \u00a0Declarar \u00a0que el competente para conocer de la actuaci\u00f3n es el Juzgado \u00a06\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1. En consecuencia, la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0deber\u00e1 enviar inmediatamente las diligencias a ese despacho \u00a0judicial y efectuar las respectivas comunicaciones a las partes e \u00a0intervinientes. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver CSJ AP, 27 abr. 2011, rad. 35930 y CSJ AP 23 may. 2012, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039021. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP 8312, 30 nov. 2016, rad. 49271. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP342-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 51986 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No 025 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Define \u00a0la Sala la competencia para conocer de la etapa de ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}