\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3352-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 53191 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00b0 257) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0V \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0la competencia que le asigna el art\u00edculo 32, numeral 4.\u00b0, \u00a0de la Ley 906 de 2004, la Corte define la competencia para llevar a \u00a0cabo la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y el \u00a0tr\u00e1mite del juicio dentro del proceso que por los delitos de \u00a0concierto para delinquir agravado y otros se sigue en contra de \u00a0Ferney \u00a0Russo Ca\u00f1as, \u00a0John \u00a0Jairo Mercado Avenda\u00f1o, \u00a0Sergio \u00a0Ram\u00f3n Jaimes Rinc\u00f3n \u00a0y Robinson \u00a0Rueda Vargas, \u00a0ante el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se pudo establecer, desde el a\u00f1o 2013 y hasta el momento en \u00a0que se produjeron las respectivas capturas, varios ciudadanos, dentro \u00a0de los cuales se encuentran \u00a0Ferney \u00a0Russo Ca\u00f1as, John Jairo Mercado Avenda\u00f1o, Sergio Ram\u00f3n \u00a0Jaimes Rinc\u00f3n y Robinson Rueda Vargas, conformaron \u00a0una organizaci\u00f3n criminal con vocaci\u00f3n de permanencia, \u00a0compuesta por miembros de la Polic\u00eda Nacional, del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de Investigaciones (CTI) de la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n, ex integrantes de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0particulares y otros funcionarios p\u00fablicos, quienes se \u00a0dedicaban al tr\u00e1fico de estupefacientes, extorsiones, entre \u00a0otras conductas delictivas para cuya realizaci\u00f3n se \u00a0concertaron. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las circunstancias f\u00e1cticas descritas, en sesiones de \u00a0audiencia celebradas los d\u00edas 8,9 y 10 de diciembre de 2017 \u00a0ante el Juzgado 12 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Bucaramanga, la fiscal\u00eda formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n a John Jairo Mercado Avenda\u00f1o por los \u00a0delitos de concierto para delinquir agravado y extorsi\u00f3n \u00a0agravada; a Sergio Ram\u00f3n Jaimes Rinc\u00f3n por secuestro \u00a0extorsivo agravado y extorsi\u00f3n; a Robinson Rueda Vargas por \u00a0concierto para delinquir agravado, extorsi\u00f3n y tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes y; a Ferney Russo Ca\u00f1as por concierto para \u00a0delinquir agravado, violaci\u00f3n de datos personales agravado y \u00a0cohecho propio. \u00a0Cargos \u00a0 que \u00a0los \u00a0imputados \u00a0decidieron \u00a0no \u00a0<\/p>\n
aceptar. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito de acusaci\u00f3n fue radicado el 11 de abril de 2018 por \u00a0 el \u00a0Fiscal Octavo Seccional de la Direcci\u00f3n Nacional del CTI \u00a0con sede en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0Los imputados fueron \u00a0acusados, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ferney \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Russo Ca\u00f1as \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(arts. 340, inciso 1\u00ba y 342 del C. Penal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(arts. 269F y 269H, numerales 1\u00ba y 2\u00ba \u00a0del C. Penal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Cohecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio (art. 405 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C. Penal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
John \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jairo Mercado Avenda\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(arts. 340, inciso 2\u00ba y 342 del C. Penal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravada (arts. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0244 y 245, numeral 2\u00ba del C. Penal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sergio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00f3n Jaimes Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(arts. 340, inciso 2\u00ba y 342 del C. Penal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(arts. 169 y 170, numeral 8\u00ba del C. Penal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art. 244 del C. Penal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Robinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rueda Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art. 340, inciso 2\u00ba del C. Penal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art. 244 del C. Penal) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art. 376, inciso 1\u00ba del C. Penal) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n le correspondi\u00f3 al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bucaramanga, ante el cual se dio inicio a \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n el 26 de \u00a0junio de 2018. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ella, la bancada defensiva impugn\u00f3 la competencia del juzgado \u00a0cognoscente por el factor territorial. Escuchados los argumentos de \u00a0los intervinientes, la funcionaria remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0con destino al Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga, Sala Penal, donde por auto del 13 de julio hoga\u00f1o \u00a0se inhibi\u00f3 de pronunciarse y dispuso el env\u00edo inmediato \u00a0a la Corte para que defina el asunto. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ARGUMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N DE COMPETENCIA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0de \u00a0John \u00a0Jairo \u00a0Avenda\u00f1o Mercado sostiene que dada \u00a0la falta de claridad sobre el lugar donde actu\u00f3 la presunta \u00a0organizaci\u00f3n criminal y la conexidad de los delitos, \u00a0correspond\u00eda a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0definir cada uno de los aspectos de que trata el art\u00edculo 52 \u00a0del C.P.P., lo que no se cumpli\u00f3. En el caso particular de su \u00a0asistido, el hecho que se le atribuye tuvo lugar en la carretera que \u00a0de Chiriguan\u00e1, C\u00e9sar conduce a Santa Marta, por lo que \u00a0a su juicio, los \u00fanicos sitios que se conocen son Valledupar, \u00a0Chiriguan\u00e1 o Santa Marta, teniendo preferencia el territorio, \u00a0conforme lo se\u00f1alan los art\u00edculos 51 y 52 del C.P.P. y \u00a0la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, entre \u00a0otros, AP2050-2018, Rad 52757 y AP1816-2014 Rad 43553. Solicita se de \u00a0aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 54 del C.P.P. en concordancia \u00a0con el art\u00edculo 341 de la misma obra. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada de Ferney Russo Ca\u00f1as considera que la impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia surge precisamente a partir de la lectura del escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, por no contener una relaci\u00f3n clara y \u00a0sucinta de los hechos conforme al art\u00edculo 337 del C.P.P. \u00a0Estima que ante tal falencia, debe ordenarse la ruptura de unidad \u00a0procesal pues al no estructurarse el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal del circuito especializado \u00a0carece de competencia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor de Sergio Ram\u00f3n Jaimes Rinc\u00f3n y Robinson Rueda \u00a0Vargas coadyuva \u00a0los argumentos de incompetencia expuestos por el apoderado de John \u00a0Jairo Avenda\u00f1o Mercado y \u00a0destaca que en el delito de concierto para delinquir concurre el \u00a0agravante del art\u00edculo 342 del C\u00f3digo Penal y no el del \u00a0inciso 2.\u00ba, art\u00edculo 340, mientras que el monto de la \u00a0extorsi\u00f3n no supera los 500 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal Octavo Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, Grupo de Fiscales CTI reitera que los delitos \u00a0investigados son de competencia de los jueces penales del circuito \u00a0especializados, por cuanto todas las situaciones previstas en el \u00a0art\u00edculo 52 del C.P.P. as\u00ed lo contemplan. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con los lugares donde se originaron los hechos, \u00a0precisa que en el caso de (i) \u00a0Ferney Russo Ca\u00f1as aparece que trabajaba en la Seccional de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal de la Polic\u00eda Nacional con sede \u00a0en \u00a0Bucaramanga, por lo que la conducta se perpetr\u00f3 en la sede \u00a0de dicha entidad. Aclara que a diferencia de los dem\u00e1s \u00a0imputados, el agravante en el delito de concierto para delinquir (342 \u00a0del C.P.) se aplica por la condici\u00f3n de servidor p\u00fablico; \u00a0(ii) \u00a0en cuanto a John Jairo Mercado Avenda\u00f1o, atendiendo que los \u00a0delitos se desarrollaron en distintos momentos se debe considerar el \u00a0dominio funcional del hecho, toda vez que su intervenci\u00f3n fue \u00a0vital por cuanto inicialmente se comprometi\u00f3 a participar en \u00a0la conducta y al no poder ejecutarla directamente, fue el encargado \u00a0de ordenar a otros integrantes de la organizaci\u00f3n delictiva \u00a0para que procedieran a ello; (iii) \u00a0en relaci\u00f3n con Sergio Ram\u00f3n Jaimes Rinc\u00f3n, los \u00a0hechos ocurrieron en la calle 19 No. 6-09 Barrio Tejar Norte I Etapa \u00a0de Bucaramanga, mientras que lo sucedido con el seguimiento e \u00a0interceptaci\u00f3n de la tractomula de placa XLE-531, previo a la \u00a0exigencia extorsiva, tambi\u00e9n sucedi\u00f3 en la mencionada \u00a0ciudad y; (iv) \u00a0Sobre Robinson Rueda Vargas, se tiene determinado que la incautaci\u00f3n \u00a0de marihuana se produjo en un parqueadero ubicado en el municipio de \u00a0Gir\u00f3n, luego, no hay duda que la competencia corresponde a un \u00a0juzgado penal del circuito especializado de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0por advertir que siguiendo lo normado por el art\u00edculo 52 del \u00a0C.P.P., el delito m\u00e1s grave se cometi\u00f3 en la ciudad de \u00a0Bucaramanga, mientras que si se da aplicaci\u00f3n a la hip\u00f3tesis \u00a0del lugar donde ocurrieron el mayor n\u00famero de delitos, la \u00a0respuesta sigue siendo la misma, en tanto que la b\u00fasqueda de \u00a0datos se dio en la Seccional de Investigaci\u00f3n Criminal de \u00a0Bucaramanga; la retenci\u00f3n de la se\u00f1ora Gladys Fl\u00f3rez \u00a0se produjo en Bucaramanga, la situaci\u00f3n relacionada con la \u00a0camioneta tuvo lugar en Bucaramanga y los hechos que tienen que ver \u00a0con el parqueadero se dieron en la v\u00eda Palenque que \u00a0corresponde a Gir\u00f3n, todo lo cual reafirma la competencia en \u00a0el despacho que asumi\u00f3 el conocimiento del asunto. \u00a0<\/p>\n
Escuchadas \u00a0 las \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0la \u00a0juez \u00a0<\/p>\n
manifest\u00f3 \u00a0que en aplicaci\u00f3n de lo previsto en el art\u00edculo 341 de \u00a0la Ley 906 de 2004, lo procedente ser\u00eda remitir las \u00a0diligencias al superior jer\u00e1rquico, como en efecto lo hizo. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo dispuesto en los art\u00edculos 32, numeral 4.\u00b0, y 54 de la \u00a0Ley 906 de 2004, a la Corte le asiste la atribuci\u00f3n para \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n de competencia y, por tanto, definir \u00a0el despacho judicial que habr\u00e1 de tramitar la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y la etapa de la causa de este \u00a0proceso, en la medida \u00a0en que, seg\u00fan se infiere de los argumentos de los impugnantes, \u00a0la competencia podr\u00eda recaer en despachos pertenecientes \u00a0distritos judiciales diferentes, en este caso de Bucaramanga y \u00a0Valledupar. \u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo primero advertir que confunden algunos de los defensores la \u00a0naturaleza y alcance del \u00a0incidente \u00a0de definici\u00f3n de competencia \u00a0pues, analizados algunos de los argumentos de su petici\u00f3n se \u00a0vislumbra que los mismos distan diametralmente de los par\u00e1metros \u00a0previstos en el ordenamiento jur\u00eddico para tal efecto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, de acuerdo a la fundamentaci\u00f3n presentada por la \u00a0defensa de Ferney \u00a0Russo Ca\u00f1as, Sergio Ram\u00f3n Jaimes Rinc\u00f3n y \u00a0Robinson Rueda Vargas, \u00a0aprecia la Sala que uno de los motivos de la impugnaci\u00f3n de \u00a0competencia obedece a que, en criterio de los abogados, el \u00a0juzgamiento de los procesados no corresponde adelantarlo a un juez \u00a0penal del circuito especializado dada la naturaleza de las conductas \u00a0punibles imputadas, toda vez que no concurren en este caso los \u00a0presupuestos para pregonar la existencia del delito de concierto para \u00a0delinquir agravado, pero adem\u00e1s, se indica que la cuant\u00eda \u00a0de la extorsi\u00f3n no supera el monto de 500 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes de que trata el numeral 13, art\u00edculo \u00a035 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto, se impone se\u00f1alar que cuando se impugna la \u00a0competencia se entiende que se est\u00e1 promoviendo un tr\u00e1mite \u00a0orientado exclusivamente a definir el juez que debe conocer el \u00a0asunto, de cara a las reglas que sobre la materia el ordenamiento \u00a0procesal penal ha consagrado, sin que ello implique para quien \u00a0decide, emitir valoraciones en torno a la estructuraci\u00f3n de \u00a0los delitos objeto de acusaci\u00f3n o la concurrencia de \u00a0agravantes espec\u00edficas, porque de hacerlo comportar\u00eda \u00a0la intromisi\u00f3n en asuntos propios del juicio. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si lo que se persigue es que se decrete la ruptura \u00a0de unidad \u00a0procesal, \u00a0lo ajustado al ordenamiento procesal penal es que con el debido \u00a0sustento probatorio, eleven esa solicitud conforme el art\u00edculo \u00a053 de la Ley 906 de 2004, sin que sea este el espacio procesal para \u00a0emitir pronunciamiento al respecto, m\u00e1xime que los \u00a0peticionarios plantean una supuesta variaci\u00f3n de la \u00a0competencia por factor \u00a0funcional aludiendo \u00a0a circunstancias que escapan a la finalidad del incidente objeto de \u00a0la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, como \u00a0quiera que el defensor de John Jairo Mercado Avenda\u00f1o invoca \u00a0la incompetencia por el factor \u00a0territorial, \u00a0al considerar que el conocimiento del proceso debe ser asumido por un \u00a0juez de Valledupar o Santa Marta, atendiendo que fue en una carretera \u00a0que comprende estos dos distritos judiciales, donde se desarroll\u00f3 \u00a0el hecho endilgado a su representado, mientras que la defensa de los \u00a0dem\u00e1s procesados fundan su petici\u00f3n a partir de se\u00f1alar \u00a0que en este asunto la fiscal\u00eda no expuso con claridad en el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n el sitio de ocurrencia de cada uno de los \u00a0delitos imputados, ni tampoco precis\u00f3 donde tuvo lugar el \u00a0concierto para delinquir agravado, procede la Sala a establecer si le \u00a0asiste raz\u00f3n a los peticionarios al impugnar la competencia \u00a0del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la \u00a0discusi\u00f3n planteada no se satisface en su soluci\u00f3n con \u00a0la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, \u00a0toda vez que el \u00a0acontecer f\u00e1ctico denotado en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0permite advertir que es un n\u00famero \u00a0plural de il\u00edcitos \u00a0los que se le endilgan a los imputados, \u00a0como son concierto \u00a0para delinquir agravado, extorsi\u00f3n agravada, secuestro \u00a0extorsivo agravado, tr\u00e1fico de estupefacientes, violaci\u00f3n \u00a0de datos personales agravado y cohecho propio. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, ha dicho la Sala: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0si sucede que se conoce el sitio de ocurrencia del delito o delitos, \u00a0pero se investigan y juzgar\u00e1n varios ocurridos en diferentes \u00a0lugares, el factor de definici\u00f3n es precisamente el de \u00a0conexidad que regula el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, \u00a0pues, no se trata de que una conducta se verifique ejecutada en \u00a0varios sitios o uno incierto o en el extranjero, sino que para el \u00a0conocimiento es necesario definir cu\u00e1l de todos los jueces \u00a0individualmente considerados, abordar\u00e1 el examen del conjunto \u00a0de conductas punibles1. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004 regula las distintas \u00a0modalidades en que puede presentarse la conexidad, de manera \u00a0concreta, la existencia de este fen\u00f3meno cuando acaece un \u00a0concurso \u00a0de conductas punibles, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El delito haya sido cometido en coparticipaci\u00f3n criminal. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de m\u00e1s de un delito \u00a0con una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u omisiones, \u00a0realizadas con unidad de tiempo y lugar. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de varios delitos, cuando \u00a0unos se han realizado con el fin de facilitar la ejecuci\u00f3n o \u00a0procurar la impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como \u00a0consecuencia de otro. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se impute a una o m\u00e1s personas la comisi\u00f3n de uno o \u00a0varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de actuar de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y \u00a0tiempo, y, la evidencia aportada a una de las investigaciones pueda \u00a0influir en la otra. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el art\u00edculo \u00a052 de la normatividad citada, al referirse a la competencia por \u00a0conexidad, expresa: \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez de \u00a0mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n \u00a0del fuero legal o la naturaleza del asunto; si corresponden a la \u00a0misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el \u00a0territorio, en forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya \u00a0realizado el mayor n\u00famero de delitos; donde se haya producido \u00a0la primera aprehensi\u00f3n o donde se haya formulado primero la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal de \u00a0circuito especializado y cualquier otro funcionario judicial \u00a0corresponder\u00e1 el juzgamiento a aquel. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de ese canon y en armon\u00eda con lo se\u00f1alado en \u00a0precedencia, se tiene que por la naturaleza del asunto, \u00a0los delitos de concierto \u00a0para delinquir agravado \u00a0(art. 340 inc. 2 \u00a0C.P.) y \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado \u00a0(arts. 169 y 170-8 C.P.) corresponde \u00a0a los Jueces Penales del Circuito Especializados, de conformidad con \u00a0lo \u00a0normado en los numerales 5.\u00ba y 17 del art\u00edculo 35 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal2. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0por factor del territorio, atendiendo al lugar donde tuvo ocurrencia \u00a0el delito \u00a0m\u00e1s grave, \u00a0advierte la Sala que, seg\u00fan \u00a0los art\u00edculos 169 y 170-8 del C\u00f3digo Penal, el injusto \u00a0de mayor gravedad corresponde al de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado \u00a0-el que si \u00a0bien solo fue imputado a uno de los acusados, por raz\u00f3n de la \u00a0conexidad se debe considerar para efectos de este \u00a0tr\u00e1mite- \u00a0cuya pena de prisi\u00f3n oscila entre 448 a 600 meses de prisi\u00f3n, \u00a0extremos \u00a0superiores a los contemplados para los otros delitos por los que se \u00a0procede -concierto \u00a0para delinquir agravado (art. 340 inciso 2\u00ba C.P.), violaci\u00f3n \u00a0de datos personales agravado (arts. 269F y 269H, numerales 1\u00ba y \u00a02\u00ba C.P.), cohecho propio (art. 405 C.P.), extorsi\u00f3n (art. \u00a0244 C.P.) \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0(art. 376-1 C.P.)-. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, basta consultar el escrito de acusaci\u00f3n para \u00a0determinar que fue en Bucaramanga donde se ejecut\u00f3 el injusto \u00a0en menci\u00f3n, pues la fiscal\u00eda fue clara en se\u00f1alar \u00a0que Sergio Ram\u00f3n Jaimes Rinc\u00f3n ingres\u00f3 -en \u00a0compa\u00f1\u00eda de otros ciudadanos- \u00a0al domicilio de la se\u00f1ora Gladys Fl\u00f3rez Rodr\u00edguez \u00a0y su hijo Eduardo Su\u00e1rez Fl\u00f3rez, ubicado en \u00a0el Barrio Tejar Norte I Etapa de Bucaramanga \u00a0y, haciendo uso de su investidura de funcionarios p\u00fablicos, le \u00a0exigieron a los hijos de la mencionada la suma de 50 millones de \u00a0pesos, a cambio de no judicializarlos por la presunta presencia de \u00a0contrabando y existencia de una destiladora de alcohol ilegal. Es as\u00ed \u00a0como manteniendo retenida y amenazada a la se\u00f1ora Gladys \u00a0Fl\u00f3rez Rodr\u00edguez, obtuvieron el pago de la suma \u00a0finalmente acordada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0acorde con los criterios antes expuestos, \u00a0la competencia territorial recae en el Juez Segundo Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bucaramanga, a donde se devolver\u00e1n \u00a0las diligencias, para \u00a0que sin m\u00e1s dilaciones proceda a continuar con la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0 R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ASIGNAR \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0presente \u00a0<\/p>\n
actuaci\u00f3n \u00a0al Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga. En \u00a0consecuencia, ORDENAR \u00a0el env\u00edo inmediato de las diligencias al mencionado despacho \u00a0judicial, para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite del proceso. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041532, del 19 de junio de 2013. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a035. DE LOS JUECES PENALES DE CIRCUITO ESPECIALIZADOS. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los jueces penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de circuito especializado conocen de: (\u2026) 5. Secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo o agravado seg\u00fan los numerales 6, 7, 11 y 16 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0170\u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal. (\u2026) 17. Concierto para delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado seg\u00fan el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3352-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 53191 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00b0 257) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. \u00a0V \u00a0I S T O S \u00a0 Conforme \u00a0la competencia que le asigna el art\u00edculo 32, numeral 4.\u00b0, \u00a0de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35705","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35705\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}