\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3311-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a051310 \u00a0<\/p>\n
Acta 253 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1\u00ba) de agosto \u00a0de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa de Andr\u00e9s \u00a0Mauricio Collazos Cruz, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0en contra del auto a trav\u00e9s del \u00a0cual se decidi\u00f3 sobre la solicitud de pruebas efectuada dentro \u00a0del presente tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal n.\u00ba 1566 del 27 de agosto de 20151, \u00a0la Embajada estadounidense pidi\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de Andr\u00e9s \u00a0Mauricio Collazos Cruz. \u00a0La pretensi\u00f3n se formaliz\u00f3 con la Comunicaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica n.\u00ba 1567 del 21 de septiembre de 20172. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior, para comparecer a juicio seg\u00fan la querella \u00a0enmendada n\u00b0 2013CF002618AX, \u00a0dictada el 18 de agosto de 2015 ante la Corte Judicial del Circuito \u00a0Doce de Florida, del Condado de Manatee, en la que se \u00a0le formula el siguiente cargo3: \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a01) ASESINATO EN SEGUNDO GRADO CON UN ARMA DE FUEGO 782.04 (2) (\u2026) \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a01: (\u2026) el 23 de junio de 2013 o entre esa fecha y el 24 de \u00a0junio de 2013, en el Condado y Estado antes mencionado, il\u00edcitamente, \u00a0por un acto inminentemente peligroso a otro y mostrando una mente \u00a0depravada sin importarle la vida humana, aunque sin ninguna idea \u00a0premeditada para lograr la muerte de alguna persona en particular, \u00a0mat\u00f3 a Jazm\u00edn \u00a0Catano, \u00a0un ser humano, al dispararle con un arma de fuego, y Andr\u00e9s \u00a0Collazos \u00a0portaba un arma de fuego y como resultado de dispararla le caus\u00f3 \u00a0la muerte o gran da\u00f1o corporal, en violaci\u00f3n de las \u00a0Secciones 782.04, 775.087 de las Leyes de Florida, contrario a la \u00a0Secci\u00f3n 782.04 (2) de las Leyes de Florida, que en dicho caso \u00a0hizo y proporcion\u00f3 y contra la paz y dignidad del Estado de \u00a0Florida. (\u2026)\u00bb \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 29 de julio de 20164, \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano Andr\u00e9s \u00a0Mauricio Collazos Cruz, \u00a0aprehendido el 25 de julio de 2017, tras ser entregado por \u00a0autoridades venezolanas a efectivos de la Polic\u00eda Nacional en \u00a0el puente internacional Sim\u00f3n Bol\u00edvar en C\u00facuta5. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a028 de septiembre siguiente6, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la documentaci\u00f3n \u00a0ofrecida por el Estado requirente, debidamente \u00a0traducida y autenticada, previo concepto de su hom\u00f3logo de \u00a0Relaciones Exteriores, sobre la aplicaci\u00f3n, al caso en \u00a0concreto, de lo previsto en la legislaci\u00f3n procesal penal \u00a0colombiana, por lo que, en \u00a0el presente caso \u00abse \u00a0encontraban reunidos los requisitos formales exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0auto del 23 de octubre de 20177 \u00a0se dispuso correr \u00a0traslado a los intervinientes para que solicitaran los elementos de \u00a0conocimiento que consideraran necesarios. \u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino en precedencia8, \u00a0se manifestaron el \u00a0Ministerio P\u00fablico9 \u00a0y el mandatario del pretendido10. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Corte, en \u00a0providencia CSJ, AP2396-2018 \u00a0del 13 \u00a0de junio \u00a0de 201811, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negar, por \u00a0improcedentes, \u00a0los medios de convicci\u00f3n elevados. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DEL \u00a0RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0litigante insiste en la pr\u00e1ctica de \u00abun \u00a0cotejo de huellas dactilares\u00bb, no \u00a0con el prop\u00f3sito de debatir la responsabilidad penal del \u00a0pretendido, sino para corroborar que la traza encontrada en el lugar \u00a0de los hechos corresponde al reclamado. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala: \u00ab(\u2026) \u00a0se observa que lo \u00fanico que est\u00e1 vinculando a mi \u00a0defendido con la acusaci\u00f3n del Estado requirente es \u201cuna \u00a0huella dactilar ensangrentada\u201d encontrada en la puerta interior \u00a0del ba\u00f1o donde fue hallado el cuerpo de la v\u00edctima\u00bb, \u00a0para \u00a0resaltar la pertinencia del elemento requerido a efectos de \u00a0establecer la plena identidad del solicitado. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n a los \u00a0movimientos migratorios, indica, son necesarios porque es deber de \u00a0las autoridades colombianas verificar la salida e ingreso al pa\u00eds \u00a0de Andr\u00e9s \u00a0Mauricio Collazos Cruz, \u00a0consignadas en el indictment, \u00a0aspecto \u00a0que, seg\u00fan se entiende, relaciona, de igual manera, con el \u00a0anterior requisito, alusivo a la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del requerido. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso de reposici\u00f3n es un medio de impugnaci\u00f3n \u00a0conferido por la ley a las partes para solicitar la revocatoria, \u00a0modificaci\u00f3n, aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n de una \u00a0providencia \u00a0ante el mismo funcionario que la dict\u00f3, motivo por el cual \u00a0corresponde al inconforme especificar los errores que a su juicio \u00a0contiene la decisi\u00f3n y exponer los fundamentos de hecho y de \u00a0derecho en los que soporta su pretensi\u00f3n12. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se advierte que la \u00a0exigencia \u00a0adjetiva que le asiste al recurrente no \u00a0est\u00e1 \u00a0satisfecha, por cuanto su \u00a0alegaci\u00f3n se circunscribe a reproducir los mismos argumentos \u00a0expuestos en la petici\u00f3n inicial y \u00a0no \u00a0logra superponer, desvirtuar \u00a0o controvertir los fundamentos en los cuales se sustenta la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte ha se\u00f1alado, pac\u00edficamente, que el concepto que \u00a0debe dictar al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0entre los pa\u00edses de Colombia y Estados Unidos, se contrae a \u00a0verificar \u00a0los \u00a0requisitos contenidos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, los medios de conocimiento que pueden \u00a0solicitarse y practicarse ser\u00e1n aquellos que conduzcan y \u00a0resulten necesarios para establecer los aspectos a que hace alusi\u00f3n \u00a0las disposiciones en cita, a saber: (i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y (v) \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de doble juzgamiento13. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, la Sala solo est\u00e1 habilitada para decretar las probanzas \u00a0que sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00fanicamente \u00a0en relaci\u00f3n con las exigencias previstas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y lo \u00a0previsto en los tratados internacionales, si es el caso. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el impugnante insiste en que se decrete \u00a0una \u00abexperticia \u00a0dactilosc\u00f3pica\u00bb y \u00a0un cotejo con la huella encontrada en la escena del crimen por el que \u00a0es requerido su mandante, a fin de que se corrobore si corresponde a \u00a0la de Andr\u00e9s \u00a0Mauricio Collazos Cruz, \u00a0como tambi\u00e9n el \u00abrecord \u00a0migratorio\u00bb \u00a0ante la Agencia Nacional de Migraci\u00f3n. Pretende de este modo \u00a0verificar \u00absu \u00a0plena identidad\u00bb, \u00a0circunstancias que, como se precis\u00f3 por la Corte en la \u00a0decisi\u00f3n que es objeto del recurso, buscan \u00a0discutir, \u00a0verdaderamente, la \u00a0responsabilidad de su poderdante, frente a lo cual se debe decir que, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n ha reiterado que en el tr\u00e1mite y actuaci\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n no es posible plantear esa clase de \u00a0cuestionamientos por ser un asunto que incumbe de manera privativa al \u00a0juez natural, pues, s\u00f3lo en el escenario de la competencia del \u00a0tribunal extranjero se puede proponer y debatir lo concerniente a las \u00a0circunstancias relacionadas con el eventual compromiso penal del \u00a0reclamado. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n del expediente ense\u00f1a que en \u00a0el mismo descansa, \u00a0a folio 16 de la carpeta anexa, rese\u00f1a \u00abdecadactilar \u00a0y fotogr\u00e1fica\u00bb, \u00a0junto con copia \u00a0del informe del investigador de laboratorio del 25 de julio de 201714, \u00a0con el objeto de realizar \u00abconfrontaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica con el fin de establecer la plena identidad\u00bb \u00a0del \u00a0solicitado, correspondiente a Andr\u00e9s \u00a0Mauricio Collazos Cruz, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n.o \u00a01.136.059.698 \u00a0de Cali, Valle del Cauca, nacido el 3 de septiembre de 1988 en esa \u00a0misma ciudad, con lo cual la postulaci\u00f3n yace repetitiva e \u00a0innecesaria. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0la Corte no repondr\u00e1 el auto recurrido. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0No \u00a0Reponer \u00a0el prove\u00eddo AP2396-2018, del 13 de junio de 2018. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0En \u00a0firme esta providencia, por Secretar\u00eda c\u00f3rrase traslado \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a los intervinientes, \u00a0para que presenten alegatos. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 a 32 y 33 a 36 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039 a 43 y 44 a 48 (Traducci\u00f3n no oficial) Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 68 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 69; 93 y 94 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0B 2) ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 a 4 de la carpeta anexa. Notificaci\u00f3n al ciudadano de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida resoluci\u00f3n folio 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 y 2 cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 12 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotar que a partir de las ocho (8:00) de la ma\u00f1ana del 2 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre, empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que las partes pidieran las pruebas que consideraran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes y venci\u00f3 el 17 de noviembre de 2017 a las cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5:00) de la tarde. (Folio 16 cuaderno de la Corte). \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 y 19 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032 al 42 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 20 sep. 2017, rad. 50480. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 6 sep. 2017, rad. 50482. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de la carpeta anexa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3311-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a051310 \u00a0 Acta 253 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1\u00ba) de agosto \u00a0de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa de Andr\u00e9s \u00a0Mauricio Collazos Cruz, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35696\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}