\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3185-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 51655 \u00a0<\/p>\n
Acta 246 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veinticinco (25) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la petici\u00f3n de pruebas presentada por la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y la defensa de Johan \u00a0Sebasti\u00e1n Salas Torres \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se adelanta en su contra \u00a0a instancias del Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal n.\u00ba 1011 del 11 de julio de 20171, \u00a0la Embajada estadounidense pidi\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de Johan \u00a0Sebasti\u00e1n Salas Torres. \u00a0La solicitud se formaliz\u00f3 con la Comunicaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica n.\u00ba 1870 del 15 de noviembre siguiente2. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior, para comparecer a juicio seg\u00fan la Acusaci\u00f3n \u00a0Formal n.\u00b0 4:17CR73 juez \u00a0Mazzant, \u00a0dictada el 10 de mayo de 2017 ante el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Texas, Divisi\u00f3n \u00a0Sherman3, \u00a0en la que se \u00a0le formulan cargos relacionados con el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0a ese pa\u00eds. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 17 de julio de igual a\u00f1o4, \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano Johan \u00a0Sebasti\u00e1n Salas Torres, \u00a0quien fue detenido el 20 de septiembre5, \u00a0a \u00a0las 8:45 horas, con ocasi\u00f3n a un allanamiento y registro \u00a0realizado en la calle 9B n\u00ba. 50 \u2013 99, casa 13, conjunto \u00a0residencial Ciudadela 50 de Cali, Valle del Cauca. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a020 de noviembre siguiente6, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la documentaci\u00f3n \u00a0ofrecida por el Gobierno suplicante, teniendo en cuenta que \u00abse \u00a0encontraban reunidos los requisitos formales exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con auto \u00a0del 11 de diciembre7, \u00a0se dispuso correr \u00a0traslado a las partes e intervinientes para que requirieran las \u00a0pruebas que consideraran necesarias8. \u00a0Se pronunciaron as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La representante del Ministerio P\u00fablico pidi\u00f39: \u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0Requerir \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que informe si \u00a0contra \u00a0Johan \u00a0Sebasti\u00e1n Salas Torres \u00a0se tramita en la actualidad o adelant\u00f3 investigaci\u00f3n o \u00a0juicio o, existe condena o absoluci\u00f3n por delitos relacionados \u00a0con narcotr\u00e1fico, lavado de activos o concierto para \u00a0delinquir, \u00abante \u00a0la posibilidad de afectaci\u00f3n del principio non bis in \u00eddem\u00bb. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0apoderado del pretendido10, \u00a0en un extenso escrito hace diversas elucubraciones con las que \u00a0explica la existencia de un proceso seguido ante la Fiscal\u00eda \u00a041 Especializada de Bogot\u00e1, \u00aben \u00a0contra de las Bandas Criminales\u00bb, \u00a0identificado con n\u00famero 5273560005440201600014, adelantado a \u00a0algunos familiares del reclamado, de donde infiere que Johan \u00a0Sebasti\u00e1n Salas Torres \u00a0est\u00e1 siendo investigado dos veces por los mismos hechos, as\u00ed \u00a0que solicita: \u00a0<\/p>\n
7.1 \u00a0El indictment \u00a0\u00abdel \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito Este de Texas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
7.2 \u00a0Copia del acta de preacuerdo, -aunque no lo indica, seg\u00fan se \u00a0entiende-, suscrito por el ente acusador con Gerson \u00a0Camilo Torres Ramos, \u00a0t\u00edo del reclamado. \u00a0<\/p>\n
7.3 Copia de un \u00a0organigrama del grupo al que dice pertenece su poderdante. \u00a0<\/p>\n
7.4 \u00a0Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que \u00a0\u00abcertifique\u00bb: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* \u00ab\u00bfCu\u00e1les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron los abonados celulares interceptados?<\/p>\n
* \u00bfQu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad solicit\u00f3 dicha interceptaci\u00f3n y cu\u00e1les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron sus fundamentos legales?<\/p>\n
* \u00bfQu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda orden\u00f3 dichas interceptaciones, bajo qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero de SPOA y cu\u00e1les fueron sus motivos fundados?<\/p>\n
* \u00bfCu\u00e1nto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo estuvieron interceptados esos abonados celulares, en caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existir pr\u00f3rroga cu\u00e1les fueron los motivos legales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma?<\/p>\n
* \u00bfCu\u00e1les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron los resultados de las interceptaciones?<\/p>\n
* \u00bfTodo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior fue legalizado, ante cu\u00e1l juez de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas?\u00bb \u00a0<\/p>\n
7.5 \u00a0Oficiar a la Fiscal\u00eda 41 Especializada de Bogot\u00e1, para \u00a0que certifique la existencia de la investigaci\u00f3n identificada \u00a0con n\u00famero 5273560005440201600014 e informe si en la misma se \u00a0encuentra vinculado Johan \u00a0Sebasti\u00e1n Salas Torres. \u00a0<\/p>\n
7.6 \u00a0Requerir al Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados \u00a0Especializados de Cali la acusaci\u00f3n junto con los soportes \u00a0digitales, dictada en contra de Serafina \u00a0Torres, Jos\u00e9 Luis Salas Fuemayor, Jos\u00e9 Alejandro Salas \u00a0Torres, V\u00edctor Alfonso Torres Ramos \u00a0y Alejandro \u00a0Torres Ramos, \u00a0familiares del solicitado. \u00a0<\/p>\n
7.7 \u00a0Solicitar a la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol – Polic\u00eda Nacional \u00a0\u2013DIJIN-, el registro de los funcionarios que participaron en la \u00a0captura de su mandante y certificaci\u00f3n de \u00abla \u00a0orden interna, misi\u00f3n y destino\u00bb. \u00a0<\/p>\n
7.8 \u00a0El testimonio de Gerson \u00a0Camilo Torres Ramos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito \u00a0de determinar la pr\u00e1ctica de un elemento de convicci\u00f3n \u00a0dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0es preciso que el mismo est\u00e9 relacionado con alguno de los \u00a0aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al momento de emitir el \u00a0respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, de acuerdo con lo preceptuado en el art\u00edculo 502 \u00a0de la Ley 906 de 200411, \u00a0cualquier pretensi\u00f3n probatoria necesariamente ha de estar \u00a0vinculada con: (i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el \u00a0Gobierno requirente; (ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona exigida \u00a0con la que haya sido capturada para tal fin; (iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual, \u00a0el hecho que motiva la petici\u00f3n de entrega tambi\u00e9n debe \u00a0estar previsto en Colombia como delito y encontrarse reprimido con \u00a0pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os; (iv) \u00a0que la providencia proferida por la autoridad extranjera sea una \u00a0sentencia o al menos se asimile, de conformidad con nuestro sistema \u00a0procesal penal, a la acusaci\u00f3n, y (v) \u00a0el cumplimiento de lo dispuesto en tratados p\u00fablicos, de ser \u00a0necesario. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0la \u00a0pertinencia de los medios de prueba se examina bajo la base que \u00a0sirvan para comprobar el cumplimiento de los requisitos contemplados \u00a0en los preceptos 493 y 495 del estatuto adjetivo acusatorio. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan lo ha decantado la jurisprudencia (CSJ CP, 19 feb. 2009, \u00a0rad. 30374 y CSJ CP, 16 sep. 2009, rad. 31036), se debe constatar si \u00a0en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa \u00a0juzgada por los mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, ser\u00e1 necesario tener presente las disposiciones que \u00a0sobre pruebas prev\u00e9 el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. As\u00ed, conforme al canon 139, los jueces tienen el deber \u00a0de rechazar de plano los \u00abactos \u00a0que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfluos\u00bb; \u00a0seg\u00fan la disposici\u00f3n 359, \u00a0se \u00a0faculta a dichos funcionarios para \u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas establecidas en este c\u00f3digo, \u00a0resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, repetitivos o \u00a0encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran prueba\u00bb, y, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 375, indica las pautas para determinar la pertinencia \u00a0de las pruebas, al subrayar la necesidad de que las mismas se \u00a0refieran \u00abdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta\u00bb; \u00a0alcance que, trasladado al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, debe \u00a0aplicarse a los requisitos contenidos en la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de aquellas, al interior del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se rige por las reglas \u00a0generales que disponen el recaudo de elementos materiales en el \u00a0procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de convicci\u00f3n \u00a0requeridos, de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe \u00a0abordar al emitir su concepto. De esta forma, si los impetrados no \u00a0guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre hechos \u00a0notoriamente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimados. \u00a0<\/p>\n
Caso particular \u00a0<\/p>\n
Descendiendo \u00a0al sub \u00a0examine, \u00a0respecto de las postulaciones del abogado, con estribo en los \u00a0criterios expuestos, debe decirse que el punto 7.1 \u00a0ni siquiera constituye una petici\u00f3n probatoria en sentido \u00a0estricto, como quiera que el escrito de acusaci\u00f3n es un \u00a0soporte documental que sustenta el pedido de extradici\u00f3n y que \u00a0ya reposa en el expediente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que ata\u00f1e a \u00a0la copia del preacuerdo suscrito por Gerson \u00a0Camilo Torres Ramos (7.2), \u00a0el organigrama criminal al que pertenece el pretendido (7.3), \u00a0el requerimiento al ente acusador con el cual pretende realizar \u00a0diversos cuestionamientos a esa autoridad (7.4), \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n formulado en contra de algunos \u00a0familiares del reclamado (7.6), \u00a0la informaci\u00f3n que demanda de la DIJIN (7.7) \u00a0y \u00a0la declaraci\u00f3n de Gerson \u00a0Camilo Torres Ramos (7.8), \u00a0es claro que, no \u00a0guardan relaci\u00f3n con los elementos que se deben acreditar en \u00a0el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n ni con las causales de \u00a0inhibici\u00f3n, adem\u00e1s, carecen, de forma absoluta, de \u00a0fundamentaci\u00f3n en cuanto a su pertinencia y utilidad, en \u00a0consecuencia han de rechazarse. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0puede colegirse que, el defensor coincide con la delegada del \u00a0Ministerio P\u00fablico acerca de la existencia de un proceso \u00a0penal por hechos congruentes con la petici\u00f3n (puntos 6.1 y \u00a07.5). Al respecto, la Sala en varios pronunciamientos ha se\u00f1alado \u00a0que la parte que formula tal solicitud debe aportar informaci\u00f3n \u00a0concreta sobre la autoridad que tramit\u00f3 o tramita el asunto. \u00a0En prove\u00eddo CSJ \u00a0AP, 2 sep. 2009, Rad. 32231, reiterado en CSJ AP, 9 feb. 2011, Rad. \u00a035452 \u00a0sostuvo: \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0el imperativo de verificar esta circunstancia se presenta en \u00a0situaciones en las que existe evidencia que apunte a demostrar la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida que el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y \u00a0juzgado en Colombia y suministren la informaci\u00f3n relacionada \u00a0con las autoridades judiciales colombianas que hubieren conocido de \u00a0la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro medio fundadamente se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0se cumple estando la persona privada de libertad y resulte necesario \u00a0establecer la raz\u00f3n por la cual se dispuso la limitaci\u00f3n \u00a0de ese derecho al requerido\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este evento, \u00a0la Procuradora no precis\u00f3 con base en qu\u00e9 elementos de \u00a0juicio puede colegirse que Johan \u00a0Sebasti\u00e1n Salas Torres \u00a0ha sido sentenciado en Colombia por los hechos materia de extradici\u00f3n \u00a0o que se sigue por los mismos una causa en su contra, raz\u00f3n \u00a0por la que su requerimiento se denegar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a lo expuesto, se advierte que el abogado ofreci\u00f3 una m\u00ednima \u00a0informaci\u00f3n alusiva a que la Fiscal\u00eda \u00a041 Especializada de Bogot\u00e1, conoce de una actuaci\u00f3n en \u00a0la que se investigan algunos integrantes del n\u00facleo familiar \u00a0del reclamado, con radicaci\u00f3n \u00ab5273560005440201600014\u00bb, \u00a0probablemente, por los mismos acontecimientos f\u00e1cticos que \u00a0soportan el pedido, para lo cual aporta el preacuerdo suscrito por \u00a0Gerson \u00a0Camilo Torres Ramos, \u00a0t\u00edo del solicitado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, aunque en estricto sentido no se advierte que el ciudadano \u00a0Johan \u00a0Sebasti\u00e1n Salas Torres \u00a0ostente de manera formal la calidad de procesado en el proceso \u00a0indicado, \u00a0con el prop\u00f3sito de salvaguardar los derechos y garant\u00edas \u00a0del pretendido, la Sala requerir\u00e1 a esa autoridad judicial. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por la representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico y el defensor identificadas en los \u00a0numerales 6.1, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.6, 7.7 y 7.8, por lo cual, se \u00a0ordenara el desglose y la devoluci\u00f3n de los anexos allegados \u00a0con la petici\u00f3n del folio 33 al 113, por impertinentes. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Decretar \u00a0la petici\u00f3n postulada en el numeral 7.5. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a041 Especializada de Bogot\u00e1, para que informe si en contra del \u00a0reclamado se sigue una actuaci\u00f3n identificada con radicado \u00a0\u00ab11001600025920100007101\u00bb, \u00a0por delitos relacionados con el tr\u00e1fico de estupefaciente y\/o \u00a0concierto para delinquir, en caso afirmativo, indicar si en raz\u00f3n \u00a0de ese tr\u00e1mite se encuentra privado de la libertad, qu\u00e9 \u00a0hechos abarca, el \u00a0estado actual del proceso que se adelanta o haya adelantado y allegar \u00a0copia de las piezas procesales relevantes que dentro de esas \u00a0diligencias se hayan dictado. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 al 27 y 28 al 35 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a038 al 42 y 43 al 47 (traducci\u00f3n no oficial) ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a076 al 79 y 125 al 128 (traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no oficial) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 al 4 de la carpeta anexa. Notificaci\u00f3n al ciudadano de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida resoluci\u00f3n el 20 de septiembre de 2017 (folio 9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 y 2 cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 12 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotar que a partir de las ocho (8:00) de la ma\u00f1ana del 19 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que las partes pidieran las pruebas que consideraran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes y venci\u00f3 el 1\u00ba de febrero de 2018 a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco (5:00) de la tarde. (Folio 166 cuaderno de la Corte). \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 y 19 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 al 32 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00edan cometido en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia de esa normatividad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3185-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 51655 \u00a0 Acta 246 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veinticinco (25) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la petici\u00f3n de pruebas presentada por la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y la defensa de Johan \u00a0Sebasti\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}