\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2982- \u00a02018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 52187 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 236) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte en relaci\u00f3n con el impedimento presentado \u00a0por los doctores JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER, EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA, PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR y LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO, para conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0instaurada a trav\u00e9s de apoderado por el ciudadano LUIS ENRIQUE \u00a0QUINTERO GUTI\u00c9RREZ contra la sentencia proferida el \u00a06 de abril de 2015, en la cual el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0lo conden\u00f3, junto a Jos\u00e9 H\u00e9bert S\u00e1nchez \u00a0G\u00f3mez, por los delitos de homicidio agravado y concierto para \u00a0delinquir agravado. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0IMPEDIMENTO: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0mencionados Magistrados se declararon impedidos para intervenir \u00a0dentro de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n promovida, a trav\u00e9s \u00a0de apoderado, por LUIS ENRIQUE QUINTERO GUTI\u00c9RREZ, con \u00a0sustento en la causal de revisi\u00f3n prevista en el numeral 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, esto es, por el \u00a0surgimiento de hechos nuevos o pruebas no conocidas al tiempo de los \u00a0debates, que establezcan la inocencia del condenado o su \u00a0inimputabilidad. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0funcionarios invocaron para el efecto la causal prevista en numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 99 la Ley 600 de 2000, por haber \u00a0manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia de esta \u00a0actuaci\u00f3n, al inadmitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la sentencia condenatoria proferida en contra de \u00a0QUINTERO GUTI\u00c9RREZ. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la causal cuarta de impedimento, ha dicho la Corte (CSJ AP, 13 \u00a0may. 2009. Rad. 31812, entre otros) que tal \u201copini\u00f3n\u201d \u00a0corresponde a aquellos juicios realizados por los funcionarios \u00a0judiciales en escenarios ajenos al proceso, cuando se ocupen de \u00a0aspectos sustanciales acerca del tema medular objeto de controversia, \u00a0de modo que dentro de la coherencia propia de la actividad judicial, \u00a0los priven de actuar con libertad e imparcialidad. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, si en la decisi\u00f3n que inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n se concluy\u00f3 en el sentido de no encontrarse \u00a0\u201cmotivo \u00a0que amerite superar sus falencias para asegurar, de oficio, el \u00a0cumplimiento de las garant\u00edas fundamentales o los fines del \u00a0recurso\u201d, \u00a0de ah\u00ed se sigue que medi\u00f3 una \u201copini\u00f3n \u00a0sobre el asunto materia del proceso\u201d, \u00a0a la cual se refiere la causal invocada por los Magistrados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, se constata que a partir del conocimiento y estudio integral \u00a0de la actuaci\u00f3n culminada contra LUIS ENRIQUE QUINTERO \u00a0GUTI\u00c9RREZ y Jos\u00e9 H\u00e9bert S\u00e1nchez G\u00f3mez, \u00a0quienes ahora se declaran impedidos refrendaron la legalidad del \u00a0tr\u00e1mite surtido en las instancias, as\u00ed como del mismo \u00a0fallo condenatorio ahora objeto de acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0con sustento en la causal 3\u00ba del art\u00edculo 220 de la Ley \u00a0600 de 2000, motivo por el cual asume la Corte que expresaron su \u00a0opini\u00f3n, con virtud para comprometer su criterio e \u00a0imparcialidad en este asunto. \u00a0<\/p>\n
Si la inadmisi\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n corresponde a un tr\u00e1mite \u00a0distinto al de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n aqu\u00ed \u00a0promovida, se advierte que, en efecto, se encuentran dentro del \u00a0supuesto de hecho de la causal impeditiva dispuesta en el numeral 4\u00ba \u00a0del art\u00edculo 99 del estatuto procesal penal de 2000, de modo \u00a0que resulta imperativo declarar fundado el impedimento para conocer \u00a0de esta actuaci\u00f3n (En \u00a0el mismo sentido CSJ AP, 6 ago. 2013. Rad. 41306, entre otros). \u00a0As\u00ed, por tanto, se pronunciar\u00e1 la Sala \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0los \u00a0impedimentos manifestados por los Magistrados JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER, EYDER PATI\u00d1O CABRERA, PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR Y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO y, en \u00a0consecuencia, separarlos del conocimiento del presente asunto. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
ALFONSO DAZA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RAMIRO ALONSO \u00a0MAR\u00cdN V\u00c1SQUEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RICARDO POSADA \u00a0MAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS \u00a0PR\u00cdAS BERNAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}