\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2936-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 53030 \u00a0<\/p>\n
Acta 227 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., once (11) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve el recurso de queja interpuesto por el defensor de Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo Monsalve Londo\u00f1o, \u00a0contra el auto de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior de Pereira, el cual neg\u00f3 la apelaci\u00f3n que \u00a0promovi\u00f3 contra la sentencia de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 29 \u00a0de octubre de 20091, \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito de Pereira absolvi\u00f3 a \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo Monsalve Londo\u00f1o \u00a0del cargo que se le formul\u00f3 como presunto autor del delito de \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra esa determinaci\u00f3n la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n interpuso recurso de apelaci\u00f3n y el 5 de junio \u00a0de 20182 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de esa misma ciudad la revoc\u00f3 \u00a0y, en su lugar, conden\u00f3 a Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo Monsalve Londo\u00f1o, \u00a0en \u00a0calidad de autor del comportamiento atribuido, \u00a0a 96 \u00a0meses de prisi\u00f3n y las \u00a0accesorias de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por un \u00a0periodo igual al de la pena privativa de la libertad, neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El defensor del sentenciado, con fundamento en la sentencia de la \u00a0Corte Constitucional CC C-792\/14, inco\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra la condena impuesta por la segunda instancia y ese cuerpo \u00a0colegiado lo rechaz\u00f3 por improcedente. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ante lo anterior, el referido \u00a0profesional formul\u00f3 \u00a0y sustent\u00f3 la queja que ahora se resuelve. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala se abstendr\u00e1 de conocer la queja interpuesta y, en esa \u00a0senda, se reiterar\u00e1n los fundamentos expuestos en los \u00a0prove\u00eddos AP1114-2016, AP3452-2016 y AP8240-2016, al interior \u00a0de los cuales se trat\u00f3 asuntos de similares connotaciones. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El recurso previsto en el art\u00edculo 179-B de la Ley 906 de \u00a020043 \u00a0procede cuando el funcionario de primera \u00a0instancia \u00a0deniega el de apelaci\u00f3n. Se trata pues de un instrumento de \u00a0defensa tendiente a preservar el principio de la doble instancia, \u00a0cuya finalidad gira exclusivamente en torno de \u00a0si debe o no concederse la alzada, resultando ajeno al debate un \u00a0pronunciamiento acerca del acierto o no del fondo de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento se interpone contra el auto del 12 de junio de \u00a02018, mediante el cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira \u00a0decidi\u00f3 rechazar la impugnaci\u00f3n de la sentencia de \u00a0segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0claridad del tenor literal del art\u00edculo 179-B de la Ley 906 de \u00a02004, no abre la posibilidad a interpretaciones diferentes a la que \u00a0corresponde: \u00abcuando \u00a0el funcionario de primera \u00a0instancia \u00a0deniegue el recurso de apelaci\u00f3n (\u2026)\u00bb; \u00a0lo cual entra\u00f1a que la procedencia de la queja, se encuentra \u00a0inescindiblemente atada a que la providencia admita su controversia \u00a0en segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos 176 y 181 ejusdem \u00a0son precisos en indicar que contra las sentencias de primer grado \u00a0procede el recurso ordinario de apelaci\u00f3n, mientras que las de \u00a0segundo deben ser controvertidas mediante el mecanismo extraordinario \u00a0de la casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En esas \u00a0condiciones, frente a un auto proferido en el tr\u00e1mite de \u00a0segunda instancia, no procede el recurso de queja, dada la \u00a0imposibilidad de controvertirlo ante el agotamiento de las instancias \u00a0constitucional y legalmente establecidas en nuestros sistemas \u00a0procesales penales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0prove\u00eddo en auto AP1114-20164, \u00a0frente a id\u00e9ntica situaci\u00f3n procesal, esta Corporaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0No \u00a0obstante lo anterior la Sala no desestimar\u00e1 el recurso de \u00a0queja, sino que se abstendr\u00e1 de resolver, toda vez que est\u00e1 \u00a0consagrado para aquellos casos en que se deniega el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, y como bien lo dej\u00f3 sentado la propia Corte \u00a0Constitucional, la impugnaci\u00f3n es diferente a la segunda \u00a0instancia, o sea a la apelaci\u00f3n, de modo que no puede \u00a0aplicarse a la impugnaci\u00f3n figuras propias de esta \u00faltima, \u00a0entre otras cosas porque ya se surti\u00f3 dentro del proceso, de \u00a0ah\u00ed que la finalidad propia del recurso de queja se desvirt\u00faa. \u00a0Por manera que, el control de la negativa de la impugnaci\u00f3n no \u00a0puede ser por esta v\u00eda sino eventualmente del recurso de \u00a0reposici\u00f3n que ha de dirimir el mismo funcionario que profiri\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n respectiva\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, (i) \u00a0la queja \u00fanicamente procede contra las decisiones que tienen \u00a0la virtualidad de ser controvertidas a trav\u00e9s del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n; (ii) \u00a0el derecho a la impugnaci\u00f3n de que trata la Sentencia C-792 de \u00a02014, es diferente al establecido legalmente, recurso de apelaci\u00f3n; \u00a0(iii) \u00a0contra un auto proferido en el tr\u00e1mite de segunda instancia, \u00a0que niega, por improcedente, el \u00a0derecho a la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia que declara por primera vez la responsabilidad \u00a0penal por el ad-quem, \u00a0s\u00f3lo procede el recurso de reposici\u00f3n5. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0lo anterior no impide se\u00f1alar que, indistintamente de que para \u00a0la fecha del fallo el Congreso de la Rep\u00fablica ya hab\u00eda \u00a0expedido el Acto Legislativo 01 de 2018, lo cierto es que la reforma \u00a0constitucional difiri\u00f3 la implementaci\u00f3n de las reglas \u00a0que permitan la materializaci\u00f3n de la doble conformidad, en \u00a0los eventos de primera \u00a0condena en segunda instancia, \u00a0a la ley, empero, dicho adelanto normativo a\u00fan no se ha \u00a0desarrollado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, ante ese d\u00e9ficit legal, debe resaltarse que, el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico contempla la posibilidad de acudir al \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, el cual se encuentra a \u00a0disposici\u00f3n del interesado para que recurra la decisi\u00f3n \u00a0adversa, con independencia de las formalidades establecidas a efectos \u00a0de su admisi\u00f3n6. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Abstenerse \u00a0de resolver el recurso de queja por improcedente. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Remitir \u00a0inmediatamente la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0308 al 313 cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0347 al 366 cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el art\u00edculo 93 de la Ley 1395 de 2010. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reiterada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en autos AP3452-2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y AP8240-2016. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP138-2017, 18 ene. 2017, rad. 49505. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP587-2018, 7 mar. 2018, rad. 49615. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP2936-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 53030 \u00a0 Acta 227 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., once (11) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 MOTIVO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0resuelve el recurso de queja interpuesto por el defensor de Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo Monsalve Londo\u00f1o, \u00a0contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}