\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2925-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 52879 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.227) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia respecto del incidente de \u00abdefinici\u00f3n\u00bb \u00a0de competencia promovido por \u00a0la defensora de Rovinson \u00a0Torres Campos, \u00a0con el fin de establecer la jurisdicci\u00f3n ante la cual deber\u00e1 \u00a0tramitarse la investigaci\u00f3n y el juzgamiento contra su \u00a0representado por los delitos de homicidio \u00a0en persona protegida y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El 12 de junio de 2017, la Fiscal\u00eda Setenta y Cinco \u00a0Especializada de Medell\u00edn radic\u00f3 en esa ciudad \u00a0solicitud para llevar a cabo audiencias preliminares de formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0contra Rovinson \u00a0Torres Campos, \u00a0por las conductas punibles de homicidio en persona protegida y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Formalizado \u00a0el respectivo reparto, la actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado Treinta y Nueve Penal Municipal con funci\u00f3n de control \u00a0de garant\u00edas de Medell\u00edn, que el 23 de mayo de 2018 dio \u00a0inicio a la audiencia preliminar del art\u00edculo 286 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de dicho acto, la defensora intervino con el prop\u00f3sito \u00a0de precisar que la competencia para conocer del asunto radica en la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, debido a que i) \u00a0su asistido suscribi\u00f3 acta de compromiso ante el Secretario \u00a0Ejecutivo de la JEP, ii) \u00a0los \u00a0delitos que se le atribu\u00edan presuntamente fueron ejecutados en \u00a0desarrollo del conflicto armado y iii) \u00a0su condici\u00f3n de miembro de la fuerza p\u00fablica. Por esa \u00a0raz\u00f3n, solicit\u00f3 al despacho que declarara su falta de \u00a0competencia y aplicara el procedimiento para su definici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante de la Fiscal\u00eda se opuso a esta pretensi\u00f3n, \u00a0argumentando que la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz no hab\u00eda \u00a0entrado en funcionamiento y que no se estaba frente a ninguno de los \u00a0eventos establecidos en el Protocolo 001 del 13 de abril de 2018, por \u00a0medio del cual se adoptan los tr\u00e1mites ante la Sala de \u00a0Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas. Por este motivo \u00a0pidi\u00f3 al despacho mantener la competencia y continuar con el \u00a0tr\u00e1mite de la audiencia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0titular del Juzgado Treinta y Nueve Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas de Medell\u00edn remiti\u00f3 el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, con el prop\u00f3sito de agotar el incidente establecido \u00a0en el art\u00edculo \u00ab54\u00bb \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en tanto se trataba de una \u00a0\u00abimpugnaci\u00f3n \u00a0de competencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En el caso objeto de an\u00e1lisis se discute si la competencia \u00a0para conocer de la actuaci\u00f3n seguida contra Rovinson \u00a0Torres Campos \u00a0corresponde a autoridad integrante de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Ordinaria o, por el contrario, si se trata de un asunto atinente a la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, se advierte que la problem\u00e1tica planteada por la \u00a0defensora del indiciado no se ajusta a la figura de la \u00abimpugnaci\u00f3n \u00a0de competencia\u00bb, \u00a0sino que, en principio, podr\u00eda considerarse como configurativa \u00a0de un aparente conflicto de jurisdicciones. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa perspectiva, debe establecer si se re\u00fanen los presupuestos \u00a0de tal figura y si la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia es la llamada a dilucidar tal controversia, de \u00a0acuerdo con lo establecido en providencia AP2489-2018 del 20 de junio \u00a0de 2018, radicaci\u00f3n 52915, cuando se ocup\u00f3 de asunto \u00a0semejante. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Seg\u00fan lo expuesto por las partes en la audiencia del 23 \u00a0de mayo de 2018, la Fiscal\u00eda Setenta y Cinco Especializada de \u00a0Medell\u00edn pretende formular imputaci\u00f3n e imponer medida \u00a0de aseguramiento a \u00a0Rovinson \u00a0Torres Campos por \u00a0\u00abhechos \u00a0cometidos en el a\u00f1o 2007, cuando fung\u00eda como Comandante \u00a0del Gaula Antioquia \u00a0y \u00a0bajo tal circunstancia se perpetraron unas conductas presuntamente \u00a0punibles\u00bb, \u00a0al \u00a0parecer con ocasi\u00f3n del conflicto armado.1 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0abogada indic\u00f3 que el 4 de diciembre de 2017, su representado \u00a0suscribi\u00f3 acta2 \u00a0mediante la cual expres\u00f3 de manera libre y voluntaria acogerse \u00a0a la JEP, tambi\u00e9n destac\u00f3 que el 5 de marzo de 2018, el \u00a0Secretario Ejecutivo de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz \u00a0emiti\u00f3 concepto favorable con relaci\u00f3n a que su \u00a0defendido satisfac\u00eda \u00abel \u00a0requisito de haber cometido conductas punibles por causa, con \u00a0ocasi\u00f3n, o en relaci\u00f3n directa o indirecta del \u00a0conflicto armado interno, en el marco de lo exigido por los art\u00edculo \u00a052 y 57 de la Ley 1820 de 2016 y lo dispuesto en el Acto Legislativo \u00a001 de 2017\u00bb.3 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, esa parte deprec\u00f3 la remisi\u00f3n \u00a0del expediente a la mencionada jurisdicci\u00f3n especial, a efecto \u00a0de que Rovinson \u00a0Torres Campos sea \u00a0procesado conforme los par\u00e1metros de dicha justicia \u00a0transicional. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal postulaci\u00f3n, la Juez Treinta y Nueve Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Medell\u00edn no \u00a0rehus\u00f3 el conocimiento del asunto; sin embargo, al haber \u00a0entendido que se promovi\u00f3 el incidente de definici\u00f3n de \u00a0competencia, envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Del denotado panorama se extrae que no se presentan los elementos \u00a0constitutivos de una \u00abimpugnaci\u00f3n \u00a0de competencia\u00bb, \u00a0la cual deba resolverse conforme los par\u00e1metros del art\u00edculo \u00a054 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto la abogada en ning\u00fan momento adujo que los actos de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida \u00a0de aseguramiento contra Rovinson \u00a0Torres Campos \u00a0deben ser presididos por \u00a0funcionario perteneciente a la jurisdicci\u00f3n ordinaria distinto \u00a0a la titular del Juzgado Treinta y Nueve Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas de Medell\u00edn, por el contrario, \u00a0el inter\u00e9s de la defensora se centr\u00f3 en hacer radicar \u00a0el conocimiento del presente asunto en la JEP. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, en estricto sentido tampoco se ha entrabado un \u00abconflicto \u00a0de jurisdicciones\u00bb, que \u00a0en atenci\u00f3n a lo previsto en el numeral 11 del art\u00edculo \u00a0241 de la Carta Pol\u00edtica, modificado por el art\u00edculo 14 \u00a0del Acto Legislativo 02 de 2015, deber\u00eda resolver la Corte \u00a0Constitucional por estar implicadas las Jurisdicciones Ordinaria y \u00a0Especial para la Paz. \u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0No puede perderse de vista que la Juez Treinta y Nueve Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Medell\u00edn se declar\u00f3 competente para llevar a cabo las \u00a0referidas audiencias preliminares, luego bastaba tal pronunciamiento \u00a0para continuar con el tr\u00e1mite correspondiente; empero, de \u00a0manera equivocada se tramit\u00f3 un aparente conflicto, sin \u00a0existir ninguna decisi\u00f3n al respecto por parte de la JEP. \u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Aunque la defensora para sustentar su planteamiento cit\u00f3 el \u00a0concepto favorable emitido el 5 de marzo de 2018 por el Secretario el \u00a0Secretario Ejecutivo de dicha jurisdicci\u00f3n, en cuanto a que \u00a0Rovinson \u00a0Torres Campos cumple \u00a0con la exigencia de haber perpetrado ilicitudes en el marco del \u00a0conflicto armado, lo cierto es que tal pronunciamiento se dict\u00f3 \u00a0con relaci\u00f3n a la causa identificada con el n\u00famero 4646 \u00a0y nada se dijo sobre los hechos o delitos por los que se adelanta la \u00a0presente indagaci\u00f3n con radicaci\u00f3n \u00a0056866000347200780183. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal manera, no puede afirmarse que en torno al objeto de controversia \u00a0media manifestaci\u00f3n expresa de la Jurisdicci\u00f3n Especial \u00a0para la Paz en cuanto a asumir la competencia para investigar y \u00a0juzgar las conductas aqu\u00ed indicadas, por ello, se insiste, no \u00a0se re\u00fanen los presupuestos para la adecuada conformaci\u00f3n \u00a0del conflicto de jurisdicciones. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0As\u00ed las cosas, las solicitudes de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0contra Rovinson \u00a0Torres Campos \u00a0deben continuar su desarrollo ante el Juzgado Treinta y Nueve Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, bajo las \u00a0previsiones de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, no obsta para que en el evento de que el indiciado y su \u00a0defensora estimen pertinente deprecar los beneficios consagrados en \u00a0la Ley 1820 de 2016, procedan a solicitar a la JEP la correspondiente \u00a0admisi\u00f3n del caso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la hip\u00f3tesis de que dicha jurisdicci\u00f3n, una vez \u00a0analizados los factores temporal, personal y material descritos en la \u00a0citada normativa, acoja los argumentos referidos a que debe conocer \u00a0del asunto y proceda a requerir el expediente, puede ocurrir una de \u00a0las siguientes situaciones: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0El \u00a0Juzgado Treinta \u00a0y Nueve Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0de Medell\u00edn o la autoridad a la cual haya sido asignada la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0acepta tal postura y, en consecuencia, declina la competencia, \u00a0remitiendo el plexo procesal a la Jurisdicci\u00f3n Especial para \u00a0la Paz, sin necesidad de agotar ning\u00fan tr\u00e1mite de \u00a0\u00abimpugnaci\u00f3n \u00a0de competencia\u00bb o \u00a0\u00abconflicto \u00a0de jurisdicciones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y Nueve Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0de Medell\u00edn o la autoridad a la cual haya sido asignada la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0disiente de la disertaci\u00f3n realizada por la JEP, por ende, \u00a0retiene la competencia, constituy\u00e9ndose as\u00ed una \u00a0colisi\u00f3n positiva de jurisdicciones que, como se indic\u00f3 \u00a0en precedencia, deber\u00e1 ser decidida por la Corte \u00a0Constitucional. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0En ese orden de ideas, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia se abstendr\u00e1 de pronunciarse frente a la \u00a0competencia en el sub \u00a0judice \u00a0de las Jurisdicciones Ordinaria y Especial para la Paz, en \u00a0consecuencia, se dispondr\u00e1 devolver el expediente al Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y Nueve Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0de Medell\u00edn para \u00a0que prosiga con la celebraci\u00f3n de las audiencias preliminares \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de \u00a0medida de aseguramiento en la actuaci\u00f3n 056866000347200780183, \u00a0adelantada contra Rovinson \u00a0Torres Campos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0frente a la competencia en el presente asunto de las Jurisdicciones \u00a0Ordinaria y Especial para la Paz, por consiguiente, \u00a0disponer la \u00a0devoluci\u00f3n del expediente al Juzgado Treinta \u00a0y Nueve Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0de Medell\u00edn para \u00a0que lleve a cabo las audiencias preliminares de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento en \u00a0la actuaci\u00f3n 056866000347200780183, seguida contra Rovinson \u00a0Torres Campos. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con radicaci\u00f3n 056866000347200780183. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl.111 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno original. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls.107-110 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP2925-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 52879 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.227) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia respecto del incidente de \u00abdefinici\u00f3n\u00bb \u00a0de competencia promovido por \u00a0la defensora de Rovinson \u00a0Torres Campos, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35583\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}