\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2903-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 52471 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta No. 227) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., once (11) de julio de dos mil dieciocho (2018) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Corte sobre las solicitudes probatorias elevadas por el defensor de \u00a0Oscar \u00a0Orobio Guerrero, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal No. 0126 del 24 de enero de 2018, el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su embajada \u00a0en Colombia, reclam\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Oscar \u00a0Orobio Guerrero \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a01.086.042.040 \u00ab\u2026 \u00a0requerido para comparecer a juicio por un delito de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acorde con lo indicado en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 de \u00a02004, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de resoluci\u00f3n del 25 de enero de 2018 decret\u00f3 su \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n. El solicitado hab\u00eda \u00a0sido detenido el 18 de enero anterior en la ciudad de Cali, en \u00a0cumplimiento de la circular roja de INTERPOL No. A-583\/1-2018. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con la Nota Verbal No. 0444 de 16 de marzo de 2018, la embajada de \u00a0los Estados Unidos formaliz\u00f3 petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a020 de marzo de 2018, el Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 \u00a0toda la documentaci\u00f3n al Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0se\u00f1alando que, entre las partes se encontraban vigentes, la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas \u00abcontra \u00a0el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988\u00bb, \u00a0y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00abcontra \u00a0la delincuencia organizada transnacional\u00bb adoptada \u00a0en Nueva York el 27 de noviembre de 2000. \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a023 de marzo de 2018, la Oficina de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio de Justicia remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte, \u00a0por lo cual se dio inicio al tr\u00e1mite respectivo. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0A trav\u00e9s de auto de 17 de abril del mismo a\u00f1o, se \u00a0corri\u00f3 traslado a los sujetos procesales para pedir pruebas. \u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0<\/p>\n
La defensa formul\u00f3 \u00a0las siguientes peticiones: \u00a0<\/p>\n
\u00abPRIMERO. Se oficie al \u00a0(\u2026) Alto Comisionado para la Paz (\u2026) para efectos de \u00a0que informe, certifique y determine (\u2026) si el se\u00f1or \u00a0OSCAR OROBIO GUERRERO (\u2026) fue y es, reconocido y, aceptado \u00a0como miembro integrante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de \u00a0Colombia \u2014Ej\u00e9rcito del Pueblo\u2014 (FARC EP). \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Se oficie al (\u2026) \u00a0Alto Comisionado para la Paz (\u2026) para efectos de que informe, \u00a0certifique y determine (\u2026) si el se\u00f1or OSCAR OROBIO \u00a0GUERRERO (\u2026) le fue otorgado (sic) \u00a0amnist\u00eda administrativa de conformidad con la Ley 1820 de \u00a02016. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. Se oficie al \u00a0representante especial del secretario general y jefe de la misi\u00f3n \u00a0de las naciones unidas (sic) \u00a0en Colombia, \u00a0establecida por resoluci\u00f3n 2261 de 2016 (\u2026) a fin de \u00a0que informe, certifique y determine si el se\u00f1or OSCAR OROBIO \u00a0GUERRERO, entreg\u00f3 y complet\u00f3 la dejaci\u00f3n del \u00a0arma 002762 con su respectiva munici\u00f3n, y si en virtud de \u00a0ello, expidi\u00f3 certificaci\u00f3n alguna (\u2026). \u00a0<\/p>\n
CUARTO. Anexo copia del acta \u00a0de compromiso suscrita por el se\u00f1or OSCAR OROBIO GUERRERO (\u2026) \u00a0el d\u00eda diecis\u00e9is (16) de junio de la anualidad \u00a0inmediatamente pasada en San Andr\u00e9s de Tumaco \u2014Nari\u00f1o\u2014. \u00a0<\/p>\n
QUINTO. Se oficie al se\u00f1or \u00a0Ministro de Justicia y del derecho (\u2026) a fin de que \u00a0manifiesten, informen, certifiquen (sic), si en el decreto 1096 de 27 \u00a0de junio de 2017, por medio del cual se aplica una amnist\u00eda en \u00a0los t\u00e9rminos de la Ley 1820 de 2016, se incluy\u00f3 al \u00a0se\u00f1or OSCAR OROBIO GUERRERO (\u2026) adem\u00e1s indicar\u00e1 \u00a0y explicar\u00e1 el motivo de inclusi\u00f3n del precitado \u00a0ciudadano. \u00a0<\/p>\n
SEXTO. Se oficie al \u00a0Ministerio de Justicia y del derecho, a fin de que env\u00ede a su \u00a0despacho el decreto No. 1096 de 27 de junio de 2017 por medio del \u00a0cual se aplica una amnist\u00eda en los t\u00e9rminos de la Ley \u00a01820 de 2016 y se dictan otras disposiciones, en su integridad.\u00bb1 \u00a0<\/p>\n
La Procuradora \u00a0Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, como representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, consider\u00f3 innecesaria la \u00a0pr\u00e1ctica de prueba alguna2. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El decreto y \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas en el marco del presente tr\u00e1mite \u00a0est\u00e1 sometida a la observaci\u00f3n de los criterios de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y utilidad, \u00a0cuya determinaci\u00f3n est\u00e1 limitada por los asuntos \u00a0necesarios para la emisi\u00f3n del concepto de extradici\u00f3n, \u00a0tales como, el cumplimiento de las previsiones \u00a0constitucionales sobre la materia y los requisitos se\u00f1alados, \u00a0bien en los tratados p\u00fablicos o en la ley, seg\u00fan sea el \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que el tratado de extradici\u00f3n suscrito entre Colombia y los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, el 14 de septiembre de 1979, no es \u00a0aplicable en el orden interno debido a la inconstitucionalidad de la \u00a0Ley 27 de 1980, declarada por la Corte Suprema de Justicia en la \u00a0sentencia de 12 de diciembre de 19863, \u00a0el concepto deber\u00e1 guiarse por la observaci\u00f3n de las \u00a0exigencias contenidas en los art\u00edculos 502 y 493 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, espec\u00edficamente, las solicitudes probatorias deben estar \u00a0orientadas a constatar los siguientes aspectos: \u00a0i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, ii) \u00a0la plena identidad del solicitado, iii) \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n de la conducta y la previsi\u00f3n en la \u00a0legislaci\u00f3n nacional de una pena cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, iv) \u00a0la \u00a0similitud de la providencia proferida en el extranjero con una \u00a0sentencia o acusaci\u00f3n, v) \u00a0el \u00a0acatamiento de lo se\u00f1alado en los tratados p\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso, vi) \u00a0la \u00a0presencia de aspectos ligados a la imposici\u00f3n de \u00a0condicionamientos \u00a0en caso de emitirse concepto favorable a la extradici\u00f3n4, \u00a0vii) \u00a0la \u00a0existencia o no de las restricciones contenidas en el art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el art\u00edculo \u00a0transitorio 19 del Acto Legislativo No. 01 de 2017, \u00a0as\u00ed como viii) \u00a0la \u00a0concurrencia o no de circunstancias que inhiben la extradici\u00f3n5. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no guardan relaci\u00f3n con esos temas o versan sobre hechos \u00a0notoriamente impertinentes, superfluos o carentes de utilidad, deben \u00a0desestimarse. \u00a0<\/p>\n
AN\u00c1LISIS \u00a0DEL CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0pr\u00e1ctica probatoria estar\u00e1 dirigida a verificar i) si \u00a0el requerido en extradici\u00f3n fue miembro de las Fuerzas Armadas \u00a0Revolucionarias de Colombia \u2013Ej\u00e9rcito del Pueblo (FARC \u2013 \u00a0EP), ii) si existe compromiso de sometimiento a la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz en los t\u00e9rminos exigidos en la Ley 1890 \u00a0de 2014, y, finalmente, iii) si se ha proferido, a favor del \u00a0requerido, alg\u00fan acto de amnist\u00eda por parte del \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0determinaci\u00f3n de esos aspectos resulta trascendental para \u00a0establecer o descartar los supuestos de aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo transitorio \u00a019 del Acto Legislativo No. 01 de 2017, el cual consagra una \u00a0restricci\u00f3n constitucional a la extradici\u00f3n en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00abNo se \u00a0podr\u00e1 conceder la extradici\u00f3n ni tomar medidas de \u00a0aseguramiento con fines de extradici\u00f3n respecto de hechos o \u00a0conductas objeto de este Sistema y en particular de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz, ocasionados u ocurridos durante el conflicto \u00a0armado interno o con ocasi\u00f3n de este hasta la finalizaci\u00f3n \u00a0del mismo, tr\u00e1tese de delitos amnistiables o de delitos no \u00a0amnistiables, y en especial por ning\u00fan delito pol\u00edtico, \u00a0de rebeli\u00f3n o conexo con los anteriores, ya hubieran sido \u00a0cometidos dentro o fuera de Colombia. \u00a0<\/p>\n
Dicha garant\u00eda \u00a0de no extradici\u00f3n alcanza a todos los integrantes de las \u00a0FARC-EP y a personas acusadas de formar parte de dicha organizaci\u00f3n, \u00a0por cualquier conducta realizada con anterioridad a la firma del \u00a0acuerdo final, para aquellas personas que se sometan al SIVJRNR (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, al tratarse de pruebas pertinentes y \u00fatiles para \u00a0establecer si concurren prohibiciones o circunstancias que inhibir\u00edan \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n, se decretar\u00e1n \u00a0relacionadas en los numerales 1\u00b0, 4\u00b0, 5\u00b0 y 6\u00b0 del \u00a0escrito del defensor. \u00a0<\/p>\n
Se negar\u00e1n, \u00a0por innecesarias, las pruebas se\u00f1aladas en los numerales 2\u00b0 \u00a0y 3\u00b0 orientadas a obtener del Alto Comisionado para la Paz \u00a0informaci\u00f3n sobre el otorgamiento de una amnist\u00eda \u00a0administrativa, y del Jefe de Misi\u00f3n de las Naciones Unidas en \u00a0Colombia, certificaci\u00f3n sobre la entrega de armas y municiones \u00a0por parte del requerido. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, pues \u00a0los aspectos cuya acreditaci\u00f3n pretende la defensa con su \u00a0pr\u00e1ctica, se esclarecen con suficiencia con las decretadas, \u00a0dado que i) la concesi\u00f3n de una amnist\u00eda administrativa \u00a0por parte del Gobierno Nacional al requerido, deber\u00e1 \u00a0certificarse por parte del Ministerio de Justicia y del Derecho, y \u00a0finalmente, ii) la dejaci\u00f3n y entrega de armas y municiones, \u00a0al constituir un requisito para la amnist\u00eda administrativa, se \u00a0entender\u00e1 verificada con la aducci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n \u00a0de donde se accedi\u00f3 a su otorgamiento. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECRETAR las \u00a0pruebas solicitadas por la defensa en los numerales 1\u00b0, \u00a04\u00b0, 5\u00b0 y 6\u00b0 de su escrito, \u00a0encaminadas a verificar la existencia de circunstancias que \u00a0inhibir\u00edan la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia se dispone: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0OFICIAR \u00a0al Alto Comisionado para la Paz para \u00a0que informe si Oscar \u00a0Orobio Guerrero, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 1.086.042.040, fue \u00a0se\u00f1alado como integrante de la organizaci\u00f3n subversiva \u00a0de las FARC en el listado suministrado por sus representantes. De ser \u00a0as\u00ed, ap\u00f3rtese el acto administrativo donde se acredita \u00a0el reconocimiento de esa condici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0OFICIAR \u00a0a la Secretar\u00eda Ejecutiva de la Jurisdicci\u00f3n Especial \u00a0para la Paz para que indique si Oscar \u00a0Orobio Guerrero suscribi\u00f3 \u00a0acta de compromiso en la cual conste su voluntad expresa de \u00a0sometimiento a esa jurisdicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0OFICIAR \u00a0al Ministro de Justicia y del Derecho para que indique si existe y, \u00a0de ser as\u00ed, aporte, decisi\u00f3n mediante la cual el \u00a0Gobierno Nacional otorg\u00f3 amnist\u00eda administrativa a \u00a0Oscar \u00a0Orobio Guerrero. As\u00ed \u00a0mismo, para que especifique los comportamientos por los cuales se \u00a0realiz\u00f3, con precisi\u00f3n sobre el marco temporal de su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0NEGAR las \u00a0dem\u00e1s solicitudes probatorias, de acuerdo con la parte motiva \u00a0de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0la decisi\u00f3n prevista en el numeral 3\u00b0 procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 21, Cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021, Cuaderno de la Corte \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Publicada en Gaceta Judicial: Tomo CLXXXVII-2 n.\u00b0 2426, p\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0580-604 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que concierne al estado de salud de los requeridos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, en la providencia CSJ AP, 3 jul 2013, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041270, se aclar\u00f3 que: \u00abA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar de que en principio habr\u00eda lugar a sostener que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba reclamada por la defensa no es pertinente, por cuanto no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincula con los requisitos que debe constatar la Corte al momento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir el concepto respectivo, a su vez no debe perderse de vista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el medio de convicci\u00f3n deprecado tiene relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los eventuales condicionamientos que pueden imponerse en caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el concepto sea favorable a la extradici\u00f3n, en particular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en punto del tratamiento que se le debe prodigar al solicitado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su calidad de persona humana y de nacional colombiano por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estas se destacan, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inobservancia de la prohibici\u00f3n de doble juzgamiento (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP001-2015 y CSJ CP166-2014, entre otros), y la prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n penal o la sanci\u00f3n que dio lugar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pedido de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP2903-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 52471 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta No. 227) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., once (11) de julio de dos mil dieciocho (2018) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Corte sobre las solicitudes probatorias elevadas por el defensor de \u00a0Oscar \u00a0Orobio Guerrero, \u00a0requerido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}