\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2900-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No 51908. \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 227. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) \u00a0de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud probatoria del apoderado de William \u00a0Adolfo Ar\u00e9valo Torres, \u00a0ciudadano colombiano \u00a0pedido en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Hel\u00e9nica (Grecia). \u00a0<\/p>\n
2. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2.1. Mediante notas verbales \u00a0n\u00ba. 126, 127, 128 y 129 del 8, 10, 13 y 16 de noviembre de 2017, \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica Hel\u00e9nica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano colombiano William \u00a0Adolfo Ar\u00e9valo Torres, \u00a0requerido para cumplir la orden de captura n\u00ba. 45\/2017 del \u00a0\u00ab4.08.2017\u00bb, expedida por el Juez de Instrucci\u00f3n \u00a0de la 23\u00aa Secci\u00f3n de Instrucci\u00f3n Ordinaria del \u00a0Tribunal de Delitos Menores de Atenas, con fines \u00abde \u00a0ser juzgado\u00bb \u00a0por la presunta comisi\u00f3n de los delitos de: (i) \u00a0\u00abintegraci\u00f3n \u00a0en organizaci\u00f3n delictiva\u00bb y \u00a0(ii) \u00abhurto \u00a0distinguido de manera continuada por autor que comete hurtos de \u00a0manera profesional y habitual y que el valor total de lo sustra\u00eddo \u00a0supera la cantidad de 120.000 euros (art\u00edculos 1, 12, 13 (f), \u00a014, 16, 17, 18, 26 apartado 1\u00aa, 27 apartado 1, 45, 51, 52, 57, \u00a079, 94 apartado 1, 98 apartado 1, 187 apartado 1, 372 apartado 1, en \u00a0combinaci\u00f3n con el 374 apartado (e) del C\u00f3digo Penal \u00a0Hel\u00e9nico\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.2. Con base en tal \u00a0requerimiento, la Fiscal General de la Naci\u00f3n (e), mediante \u00a0Resoluci\u00f3n del 14 de noviembre de 2017, decret\u00f3 su \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n. Sin embargo, el solicitado \u00a0se encontraba privado de la libertad desde el d\u00eda 5 de ese mes \u00a0y a\u00f1o, por virtud del requerimiento que por el mismo asunto, \u00a0registraba en la circular roja de Interpol \u00a0N\u00ba A-8408\/9. \u00a0<\/p>\n
2.3. Luego, el gobierno \u00a0extranjero en cita, formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0por medio de la notas verbales Nos. F.645.1\/AS11461 \u00a0y F.645.1\/AS11522 \u00a0del 22 y 28 de diciembre de 2017, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
2.4. El 15 de enero del 2018, \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Sala, e incorpor\u00f3 \u00a0el concepto3 \u00a0emitido por su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, relativo a \u00a0que entre las Rep\u00fablicas de Colombia y Hel\u00e9nica se \u00a0encuentra vigente la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas Contra la \u00a0Delincuencia Organizada Transnacional\u00bb, \u00a0adoptada en New York, el 27 de noviembre de 2000. \u00a0<\/p>\n
2.5. Una vez \u00a0William Adolfo \u00a0Ar\u00e9valo Torres \u00a0design\u00f3 defensor de confianza y fue reconocido, se \u00a0orden\u00f3 correr traslado a los intervinientes para peticiones de \u00a0prueba, seg\u00fan lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
3. PETICIONES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
3.1. El apoderado de confianza \u00a0de la persona requerida en extradici\u00f3n, solicit\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Registradur\u00eda Nacional para que allegue \u00ablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tarjetas de registro decadactilar con los respectivos datos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0biogr\u00e1ficos y morfol\u00f3gicos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del ciudadano requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenida esa documentaci\u00f3n, se decrete la toma de \u00abhuellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digitales\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia que pide se haga en su presencia.<\/p>\n
iii. Una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez se cuente con estas, se designe un perito en lofoscopia forense \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que rinda concepto (\u2026), con respecto a las coincidencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o no, entre las impresiones que haya enviado la Registradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional del Estado Civil y las tomadas al requerido. \u00a0<\/p>\n
iv) Practicar inspecci\u00f3n \u00a0judicial a los archivos de Migraci\u00f3n Colombia con el fin de \u00a0conocer los registros de entrada y salida del pa\u00eds del se\u00f1or \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Torres. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores, para que certifiquen si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre el gobierno requirente y la Republica de Colombia, existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualmente tratado bilateral en materia de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. Oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Rep\u00fablica Hel\u00e9nica, con el fin de que \u00abcertifique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si han suscrito y en qu\u00e9 fecha, la convenci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naciones unidas contra la delincuencia organizada trasnacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada en new york el 27 de noviembre de 2000\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vi. Oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las autoridades de la Rep\u00fablica Hel\u00e9nica, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclaren las normas penales aplicables al caso en menci\u00f3n, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto, la transcripci\u00f3n contenida en los anexos de las notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbales, dan cuenta de que las penas a imponer oscilan entre 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses y 2 a\u00f1os y, por tanto, no se cumplir\u00eda el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito objetivo para conceder la extradici\u00f3n; esto es, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hecho que la motiva este reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privativa de la libertad, cuyo m\u00ednimo no sea inferior a 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
3.2. El representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico se abstuvo de solicitar pruebas. \u00a0<\/p>\n
4. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
4.1. De acuerdo con el numeral \u00a07 del art\u00edculo 16 de la Convenci\u00f3n de la Naciones \u00a0Unidas Contra la Delincuencia Organizada Trasnacional \u00abla \u00a0extradici\u00f3n estar\u00e1 sujeta a las condiciones previstas \u00a0en el derecho interno del Estado Parte requerido (\u2026) entre \u00a0otras, las relativas al requisito de una pena m\u00ednima para la \u00a0extradici\u00f3n y a los motivos por los que el Estado Parte \u00a0requerido puede denegar la extradici\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4.2. As\u00ed las cosas, en \u00a0el sub lite \u00a0la solicitud probatoria se resolver\u00e1 conforme al art\u00edculo \u00a0500 y siguientes de la Ley 906 de 2004 \u2013aplicable en este \u00a0asunto-, seg\u00fan los cuales, las pruebas que se incorporen al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n deben ser conducentes, \u00a0pertinentes, racionales y \u00fatiles para establecer los aspectos \u00a0sobre los cuales debe versar el concepto de la Corte, estos son: i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada con la \u00a0solicitud, ii) la plena identidad de la persona requerida, iii) el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, iv) la equivalencia de la \u00a0providencia proferida por la autoridad del Estado requirente y, v) \u00a0cuando sea del caso, el cumplimiento de lo consagrado en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0De fondo del asunto \u00a0<\/p>\n
4.2.1. De acuerdo con los \u00a0principios que orientan la aducci\u00f3n de las pruebas, se negar\u00e1n \u00a0por repetitivas e innecesaria las relacionadas con la obtenci\u00f3n \u00a0de la tarjeta decadactilar, la toma de huellas dactilares y el cotejo \u00a0de lofoscopia, que seg\u00fan el peticionario \u2013defensor- \u00a0tienen como fin \u00abdemostrar \u00a0la plena identidad del solicitado\u00bb \u00a0y establecer si el capturado corresponde a la misma persona requerida \u00a0por la Rep\u00fablica Hel\u00e9nica. \u00a0<\/p>\n
Aun cuando la plena identidad \u00a0del requerido es uno de los asuntos materia de estudio al momento de \u00a0rendir el concepto, su verificaci\u00f3n con pruebas adicionales en \u00a0esta instancia est\u00e1 \u00a0sujeta a que la informaci\u00f3n procesal permita advertir \u00a0fundadamente que existen dudas sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, ello no \u00a0sucede. Por el contrario, obra el informe de investigador de \u00a0laboratorio FPJ-13 del 5 de noviembre de 2017, donde se detallan las \u00a0tareas llevadas a cabo por polic\u00eda judicial, tendientes a \u00a0verificar que la persona capturada correspond\u00eda a la misma \u00a0requerida en extradici\u00f3n, entre ellas, precisamente la \u00a0confrontaci\u00f3n de las impresiones dactilares recogidas al \u00a0ciudadano en la tarjeta de rese\u00f1a y las obrantes en la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0<\/p>\n
Luego, ser\u00eda in\u00fatil \u00a0e impertinente efectuar nuevamente este procedimiento cuando, se \u00a0insiste, no existe alguna situaci\u00f3n particular que genere la \u00a0m\u00e1s m\u00ednima duda sobre el particular; ni la defensa \u00a0argument\u00f3 al respecto. \u00a0<\/p>\n
4.2.2. Ahora, en relaci\u00f3n \u00a0con la obtenci\u00f3n del registro de entradas y salidas de \u00a0Colombia, cuyo prop\u00f3sito, seg\u00fan el apoderado es lograr \u00a0la plena identidad del solicitado en extradici\u00f3n, tambi\u00e9n \u00a0se negar\u00e1 por impertinente e in\u00fatil, pues, adem\u00e1s \u00a0de que, como se indic\u00f3, no existen dudas sobre la identidad \u00a0entre la persona requerida en extradici\u00f3n y la capturada, \u00a0ninguna informaci\u00f3n adicional de importancia ofrecer\u00eda, \u00a0de cara a los presupuestos que deber\u00e1 analizar esta \u00a0Corporaci\u00f3n al momento de rendir el concepto. \u00a0<\/p>\n
4.2.3. En cuanto a que se \u00a0oficie al Ministerio de Relaciones Exteriores para que certifiquen si \u00a0entre las Rep\u00fablicas de Colombia y Hel\u00e9nica existe \u00a0actualmente tratado bilateral en materia de extradici\u00f3n, la \u00a0solicitud tambi\u00e9n es repetitiva e innecesaria, pues esa \u00a0informaci\u00f3n ya reposa dentro de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En concreto, entre los \u00a0documentos allegados por el Ministerio de Justicia y del Derecho, con \u00a0fundamento en los cuales se inici\u00f3 el concepto de extradici\u00f3n \u00a0a cargo de esta Corporaci\u00f3n, obra el oficio DIAJI n\u00ba. \u00a00013 del 3 de enero de 2018, emitido precisamente por el Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, donde acredita que entre las naciones en \u00a0cita, se encuentra vigente la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada \u00a0Transnacional, adoptada en New York, el 27 de noviembre de 2000\u00bb \u00a0que en el art\u00edculo 16, numerales 6 y 7, regula el tema de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sobre esa misma base, tambi\u00e9n \u00a0es innecesario oficiar a la Rep\u00fablica Hel\u00e9nica para que \u00a0certifique si suscribi\u00f3 y en qu\u00e9 fecha la citada \u00a0convenci\u00f3n, pues basta con la certificaci\u00f3n expedida \u00a0por el organismo en menci\u00f3n, quien dadas sus funciones de \u00a0pol\u00edtica exterior, est\u00e1 legitimado para certificarlos. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el defensor no \u00a0expuso ninguna justificaci\u00f3n diferente a que se corrobore que \u00a0entre ambas naciones existe un tratado p\u00fablico vigente, sin \u00a0correlaci\u00f3n con un objetivo espec\u00edfico. \u00a0<\/p>\n
4.2.4. En cuanto a que se \u00a0oficie a la Rep\u00fablica Hel\u00e9nica con el fin de que \u00a0aclaren las normas penales aplicables al caso, tambi\u00e9n es \u00a0innecesaria, pues dentro de los documentos anexos a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n se encuentra la transcripci\u00f3n de la \u00a0totalidad de los art\u00edculos del C\u00f3digo Penal Griego, que \u00a0fundan los cargos por los que ser\u00e1 juzgado William \u00a0Adolfo Ar\u00e9valo Torres. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, para los dos \u00a0delitos, estos son: \u00abintegraci\u00f3n \u00a0en organizaci\u00f3n delictiva\u00bb y \u00a0\u00abhurto \u00a0distinguido de manera continuada por autor que comete hurtos de \u00a0manera profesional y habitual y que el valor total de lo hurtado \u00a0supera la cantidad 120.000 euros\u00bb, \u00a0los canones187 apartado 1, 372 apartado 1, 374 apartado (e) de la \u00a0citada norma sustantiva, establecen una pena de prisi\u00f3n \u00abde \u00a0hasta 10 a\u00f1os\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas por el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Hel\u00e9nica, \u00a0William Adolfo \u00a0Ar\u00e9valo Torres. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0137 cuaderno Ministerio de Justicia y del derecho \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0171 Ib \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01-2, Cuaderno Corte Suprema de Justicia Rad 51908 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2900-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n No 51908. \u00a0 Aprobado Acta No. 227. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., once (11) \u00a0de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. VISTOS \u00a0 Resuelve la Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud probatoria del apoderado de William \u00a0Adolfo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}