\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2794-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 52994 \u00a0<\/p>\n
Aprobada \u00a0acta N. 218 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (04) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n formulada por la \u00a0Fiscal 19 Especializada de Medell\u00edn, respecto del proceso \u00a0seguido en el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cartagena contra JES\u00daS \u00a0NEGRETE \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0y otros, \u00a0por los delitos de concierto para delinquir agravado, enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de particulares y falsedad material en documento \u00a0p\u00fablico agravado por el uso. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sintetizados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos consignados en el escrito de acusaci\u00f3n, se tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Fiscal\u00eda adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una investigaci\u00f3n en la que se logr\u00f3 identificar a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo de funcionarios del nivel directivo adscritos a \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad Territorial para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00edctimas en Antioquia\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y empleados p\u00fablicos de otras instituciones oficiales que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confabularon con la finalidad de venderle a particulares las claves \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acceso (usuario y contrase\u00f1a) a la base de datos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prenombrada entidad y lograr, de esa forma, desviar los recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destinados a la atenci\u00f3n e indemnizaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas del conflicto armado interno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera que en el presente escrito petitorio de manera extensa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambigua la Fiscal\u00eda trascribe el resultado de las pesquisas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la finalidad de ilustrar c\u00f3mo era el modus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0operandi en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tres de las cuatro fases del caso sub judice, esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial con el objeto de ofrecer claridad sintetiza tales hallazgos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ciertos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servidores p\u00fablicos de entidades territoriales, confabulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con empleados de la Unidad Territorial para la Atenci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reparaci\u00f3n a V\u00edctimas, les compraban a las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del conflicto armado sus c\u00f3digos de usuario y claves de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrase\u00f1a con el objeto de acceder indebidamente a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistemas inform\u00e1ticos de esa entidad y, de esa forma, poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suplantarlas ante las entidades financieras, ya fuera para: (a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cobrar las ayudas que previamente se les hab\u00edan otorgado; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(b) exigirles el pago de una \u201ccomisi\u00f3n\u201d sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0monto de dinero que se les adjudicaba por la gesti\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intermediaci\u00f3n supuestamente realizada; o (c) creaban falsos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perfiles en el Registro \u00danico de V\u00edctimas para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamar para s\u00ed, en calidad de v\u00edctimas, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficios concedidos por el Estado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Acota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la peticionaria que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la primera fase, adelantada bajo el NUNC 050016000206201306341, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00abjudicializaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 8 personas\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre las que se encuentra el Personero municipal de Chigorod\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y un trabajador de la Alcald\u00eda de Medell\u00edn. Mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda fase, cursada con el \u00abNUNC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0050016000206201439797\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue posible individualizar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diez (10) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se presentaban como tramitadores frente a las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del conflicto armado en las regiones de Urab\u00e1, Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y otros municipios de Antioquia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la tercera fase, con NUNC 50016000248201504450, se \u00abvincularon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a siete (7) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detalla la representante del ente acusador en su solicitud, que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarta fase de la investigaci\u00f3n, \u00abidentificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NUNC 05 001 60 00248 2015 09726\u2026 plasmada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en [el] informe de polic\u00eda judicial [d]el 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de 2015\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0les permiti\u00f3 conocer otro modus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0operandi. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En esta nueva modalidad de actuar delictivo, los funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y exfuncionarios del Fondo de Reparaci\u00f3n de la Unidad para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a V\u00edctimas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conflicto Armado (UARIV) adjudicaron ilegalmente a particulares los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0predios entregados por los grupos armados al margen de la ley, cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destinaci\u00f3n espec\u00edfica era la reparaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas. Precis\u00f3 al respecto la peticionaria: \u00a0<\/p>\n
\u00abA \u00a0Partir de los actos investigativos derivados de la presente noticia \u00a0criminal se logr\u00f3 identificar una organizaci\u00f3n \u00a0delictiva y de corrupci\u00f3n dedicada al apoderamiento, venta y \u00a0usufructo ilegal de bienes con vocaci\u00f3n reparadora \u00a0administrados tanto por el Fondo para la Reparaci\u00f3n a las \u00a0V\u00edctimas del Conflicto, como la Sociedad de Activos Especiales \u00a0SAE, en varios departamentos del pa\u00eds, con mayor injerencia en \u00a0: Bol\u00edvar, C\u00f3rdoba, Antioquia, C\u00e9sar y la ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, en donde se logr\u00f3 establecer las actividades \u00a0irregulares adelantados la misma, para obtener beneficios econ\u00f3micos \u00a0derivados de las propiedades. \u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0actividades eran desarrolladas a trav\u00e9s de la falsificaci\u00f3n \u00a0de documentos de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y la \u00a0Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, para levantar \u00a0espuriamente medidas cautelares sobre los activos; la adulteraci\u00f3n \u00a0de documentos de c\u00e1mara y comercio, modificando juntas \u00a0directivas y representantes de empresas ligadas a procesos de \u00a0extinci\u00f3n de dominio para adelantar la comercializaci\u00f3n \u00a0de los bienes; la suplantaci\u00f3n de personas con lo cual \u00a0lograban la materializaci\u00f3n de la venta ilegal de los bienes, \u00a0caso concreto frente a un predio situado en el municipio de \u00a0Turbaco-Bol\u00edvar identificado con la matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria 060-239293 \u00a0y \u00a0060-239294, \u00a0perteneciente \u00a0a los hermanos RODRIGUEZ OREJUELA, narcotraficantes que se encuentran \u00a0actualmente extraditados\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 y 13 de septiembre de 2017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la Juez Segunda Penal Municipal de Cartagena, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llev\u00f3 a cabo la audiencia de legalizaci\u00f3n de captura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de NESTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDUARDO IMBETT RODR\u00cdGUEZ, JOS\u00c9 MANUEL PEDROZO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RICAURTE, JOS\u00c9 ULDARICO SILVA RINC\u00d3N, DIEGO ALEJANDRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MUETE ESCOBAR, JUAN CARLOS SALAZAR G\u00d3MEZ, GENARO DE JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DUQUE SALAZAR, RUFINO SEGUNDO MEDINA MARRUGO, LADIS MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARRIOS BUELVAS, ANTONIO JOSE RODRIGUEZ NU\u00d1EZ, GUIDO RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ NU\u00d1EZ, JES\u00daS NEGRETE HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JESUS ANTONIO RAM\u00cdREZ HERNANDEZ, CARLOS ALFREDO LECHUGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABALLERO. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda 13 de ese mismo mes y a\u00f1o, se les imput\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los prenombrados los delitos de concierto para delinquir agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de particulares, falsedad material en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento p\u00fablico agravado por el uso; y se les impuso medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aseguramiento privativa de la libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 de noviembre de 2017, se radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LECHUGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los delitos de prevaricato por omisi\u00f3n agravado, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso sucesivo y heterog\u00e9neo con destrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supresi\u00f3n y ocultamiento de documento p\u00fablico, con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravante gen\u00e9rica prevista en el numeral 10 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a058 y atenuante de que trata el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a055 de la Ley 599 de 2000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer de esta actuaci\u00f3n al Juzgado 4\u00ba Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Barranquilla, ante el cual el 12 junio de 2018 se llev\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cabo la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fij\u00e1ndose el 24 de agosto de la cursante anualidad como fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para adelantarse la audiencia preparatoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 de enero de 2018 se radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allanamiento a cargos de los imputados JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL PEDROZO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y NESTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDUARDO IMBETT RODR\u00cdGUEZ en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el centro de servicios judiciales de Cartagena. Correspondi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito de ese ente territorial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer de esa actuaci\u00f3n, en la que, conforme lo afirma la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante del ente acusador, est\u00e1 pendiente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n de la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del allanamiento e individualizaci\u00f3n de pena y sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez que ella solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad (folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuanto al escrito de acusaci\u00f3n que la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 contra JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ULDARICO SILVA RINC\u00d3N, DIEGO ALEJANDRO MUETE ESCOBAR, JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS SALAZAR G\u00d3MEZ, GENARO DE JES\u00daS DUQUE SALAZAR, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RUFINO SEGUNDO MEDINA MARRUGO, LADIS MARIA BARRIOS BUELVAS, ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 RODR\u00cdGUEZ NU\u00d1EZ, GUIDO RAFAEL RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NU\u00d1EZ, JES\u00daS NEGRETE HERNANDEZ y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JESUS ANTONIO RAM\u00cdREZ HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los delitos de \u00abconcierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir agravado, enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares, falsedad material en documento p\u00fablico agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el uso\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer de esta actuaci\u00f3n al Juez Primero Penal Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Cartagena, quien convoc\u00f3 a audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el pasado 17 mayo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frustr\u00e1ndose su realizaci\u00f3n \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la inasistencia de los abogados defensores\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la imposibilidad de establecer conexi\u00f3n WEB \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los establecimientos carcelarios de ternera de Cartagena y la Modelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic)1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que hasta fecha se les haya citado para reanudar tal actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan afirma la peticionaria. \u00a0<\/p>\n
FUDAMENTOS DE \u00a0LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0la Fiscal que desde la fecha en que le \u00a0fue asignado al Juzgado Primero Penal Especializado del Circuito de \u00a0Cartagena \u00a0el \u00a0juzgamiento de JOS\u00c9 \u00a0ULDARICO SILVA RINC\u00d3N, DIEGO ALEJANDRO MUETE ESCOBAR, JUAN \u00a0CARLOS SALAZAR G\u00d3MEZ, GENARO DE JES\u00daS DUQUE SALAZAR, \u00a0RUFINO SEGUNDO MEDINA MARRUGO, LADIS MARIA BARRIOS BUELVAS, ANTONIO \u00a0JOS\u00c9 RODR\u00cdGUEZ NU\u00d1EZ, GUIDO RAFAEL RODR\u00cdGUEZ \u00a0NU\u00d1EZ, JES\u00daS NEGRETE HERNANDEZ y \u00a0JESUS ANTONIO RAM\u00cdREZ HERN\u00c1NDEZ \u00abhan \u00a0pasado m\u00e1s de cuatro meses sin la materializaci\u00f3n [de \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de] acusaci\u00f3n, \u00a0avizor\u00e1ndose un vencimiento de t\u00e9rminos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0regl\u00f3n seguido, la peticionaria atribuye la mencionada mora \u00a0judicial a la falta de imparcialidad e independencia con la que \u00a0act\u00faan los jueces del circuito de Cartagena, raz\u00f3n por \u00a0la que solicita el \u00a0traslado del referido proceso de un distrito judicial a otro durante \u00a0el juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
Como sustento de \u00a0su petici\u00f3n, anex\u00f3 copia de las transliteraciones de \u00a0las interceptaciones telef\u00f3nicas realizadas a la entonces \u00a0Directora Seccional de Fiscal\u00edas de Medell\u00edn, Claudia \u00a0Carrasquilla Minami; al Secretario General de la Comisi\u00f3n \u00a0Cuarta del Senado (1994-2006), NESTOR \u00a0EDUARDO \u00a0IMBETT \u00a0RODR\u00cdGUEZ; \u00a0y a los Senadores DAIRA \u00a0GALVIS \u00a0y ALVARO \u00a0ASHTON, \u00a0afirmando que mediante tales evidencias es posible advertir \u00abel \u00a0poder\u00edo econ\u00f3mico de estas personas\u00bb \u00a0y su \u00abforma \u00a0de permear las instituciones\u00bb, \u00a0lo cual impedir\u00eda que curse de manera expedita el presente \u00a0proceso penal. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0alleg\u00f3 copias de las distintas actas de las audiencias \u00a0preliminares que se han llevado a cabo ante los Jueces con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas en las previamente rese\u00f1adas \u00a0investigaciones adelantadas contra los presuntos responsables del \u00a0desv\u00edo de los dineros p\u00fablicos que administra el Fondo \u00a0de Reparaci\u00f3n de la Unidad para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n Integral a V\u00edctimas del Conflicto Armado \u00a0(UARIV). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala es competente para conocer la petici\u00f3n de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n postulada por el representante de la Fiscal\u00eda, \u00a0conforme con lo establecido en el art\u00edculo 47 de la Ley 906 de \u00a02004, modificado por el art\u00edculo 71 de la Ley 1453 de 2011. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien la Corte ha sostenido que antes de ser enviado el proceso a su \u00a0conocimiento, el Tribunal del respectivo Distrito Judicial debe hacer \u00a0un control preliminar, a efecto de determinar si la situaci\u00f3n \u00a0planteada para suscitar el cambio \u00a0de radicaci\u00f3n puede neutralizarse en otro lugar de su \u00a0jurisdicci\u00f3n (CSJ AP, 12 Oct. 2011, rad. 37617, CSJ AP, 13 \u00a0Feb. 2013, rad. 40579, CSJ AP, 5 Ago. 2013, rad. 41916, CSJ AP, 30 \u00a0Abr. 2014, rad. 43655, CSJ AP, 7 May. 2014, rad. 43701, entre otros), \u00a0lo cual en este evento no se hizo, no devolver\u00e1 el expediente \u00a0 porque de entrada se advierte que la circunstancia alegada \u00a0imposibilita el traslado del proceso al interior del mismo, por lo \u00a0que resultar\u00eda inocuo e intranscendente exigir el cumplimiento \u00a0de tal requisito. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0de manera excepcional, esta Sala ha resuelto de plano los cambios de \u00a0radicaci\u00f3n que no han sido verificados \u00a0por el respectivo Tribunal, en aquellos eventos en los cuales existe \u00a0\u00abuna \u00a0situaci\u00f3n de mayor entidad que se opone al traslado del \u00a0proceso\u00bb (CSJ \u00a0AP, 9 Abr. 2014, rad. 43534 y CSJ AP. 14 Ago. 2012, rad. 39610), o \u00a0cuando \u00abse \u00a0advierten circunstancias espec\u00edficas que de entrada \u00a0imposibilitar\u00edan un cambio de radicaci\u00f3n dentro del \u00a0mismo distrito judicial\u00bb \u00a0(CSJ AP, 26 Ene. 2012, rad. 38200), \u00a0tal \u00a0como fue reiterado en auto CSJ AP. 24 Jun. 2014, rad 43969 y AP \u00a0601-2015. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0corresponde determinar si las circunstancias reveladas por la \u00a0Fiscal\u00eda son demostrativas de alguno de los motivos \u00a0taxativamente contemplados por el legislador para variar el \u00a0conocimiento del asunto conforme con el factor territorial. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto, el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de un proceso penal opera como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a las reglas de competencia, que \u00fanicamente procede cuando se \u00a0acredita, de manera suficiente alguna de las causales enlistadas en \u00a0el art\u00edculo 46 del estatuto procedimental, razones que se \u00a0resumen a: (i) la afectaci\u00f3n del orden p\u00fablico, (ii) la \u00a0imparcialidad o independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia; (iii) las garant\u00edas procesales; (iv) la publicidad \u00a0del juzgamiento; o, (v) la seguridad de o integridad personal de los \u00a0intervinientes, en especial de las v\u00edctimas o servidores \u00a0p\u00fablicos. \u00a0<\/p>\n
En el asunto de la \u00a0especie, arguye la Fiscal\u00eda que de continuar adelant\u00e1ndose \u00a0el proceso penal en la ciudad de Cartagena, cuyo tr\u00e1mite, \u00a0valga destacar, se encuentra en la fase de juicio, se continuar\u00eda \u00a0dilatando o entorpeciendo la realizaci\u00f3n de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y las subsiguientes, esto es, \u00a0la preparatoria y la de juicio oral por \u00abel \u00a0poder\u00edo econ\u00f3mico que ostentan los imputados\u00bb lo \u00a0que hasta la fecha ha facilitado \u00a0\u00abpermear diferentes instituciones\u00bb, \u00a0entre ellas, la Fiscal\u00eda Seccional de Antioquia y los Juzgados \u00a0de Cartagena, lo cual impedir\u00eda que curse de manera expedita \u00a0el presente proceso penal. \u00a0<\/p>\n
En lo atinente a \u00a0este t\u00f3pico, se transcribe la siguiente interceptaci\u00f3n \u00a0de comunicaciones aducida por la Fiscal\u00eda en su escrito \u00a0petitorio, en raz\u00f3n a que guardar estrecha relaci\u00f3n con \u00a0la causal por ella invocada: \u00a0<\/p>\n
\u00abID \u00a03344869 – 2017-05-22 \u00a0– 20:21:01 – SALIENTE – \u00a0NO IDENTIFIC\u00d3 – Jos\u00e9 Manuel PEDROZO RICAURTE habla \u00a0con doctor HD, \u00a0quien \u00a0comenta, “….por \u00a0ah\u00ed…con lo de Cartagena…hay una antesala ya…el man dice \u00a0que tiene que sacar al man…es un juez…entonces tiene que…tiene \u00a0que ver si lo saca a almorzar este fin de semana…para hablar con \u00a0\u00e9l(juez)…ten\u00edamos otro contacto…fuera de estos \u00a0manes…hab\u00eda un contacto…eso es la fiscal\u00eda \u00a0especializada…20…si…man…que lo va a saca …entonces ya \u00a0ma\u00f1ana…\u00e9l dice que…que…pal Fiscal…que…que \u00a0garant\u00edas le ponemos…pa’ cuando….o que garant\u00edas…pa’ \u00a0cuando salga eso?…”, JMPR \u00a0responde: \u00a0“…vea \u00a0mi hermano…a mi si me toca de pone …la casa en garant\u00eda la \u00a0pongo, pero que…con tal que me saque ese documento…ya me \u00a0entiendes?…sobre eso…”, HD \u00a0manifiesta \u00a0que hay dos personas y agrega: \u00a0“…de \u00a0todas maneras…viaja tranquilo que hay un antesala bueno…hay \u00a0dos…esta con el man que te dije y hay un subintendente que es el \u00a0que maneja eso…ah\u00ed llam\u00f3 al Juez, \u00e9l trabaj\u00f3 \u00a0con el man…\u00e9l trabaj\u00f3 all\u00e1 con el man…ahora \u00a0es…es subintendente…ese man se presta pa’ lo que sea…ese \u00a0si(risas)…loco…\u00e9l acepta…”, \u00a0JMPR \u00a0pregunta: \u00a0“…subintendente de qu\u00e9?…”, HD \u00a0contesta \u00a0de la Polic\u00eda, y que cuando JMPR \u00a0regrese \u00a0a Bogot\u00e1 se pueden reunir ya que “hay buenas brisas para \u00a0all\u00e1…”, JMPR \u00a0cuenta \u00a0que a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n que le env\u00edo est\u00e1 \u00a0todo claro, HD \u00a0comenta \u00a0que se la reenvi\u00f3 a 3P, \u00a0y \u00a0que igual ma\u00f1ana se deben de reunir para que el jueves este \u00a0todo claro, JMPR \u00a0pregunta \u00a0que si “la \u00a0vieja tambi\u00e9n”, HD cuenta \u00a0que cit\u00f3 a “la \u00a0vieja” a \u00a0reuni\u00f3n para el jueves(25\/05\/2017) a las 09:00, JMPR \u00a0pregunta: \u00a0“…aj\u00e1…pero \u00a0ella sabe el procedimiento que va a hacer?…”, HD contesta: \u00a0“…si…que ella sabe…ellos ya saben…ya…porque ah\u00ed \u00a0trabajan…comen los manes directamente…de \u00a0CODENSA…viste?…ah\u00ed….ya ella sabe c\u00f3mo es la \u00a0cosa…como es la vuelta…”, JMPR manifiesta \u00a0que si le entendi\u00f3 a HD, \u00a0diciendo: \u00a0“…entonces \u00a0la vieja no necesita gran cosa….y como es que se llama el Juez \u00a0ese?…”, \u00a0HD comenta: \u00a0“…el \u00a0Juez se llama Pedro…es un Juez de Garant\u00edas…de todas \u00a0maneras se mueve la cosa…”, JMPR \u00a0comenta \u00a0que si lo van a hacer \u00a0“…por \u00a0ese lado o por el otro lado…”, HD \u00a0dice: \u00a0“…miremos \u00a0por este lado…de todas manera…Yo pienso present\u00e1rselo a \u00a0los dos…a ver si…o t\u00fa que me dec\u00eds…aunque \u00e9l \u00a0nos dijo al rato…no…aqu\u00ed esto no…apenas Yo sentarme con \u00a0la gente que me explique bien…y la garant\u00eda pal man…que va \u00a0a…pal Fiscal…que es un \u00a0Fiscal Especializado.. .me dijo \u00e9l….son cosas fregadas…eso \u00a0no…eso no se van tranzando con dos pesos con un mill\u00f3n de \u00a0pesos…dos…no…entonces \u00a0hay que tener la garant\u00eda…porque Yo no lo quise decir \u00a0todav\u00eda…que 50 y 50…pa’ no…hasta que no tenga…hasta \u00a0que no tenga nosotros claro…a ver \u00a0cu\u00e1nto es?…que va a cobrar.-.porque es que si va a cobrar \u00a0el…el Subintendente.-.tiene plata…y \u00e9l de pronto…\u00e9l \u00a0la pone…s\u00a1 lo llevamos a \u00e9l…porque \u00e9l \u00a0tiene…”, \u00a0JMPR dice \u00a0que el jueves se re\u00fane con estas personas; posteriormente a \u00a0los 05 minutos y 25 segundos, ingresa llamada de N\u00e9stor \u00a0IMBETT, a \u00a0quien le pregunta si habl\u00f3 con MAFLA, \u00a0NI contesta \u00a0que M \u00a0no \u00a0lleg\u00f3, JMPR \u00a0comenta \u00a0que son unos mentirosos; luego manifiesta: “…compadre \u00a0como podemos hacer con estos manes, con el amigo…con el Juez de \u00a0Garant\u00edas, con el Doctor Pedro…\u00e9l es Juez de \u00a0Garant\u00edas, con el Doctor Pedro…ya me entiendes?…de lo de \u00a0Cartagena…ellos no me est\u00e1n pidiendo plata…nada \u00a0adelante…eso…cuadramos…el jueves vamos a reunimos…otra vez \u00a0nuevamente con \u00e9l…para cuadrar precios, pero cuadrar el \u00a0precio…de lo que vale…pero no nos pide \u00a0plata,…nada…hasta \u00a0que ya…no se levante eso…ya me entiendes?…”, NI pregunta \u00a0con qui\u00e9n es?, JMPR \u00a0responde \u00a0que es con “…un \u00a0Juez de Garant\u00edas…en estos momentos… entonces…\u00e9l \u00a0es amigo…de ese Fiscal Especializado…del que tiene el \u00a0proceso…el de la 20…del Juez especializado.. Entonces \u00e9l \u00a0lo va a sacar.. .a almorzar.. .entre viernes o s\u00e1bado… lo va \u00a0a sacar…a almorzar, para hablar del caso…pero \u00e9l me est\u00e1 \u00a0diciendo que nos reunamos el jueves…para que como le vamos a \u00a0hacer…como le vamos a respaldar a \u00e9l…despu\u00e9s de que \u00a0saque el proceso…que no se vaya a organizar. “, NI comenta: \u00a0“…nooo…t\u00fa \u00a0sabes que nosotros cumplimos ah\u00ed…no joda…como sea…”, \u00a0JMPR dice \u00a0que sabe eso, y que despu\u00e9s le confirma a qu\u00e9 hora es \u00a0la reuni\u00f3n el jueves(25\/05\/2017), para que “…vayamos…los \u00a0dos a reunimos con ellos…”, NI dice \u00a0que estar\u00e1 pendiente, JMPR cuenta: “…\u00e9l \u00a0es un Juez de Garant\u00edas…y un Fiscal…y un Subintendente de \u00a0la Polic\u00eda…son los tres que trabajan en esa vaina…sobre \u00a0ese punto…”, NI cambia \u00a0el tema de conversaci\u00f3n haciendo referencia a que tiene unas \u00a0personas “…unos \u00a0manes Guapo’…”, que \u00a0van a cobrar el dinero que les deben, ya que 3P \u00a0no \u00a0hicieron el trabajo, JMPR \u00a0dice \u00a0que NI \u00a0se \u00a0mueva por ese lado y que este se mueve por el otro, pide que le quite \u00a0a MAFLA \u00a0los \u00a0“…papeles \u00a0de lo de Suba…”\u00bb \u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0apartes precitados y del an\u00e1lisis exhaustivo de los dem\u00e1s \u00a0elementos probatorios anexos a la presente solicitud, la Corte no \u00a0observa que la independencia o imparcialidad de los funcionarios con \u00a0jurisdicci\u00f3n en el Distrito Judicial de Cartagena se vea \u00a0comprometida al punto que imponga modificar la competencia \u00a0territorial del asunto, es decir, que los aplazamientos para la \u00a0realizaci\u00f3n de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0se deban inequ\u00edvocamente a que todos los funcionarios de esa \u00a0sede judicial, no s\u00f3lo quien es el titular del Juzgado Primero \u00a0Penal Especializado, no actuar\u00e1n conforme con los referidos \u00a0principios y por ello, se torne como una caracter\u00edstica del \u00a0estado general de la administraci\u00f3n de justicia en la capital \u00a0del Departamento de Bol\u00edvar. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0que en raz\u00f3n a que el Juez Primero Penal Especializado de \u00a0Cartagena haya postergado por cuatro meses realizar la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el proceso de la especie \u00a0por \u00abfalta \u00a0imparcialidad e independencia de la justicia en esa jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial\u00bb, \u00a0no pasa de ser una simple conjetura que no encuentra fundamento \u00a0probatorio en el material documental anexado a la presente petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, de modo alguno se identifica que en la transliteraci\u00f3n \u00a0de la interceptaci\u00f3n de las comunicaciones efectuadas entre \u00a0los aqu\u00ed acusados y otros sospechosos se haya sobornado o \u00a0establecido injerencia indebida del Juez Primero Penal Especializado \u00a0de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra forma dicho, si bien son serios los se\u00f1alamientos que \u00a0motivan la presente solicitud, lo cierto es que se tratan de \u00a0afirmaciones gen\u00e9ricas que no se est\u00e1n acompa\u00f1adas \u00a0de evidencias que las respalden. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, si la peticionaria pretende justificar su petici\u00f3n de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n en el grado amistad de parte de quienes \u00a0son acusados y ciertos funcionarios judiciales, no es asunto propio \u00a0de un incidente como el propuesto, sino a lo sumo del instituto de \u00a0los impedimentos y recusaciones, que igualmente encuentra en la \u00a0legislaci\u00f3n especiales condiciones para su procedencia. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la diferencia, entre \u00e9stos, la Corte ha explicado: \u00a0<\/p>\n
\u00abPero \u00a0adem\u00e1s, la jurisprudencia de la Sala tiene establecido \u00a0pac\u00edficamente que la variaci\u00f3n de la radicaci\u00f3n \u00a0de un proceso penal debe responder a situaciones absolutamente \u00a0externas o ex\u00f3genas, a condiciones del lugar en que se \u00a0desarrolla el juicio, habida consideraci\u00f3n de que la ley prev\u00e9 \u00a0instrumentos para separar a los funcionarios judiciales del \u00a0conocimiento del caso por razones eminentemente individuales o \u00a0particulares. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0decir, que aquellos eventos en los que se quiere es controvertir la \u00a0imparcialidad, probidad, idoneidad o independencia del funcionario \u00a0que adelanta la causa, la ley, en tales situaciones, ofrece a los \u00a0sujetos procesales la posibilidad de recusarlo, y al servidor p\u00fablico \u00a0la obligaci\u00f3n de declararse impedido, seg\u00fan lo \u00a0establecen los art\u00edculos 99 y siguientes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto las razones que potencialmente conducen a trasladar un \u00a0juicio de un lugar a otro deben surgir de factores generados en el \u00a0sitio donde aqu\u00e9l se est\u00e9 adelantando, a tal punto que \u00a0afecten a la totalidad de los funcionarios que estar\u00edan \u00a0facultados para conocer del asunto, y no de los cuestionamientos que \u00a0sea factible formular contra alguno o algunos de los juzgadores, \u00a0pues, existiendo los mecanismos jur\u00eddicos anunciados para \u00a0separar del conocimiento del caso a aquellos en quienes concurra una \u00a0causal de impedimento o recusaci\u00f3n, basta asignar el \u00a0conocimiento del asunto a otro funcionario en quien no concurra \u00a0dichas condiciones\u00bb. \u00a0CSJ, AP, 8 Mar. 2012, Rad. 38540, reiterada en 601-2015 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, al no haberse acreditado un factor externo que \u00a0impida a las autoridades judiciales del Distrito Judicial de \u00a0Cartagena actuar con imparcialidad e independencia, se niega el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n impetrado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0NEGAR el cambio de radicaci\u00f3n solicitado por la representante \u00a0de la Fiscal\u00eda de conformidad con las consideraciones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0DEVOLVER de inmediato las diligencias a su lugar de origen. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el acta anexa a la presente petici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP2794-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 52994 \u00a0 Aprobada \u00a0acta N. 218 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (04) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 V \u00a0I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n formulada por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35552","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35552"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35552\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}