\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2766-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No.52968 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0en acta No. 211 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala decide el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero y \u00a0Lu\u00eds Guillermo Salazar Otero para \u00a0conocer de la demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado \u00a0de \u00a0Giovanni \u00a0V\u00e9lez Valencia y \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Fabio L\u00f3pez \u00a0contra \u00a0la sentencia condenatoria proferida por el Juzgado \u00danico Penal \u00a0del Circuito Especializado de Santa Marta con Funciones de \u00a0Conocimiento, el 22 de enero de 2010, que los conden\u00f3 como \u00a0coautores responsables de secuestro extorsivo agravado y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. F\u00e1cticos \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados en la sentencia de primera instancia, de la forma como \u00a0sigue: \u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0la noche del 20 de junio de 2009 arrib\u00f3 al aeropuerto Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar de esta ciudad, el ciudadano espa\u00f1ol Emilio \u00a0S\u00e1nchez Sierra, al que recibieron los se\u00f1ores Giovanni \u00a0V\u00e9lez Valencia, en compa\u00f1\u00eda de un sujeto de \u00a0nombre Carlos, el que recomend\u00f3 lo alojara en un apartamento \u00a0en el rodadero, lugar al que lleg\u00f3 el visitante y una vez en \u00a0el inmueble, salieron dos sujetos armados con rev\u00f3lveres, \u00a0obligando al se\u00f1or S\u00e1nchez Sierra a despojarse de sus \u00a0(sic) ropa, equipos celulares y dem\u00e1s pertenencias, \u00a0inform\u00e1ndole que quedaba retenido hasta que cancelara la suma \u00a0de ochocientos mil ($800.000 USD), dinero que deb\u00eda pagarle a \u00a0quien denominaron el patr\u00f3n, y que este arribar\u00eda al \u00a0apartamento el d\u00eda martes siguiente. \u00a0<\/p>\n
Confinado \u00a0el se\u00f1or Emilio S\u00e1nchez en una de las habitaciones \u00a0decidi\u00f3 saltar por la ventana del tercer piso, en la ma\u00f1ana \u00a0del 21, al aprovechar que sus captores se encontraban distra\u00eddos \u00a0unos durmiendo y otros en la cocina. Como pudo el se\u00f1or Emilio \u00a0S\u00e1nchez, y despu\u00e9s haber (sic) saltado, sali\u00f3 \u00a0del edificio a pedir auxilio en los alrededores, misma ayuda que le \u00a0fue prestada por los vecinos, a quien inform\u00f3 de lo sucedido, \u00a0por lo que estos solicitaron la colaboraci\u00f3n del Gaula, que a \u00a0su vez pidi\u00f3 la participaci\u00f3n de la polic\u00eda \u00a0judicial, los que iniciaron un procedimiento urgente para dar con la \u00a0captura de los secuestradores, que en efecto ocurri\u00f3 en \u00a0inmediaciones del lugar, con la aprehensi\u00f3n de los se\u00f1ores \u00a0H\u00e9ctor Fabio L\u00f3pez Ram\u00edrez, Giovanni V\u00e9lez \u00a0Valencia y Alex\u00e1nder L\u00f3pez Giraldo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Procesales \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El 22 de enero de 2010, el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Santa Marta con Funciones de \u00a0Conocimiento, profiri\u00f3 sentencia mediante la cual conden\u00f3 \u00a0a Giovanni \u00a0V\u00e9lez Valencia, H\u00e9ctor Fabio L\u00f3pez y \u00a0Alexander \u00a0Giraldo Parra, \u00a0como \u00a0coautores responsables de los delitos imputados, a \u00a0la pena principal de veintinueve (29) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda equivalente a \u00a0cinco mil (5.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0No se pronunci\u00f3 acerca de la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y les neg\u00f3 \u00a0tanto la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena como la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Tal decisi\u00f3n fue objeto de recurso de apelaci\u00f3n y \u00a0mediante prove\u00eddo del 7 de abril de 2010, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, revoc\u00f3 \u00a0y en su lugar absolvi\u00f3 a los acusados de todos los cargos. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Contra \u00a0esa providencia, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n, el cu\u00e1l \u00a0fue resuelto mediante decisi\u00f3n CSJ SP, 14 dic. 2011, rad. \u00a034703, por cuyo medio se cas\u00f3 la sentencia impugnada, \u00a0confirm\u00e1ndose as\u00ed la decisi\u00f3n condenatoria \u00a0emitida en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, Los Magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero y Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero solicitaron ser apartados del conocimiento del presente tr\u00e1mite \u00a0por haber suscrito la decisi\u00f3n anterior, en \u00a0el proceso cuya revisi\u00f3n se reclama. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Estudiada \u00a0la manifestaci\u00f3n de los H. Magistrados, la Sala no duda en que \u00a0el impedimento exteriorizado efectivamente se configura de \u00a0conformidad con el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley \u00a0906 de 2004, por lo tanto, se declarar\u00e1 fundado y por ende, se \u00a0separar\u00e1 a los aludidos funcionarios del conocimiento y \u00a0decisi\u00f3n del asunto, dado que suscribieron la sentencia \u00a0discutida dentro de la presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ACEPTAR \u00a0el impedimento manifestado por \u00a0los H. Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0y Lu\u00eds \u00a0Guillermo Salazar Otero, \u00a0para \u00a0decidir acerca de la demanda de revisi\u00f3n presentada por \u00a0Giovanni \u00a0V\u00e9lez Valencia y \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Fabio L\u00f3pez, \u00a0mediante apoderado judicial. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0SEPARAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a los \u00a0funcionarios cuyo impedimento se acepta. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0magistrados, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP2766-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No.52968 \u00a0 Aprobado \u00a0en acta No. 211 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala decide el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}