\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2764-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 52744 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 211 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintisiete (27) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve \u00a0el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el defensor de Diego \u00a0Luis Sosa Mazo, \u00a0en contra de la providencia del 30 de mayo del a\u00f1o en curso, a \u00a0trav\u00e9s de la cual se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada en este asunto. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. F\u00e1cticos \u00a0<\/p>\n
El 5 \u00a0de junio de 2015, servidores de la Polic\u00eda Nacional \u00a0adelantaban actividades de control en carretera, por lo que dieron la \u00a0orden de pare al bus afiliado a la empresa Coodetrans, placas SMA-215 \u00a0que cubr\u00eda la ruta Cali-Tulu\u00e1 y al realizar registro \u00a0del automotor hallaron 2 docenas de sillas pl\u00e1sticas cuyos \u00a0compartimientos conten\u00edan una sustancia alucin\u00f3gena \u00a0que, sometida a la prueba preliminar homologada, se determin\u00f3 \u00a0un resultado positivo para cannabis y sus derivados con un peso neto \u00a0de 10.370 gramos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0propietario de dicha sustancia, Diego \u00a0Luis Sosa Mazo \u00a0se encontraba como pasajero en el referido veh\u00edculo, siendo \u00a0capturado por las autoridades en situaci\u00f3n de flagrancia. \u00a0<\/p>\n
2. Procesales \u00a0<\/p>\n
2.1. Mediante \u00a0sentencia de 11 de octubre de 2017, el Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Tulu\u00e1, Valle del Cauca, profiri\u00f3 \u00a0fallo condenatorio en contra del procesado como autor responsable de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0sancion\u00e1ndolo con una pena principal de 128 meses de prisi\u00f3n \u00a0y multa de 1.334 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0neg\u00e1ndole tanto la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena como la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Impugnado el fallo por \u00a0la defensa, la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, \u00a0a trav\u00e9s de providencia de \u00a018 de diciembre de 2017, lo confirm\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0decisi\u00f3n no fue objeto de recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0por lo que adquiri\u00f3 firmeza el \u00a06 de febrero de 20181. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El \u00a0apoderado del enjuiciado promovi\u00f3 acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0aduciendo la \u00a0causal contenida en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 192 del \u00a0c\u00f3digo de procedimiento penal y fundament\u00f3 el libelo en \u00a0una \u00a0\u00abviolaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial por falso juicio de existencia y falso \u00a0juicio de identidad\u00bb, \u00a0adem\u00e1s de una supuesta vulneraci\u00f3n de principios \u00a0rectores de la ley penal, tales como: non \u00a0bis in \u00eddem \u00a0e in \u00a0dubio pro reo. \u00a0<\/p>\n
En el estudio \u00a0formal de la demanda, la Corte advirti\u00f3 que el accionante no \u00a0soport\u00f3 la causal invocada y pretendi\u00f3 valerse de la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n para exponer argumentos propios del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, lo que conllev\u00f3 a la inadmisi\u00f3n \u00a0del libelo a trav\u00e9s de auto de 30 de mayo de 2018. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0En escrito allegado el 6 de junio del a\u00f1o en curso a trav\u00e9s \u00a0de correo electr\u00f3nico, el defensor del \u00a0sentenciado manifest\u00f3 que interpon\u00eda recurso de \u00a0reposici\u00f3n2. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Por lo anterior, la Secretar\u00eda imparti\u00f3 el tr\u00e1mite \u00a0previsto por el art\u00edculo 189 de la Ley 600 de 2000, aplicando \u00a0el principio de integraci\u00f3n de conformidad al art\u00edculo \u00a025 de la Ley 906 de 2004 y corri\u00f3 el t\u00e9rmino para la \u00a0sustentaci\u00f3n los d\u00edas 14 y 15 de junio de 20183, \u00a0no obstante, una vez fenecido ese lapso no se present\u00f3 el \u00a0escrito correspondiente. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Corte anticipa \u00a0su decisi\u00f3n de declarar desierto el recurso propuesto por la \u00a0accionante, al tenor de las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0legislaci\u00f3n prev\u00e9 la posibilidad \u00a0de impugnar las determinaciones emitidas a trav\u00e9s de los \u00a0recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n (art\u00edculo 176 \u00a0de la Ley 906 de 2004.). \u00a0<\/p>\n
A \u00a0excepci\u00f3n de la sentencia, la reposici\u00f3n procede para \u00a0todas las decisiones, por lo tanto, una \u00a0de las providencias atacables por esta v\u00eda es la que inadmite \u00a0la demanda de revisi\u00f3n conforme lo dispone el inciso tercero \u00a0del art\u00edculo 195 ejusdem \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00ab \u00a0Si \u00a0la demanda fuere inadmitida, la decisi\u00f3n se tomar\u00e1 \u00a0mediante auto motivado de la Sala \u00a0\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el recurso de reposici\u00f3n se \u00a0concreta a su oportuna interposici\u00f3n y a su sustentaci\u00f3n, \u00a0por lo tanto, es deber del impugnante se\u00f1alar \u00a0de manera clara y precisa los motivos de disenso con lo decidido, \u00a0pues lo \u00a0que se pretende con este concreto medio de contradicci\u00f3n es \u00a0que el funcionario judicial revise su propia decisi\u00f3n para \u00a0corregir eventuales equivocaciones y como consecuencia la aclare, \u00a0adicione, modifique o revoque, lo que de sumo constituye necesario \u00a0que se expongan las razones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas en que \u00a0funda su divergencia, de manera que se afirmen los yerros que en su \u00a0criterio deben ser remediadas. \u00a0<\/p>\n
En el \u00a0asunto, La acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n promovida por el representante de Diego \u00a0Luis Sosa Mazo \u00a0fue inadmitida por la Sala el pasado 30 de mayo de 2018 \u00a0(AP2157-2018); esa decisi\u00f3n se notific\u00f3 al abogado \u00a0mediante telegrama n\u00famero 14446 de 31 de mayo de 20184, \u00a0quien en escrito allegado por correo electr\u00f3nico el 6 de junio \u00a0del a\u00f1o en curso manifest\u00f3 interponer el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, una vez corrido el traslado para la sustentaci\u00f3n el \u00a0recurrente guard\u00f3 silencio, es decir, incumpli\u00f3 con la \u00a0carga procesal de sustentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n, por \u00a0lo que se impone declararlo desierto. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo se\u00f1alado, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0DESIERTO el \u00a0recurso de reposici\u00f3n incoado contra el auto de 30 de mayo de \u00a02018, por medio del cual se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado Diego \u00a0Luis Sosa Mazo. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ejecutoria emitida por la Secretar\u00eda de la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, folio 47 – demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a072, rev\u00e9s. Cuaderno CSJ. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a075, ib\u00edd. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a069, ib\u00edd. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP2764-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 52744 \u00a0 Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 211 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintisiete (27) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Corte resuelve \u00a0el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el defensor de Diego \u00a0Luis Sosa Mazo, \u00a0en contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}