\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16715 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASCI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 004 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de \u00a0enero de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0FABIO OCHOA V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio N\u00b0 0786 del pasado \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho comunica a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0OCHOA \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0para cuyo cumplimiento la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por resoluci\u00f3n del 11 de octubre de 1999, orden\u00f3 su captura, \u00a0la \u00a0que se hizo efectiva el 13 siguiente y, mediante Nota Verbal N\u00b0 1183 del 26 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estado Unidos de Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 la mencionada solicitud. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0O.J.E. \u00a035004 \u00a0del \u00a029 \u00a0de noviembre de la citada \u00a0anualidad, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, de conformidad con el art\u00edculo 555 \u00a0ibidem, \u00a0remite \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0\u201cdebidamente \u00a0legalizada, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos formales exigidos en las normas aplicables \u00a0al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recibido el expediente por la Corte y \u00a0una \u00a0vez \u00a0ordenado \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la solicitud de pruebas, el defensor del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicita que \u201cse oficie\u201d o \u201cse reenv\u00ede\u201d el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0\u201ca \u00a0fin \u00a0de sanear el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0 dependencia \u00a0 emita, \u00a0 debidamente \u00a0motivado \u00a0y \u00a0fundamentado, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que da comienzo a la actuaci\u00f3n procesal de la Sala \u00a0en este tipo de asuntos\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento de su petici\u00f3n, argumenta que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0conceptual \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0limita al ejercicio de la \u00a0competencia \u00a0establecida en el art\u00edculo 558 del C. de P.P., de la cual no hacen \u00a0parte \u00a0 aquellos \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0son \u00a0exclusivos \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha se\u00f1alado la jurisprudencia de la Sala, de todos \u00a0modos, \u00a0dada \u00a0la importancia del tema y en aras de la guarda de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica\u00a0 \u00a0y \u00a0del respeto al debido proceso, ning\u00fan funcionario o entidad \u00a0puede ser ajeno al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0dice, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los art\u00edculo 35 y 224 de la Carta Pol\u00edtica, \u201cel hecho de que se \u00a0suspenda \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de un tratado, no implica su inexistencia, ni da lugar \u00a0a \u00a0excluirlo \u00a0o a colegir que tal suspensi\u00f3n dar\u00e1 lugar a la aplicaci\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0ordinaria\u201d, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo ha ratificado la Corte Constitucional, lo que \u00a0lleva \u00a0a inferir que entre Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica existe, por \u00a0no \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 denunciado, \u00a0 el \u00a0 Tratado \u00a0 bilateral \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01979. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que un \u00a0\u201ctratado \u00a0suspendido \u00a0no \u00a0es \u00a0tratado, \u00a0y \u00a0se allanara as\u00ed el camino a la ley \u00a0ordinaria, \u00a0s\u00ed \u00a0existe \u00a0un \u00a0tratado \u00a0multilateral como lo ser\u00eda el de Viena de \u00a01988, \u00a0ratificado \u00a0con \u00a0reservas \u00a0por \u00a0Colombia. \u00a0Dicho \u00a0tratado \u00a0se \u00a0aplicar\u00eda \u00a0subsidiariamente, \u00a0y \u00a0en \u00a0tanto en cuanto el mismo se refiera, como en efecto lo \u00a0hace, \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n, y la reserva no haya sido levantada; la extradici\u00f3n con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ese tratado, as\u00ed no sea viable, constituye un hito insoslayable \u00a0que tampoco permite recurrir a la ley ordinaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 \u201corden \u00a0y \u00a0remisi\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0la \u00a0ley \u00a0ordinaria \u00a0se \u00a0incorpora \u00a0al \u00a0debido proceso, y en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0ordinaria, y concretamente, del art\u00edculo 17 del C\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0ning\u00fan \u00a0colombiano \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser extraditado por mecanismos diferentes a \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0un tratado p\u00fablico, cosa que est\u00e1 \u00edntimamente relacionado \u00a0con el debido proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0viene \u00a0conceptuando \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0manera \u00a0contraria \u00a0a la realidad \u00a0normativa, \u00a0sino \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0de \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues, \u201csin entrar a discutir la posici\u00f3n asumida por la Sala, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que lo que el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0Exteriores \u00a0deber\u00eda \u00a0analizar en su concepto, es si \u00a0existe \u00a0o \u00a0no \u00a0tratado, si en los t\u00e9rminos y circunstancias del mismo es viable \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0si \u00a0existiendo \u00a0tratado \u00a0procede \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0ordinario \u00a0(por \u00a0remisi\u00f3n expresa del mismo tratado), o si, por el contrario, a \u00a0falta de tratado, dicho procedimiento es viable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0si la Corte no conoce sobre el \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del Ministerio se convierte \u201cen un acto preparatorio de \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo\u201d, \u00a0seg\u00fan los art\u00edculos 49 y 50 del decreto 01 de 1984, \u00a0ya \u00a0que la \u201cdecisi\u00f3n al respecto deviene incuestionable y no un mero elemento \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n final no versa sobre \u00a0elementos de procedencia legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0dicho \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0un \u00a0acto debidamente motivado, con base en el cual se puede \u00a0esclarecer \u00a0una \u00a0materia \u00a0tan \u00a0importante \u00a0como \u00a0\u00e9sta, \u00a0garantiz\u00e1ndose as\u00ed el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0principio \u00a0de transparencia que impera en todas las \u00a0decisiones administrativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0a \u00a0transcribir las \u00a0contestaciones \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0le \u00a0dio \u00a0a \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0que\u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0al \u00a0respecto, para seguidamente concluir \u00a0que \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0ejerciendo la funci\u00f3n que la ley le encomienda, \u00a0pues \u00a0su concepto no versa sobre \u201cla existencia de tratados o convenciones, ni \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0sino \u00a0sobre \u00a0el procedimiento aplicable, \u00a0entendiendo \u00a0 por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal, \u00a0sino \u00a0simplemente, \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo con las circunstancias, el procedimiento al cual, a \u00a0falta \u00a0de \u00a0otros \u00a0-por no ser un tratado aplicable o estar sujeto a reservas- se \u00a0podr\u00eda \u00a0acudir, \u00a0y \u00a0resulta evidente que el Ministerio no est\u00e1 considerando la \u00a0procedencia \u00a0 constitucional \u00a0 o \u00a0 legal \u00a0de \u00a0tal \u00a0o \u00a0cual \u00a0procedimiento, \u00a0sino \u00a0certificando \u00a0sobre \u00a0la existencia de procedimientos alternativos, y ratificando \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0residual \u00a0del procedimiento ordinario. En efecto, el Ministerio \u00a0no est\u00e1 dando un concepto, sino una mera certificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las cosas, o bien el asunto deber\u00eda \u00a0ser \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la Sala, y \u00e9sta ha sido reiterativa al manifestar su \u00a0negativa \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0o \u00a0bien, \u00a0la Sala estar\u00eda obrando y haciendo uso de la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0le otorga la ley, sin fundamento jur\u00eddico alguno que sirva de \u00a0base de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespetando, \u00a0entonces, \u00a0la posici\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0ha \u00a0de concluirse que \u00e9sta, con fundamento en los art\u00edculo 4\u00b0, 29 y 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0debe \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que ejerza lealmente su competencia, en la forma en que una correcta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley lo requiere, pues no puede la Sala -consciente, como \u00a0debe \u00a0serlo, \u00a0luego \u00a0de lo dicho- entrar a ejercer una competencia que carece de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0sirva \u00a0de fundamento legal a la misma, y que prevalida el \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 a \u00a0 dicha \u00a0 Sala \u00a0 habr\u00edan \u00a0 de \u00a0competer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0Se\u00f1or \u00a0Magistrado, se \u00a0incurrir\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0vicio \u00a0procedimental, \u00a0sin \u00a0precedentes, \u00a0donde \u00a0cada parte \u00a0entiende de forma distinta sus funciones y basamentos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte no puede \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto hasta que el acto de tr\u00e1mite se \u00a0cumpla \u00a0satisfactoriamente. \u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u201cantes de que el Ministerio \u00a0ejerza \u00a0sus funciones debidamente, cosa que debe exig\u00edrsele, no podr\u00eda la Sala \u00a0entrar a ejercer su competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, solicita que se le expida copia \u00a0de la totalidad del proceso de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como lo viene reiterando pac\u00edficamente esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la extradici\u00f3n ostenta la doble caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0administrativo-jurisdiccional y, en todo caso, se cumple bajo el liderazgo y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0preeminente \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0obviamente, \u00a0con \u00a0la \u00a0insoslayable \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Rama Judicial en cabeza de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, no solo por voluntad legal, sino tambi\u00e9n constitucional, tal como \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0a \u00a0que \u00a0se hace referencia le compete exclusivamente al Gobierno \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, consistente en alistar la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0e \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda la v\u00eda y la legislaci\u00f3n aplicable al \u00a0incidente \u00a0planteado. Igualmente, el Ministerio de Justicia y del Derecho cumple \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0requirente \u00a0del tr\u00e1mite judicial y del concepto, aunque no de la \u00a0decisi\u00f3n final que obviamente le corresponde al Gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0 precisas \u00a0 funciones \u00a0administrativas \u00a0 de \u00a0 alistamiento \u00a0 del \u00a0 expediente, \u00a0como \u00a0un \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0entrar \u00a0a \u00a0inmiscuirse en esa competencia \u00a0careciendo, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0de la facultad para se\u00f1alar la forma o el contenido de \u00a0c\u00f3mo \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 desarrollar \u00a0 dicha \u00a0 etapa \u00a0 en \u00a0esas \u00a0precisas \u00a0instancias \u00a0administrativas, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0atentando \u00a0contra \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0las Ramas del Poder P\u00fablico, que dicho sea de \u00a0paso, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional, \u00a0deben \u00a0laborar \u00a0arm\u00f3nicamente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo es que cada una de ellas desarrollan concretas funciones propias de \u00a0su fuero constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0una vez emitido el concepto \u00a0judicial \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, el expediente pasa al Gobierno Nacional para que dicte \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0conceda \u00a0o \u00a0niegue \u00a0la extradici\u00f3n, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0559 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, pronunciamiento que, como \u00a0acto \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 sujeto a los controles administrativos y\/o \u00a0contenciosos, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0puede \u00a0reclamar \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0abuso \u00a0relacionado \u00a0bien \u00a0con \u00a0los \u00a0temas \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 del citado \u00a0estatuto, \u00a0ora \u00a0con \u00a0otras \u00a0materias que se estimen pertinentes al \u00e1mbito de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe dejarse en claro que el tr\u00e1mite formal \u00a0o \u00a0judicial \u00a0se \u00a0inicia \u00a0con \u00a0la admisi\u00f3n del expediente por parte de la Corte, \u00a0como \u00a0claramente \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0ibidem, el cual culmina con el \u00a0correspondiente \u00a0concepto\u00a0 \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0(arts. 557 y 558 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia,\u00a0 la petici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, ciudadano FABIO \u00a0OCHOA V\u00c1SQUEZ, en el sentido de que \u00a0\u201cse \u00a0oficie\u201d \u00a0o \u00a0\u201cse reenv\u00ede\u201d el expediente al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que motive el concepto de que trata el art\u00edculo 552 del Texto \u00a0Procedimental \u00a0 Penal, \u00a0 resulta \u00a0 improcedente, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0denegar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 lo \u00a0precedentemente \u00a0dicho, \u00a0claro \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0carece de la competencia para \u00a0\u201cexigirle\u201d \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0Ministerio \u00a0que \u00a0emita su concepto de una u otra \u00a0manera, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando la etapa administrativa inicial, la que es propia de su \u00a0resorte, \u00a0culmin\u00f3, \u00a0pues \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que con el auto que orden\u00f3 el traslado \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, se dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial, resultando, por lo mismo, absurdo e improcedente \u00a0cuestionar \u00a0actos \u00a0ya \u00a0consolidados \u00a0que, \u00a0como ya se advirti\u00f3, son del \u00e1mbito \u00a0propio \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0administrativas y respecto a las cuales la Corte es \u00a0ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0atendible \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0hecha por el memorialista, la Corte la denegar\u00e1 y, en \u00a0consecuencia, \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0normal \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del presente \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a las copias solicitadas, por ser \u00a0procedente, se ordenar\u00e1 que, a su costa, se expidan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR, \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n, ciudadano FABIO OCHOA V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Por Secretar\u00eda de la Sala, exp\u00eddanse, a \u00a0su costa, fotocopias de todo el expediente de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0Ejecutoriada esta decisi\u00f3n, pros\u00edgase \u00a0con el tr\u00e1mite normal del presente diligenciamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0Jorge \u00a0Anibal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16715 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASCI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JORGE C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 004 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de \u00a0enero de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}