\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16714 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 181\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0 veintitr\u00e9s\u00a0 \u00a0(23)\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 octubre\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0dos\u00a0 \u00a0 \u00a0mil\u00a0 \u00a0(2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la solicitud de nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0que ha presentado el requerido en extradici\u00f3n ALEJANDRO BERNAL \u00a0MADRIGAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U\u00a0 D \u00a0\u00a0<\/p>\n
El requerido en extradici\u00f3n ALEJANDRO BERNAL \u00a0MADRIGAL \u00a0afirma \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0toda la actuaci\u00f3n, como consecuencia de la \u00a0presunta violaci\u00f3n de su derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concreta \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n en que \u00e9l desconoce \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de la libertad o las pruebas que se \u00a0tienen \u00a0en \u00a0su contra, pues nadie le ha notificado los motivos de su detenci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0le \u00a0han \u00a0entregado copia de la documentaci\u00f3n.\u00a0 Reconoce que su abogado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0copia de esos documentos, pero estima que ello no puede ser entendido \u00a0como una notificaci\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exige \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0tenga \u00a0abogado, a \u00e9l se le \u00a0notifique \u00a0personalmente \u00a0de los cargos que se tienen en su contra, indic\u00e1ndole \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0de \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0\u00e9l.\u00a0 \u00a0La \u00a0falta de esa \u00a0informaci\u00f3n es obstructiva de su derecho de defensa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0recibi\u00f3 notificaci\u00f3n para presentar \u00a0pruebas, \u00a0considera \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0imposibilitado \u00a0para \u00a0hacerlo por no haber sido \u00a0notificado \u00a0en \u00a0forma clara y precisa de lo que se le acusa.\u00a0 Por todo ello \u00a0solicita \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo actuado, la notificaci\u00f3n personal de las \u00a0razones \u00a0precisas \u00a0que \u00a0existen en su contra, indic\u00e1ndole los hechos delictivos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas que existan en su contra para ejercer su \u00a0verdadera \u00a0defensa, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0que se le \u201cotorgue copia de los documentos y \u00a0razones \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0Estado colombiano para mantenerme detenido con fines de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
El ejercicio del derecho de defensa dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0determinado \u00a0por \u00a0el \u00a0marco que establece el \u00a0art\u00edculo \u00a0567 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0normatividad \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0tales \u00a0asuntos, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que en\u00a0 todo el sistema penal \u00a0colombiano, \u00a0debe \u00a0existir una colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica entre la defensa t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0la \u00a0material, pero con una preferencia legal por aquella sobre \u00e9sta, en caso \u00a0de alguna divergencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 marco \u00a0 normativo \u00a0 e \u00a0interpretativo, \u00a0las \u00a0afectaciones \u00a0al derecho de defensa que alega el requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ALEJANDRO \u00a0BERNAL \u00a0MADRIGAL \u00a0son \u00a0inexistentes.\u00a0 Desde el \u00a0inici\u00f3 \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, el se\u00f1or BERNAL MADRIGAL design\u00f3 su \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0(folios \u00a04 \u00a0y \u00a05), \u00a0ejerciendo \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0567 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ese \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0propio \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0les \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran las pruebas que \u00a0consideraran \u00a0pertinentes \u00a0(folio \u00a06), \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0BERNAL \u00a0MADRIGAL (folio 8) y por estado a su defensor (folio 6 \u00a0vuelto) quien previamente hab\u00eda sido citado para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0traslado \u00a0fue descorrido por su defensor \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0(folios \u00a038 a 69).\u00a0 Resuelta de manera negativa la petici\u00f3n de \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda mediante auto que se notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y a su abogado (folios 160 y 161), BERNAL MADRIGAL \u00a0decidi\u00f3 \u00a0cambiar \u00a0de \u00a0defensor \u00a0y \u00a0quien \u00a0asumi\u00f3 \u00a0tal \u00a0encargo, \u00a0lo hizo\u00a0 \u00a0interponiendo recurso de reposici\u00f3n contra aquella decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las fases del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0deja \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0el \u00a0absoluto \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa por parte del requerido en \u00a0extradici\u00f3n y de su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0BERNAL \u00a0MADRIGAL \u00a0sostiene que la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa deviene de que \u00e9l no ha sido enterado \u00a0personalmente \u00a0de los cargos por los que se le solicita en extradici\u00f3n y de las \u00a0pruebas \u00a0que sostienen esos cargos.\u00a0 Tal afirmaci\u00f3n no es cierta, tal como \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0con \u00a0la \u00a0cita de las notificaciones personales que se le han \u00a0hecho \u00a0para \u00a0la \u00a0evacuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0pasos de que se compone el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0a \u00a0ello, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0BERNAL \u00a0MADRIGAL \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0su abogado ha estado enterado de todo el tr\u00e1mite y que \u00a0incluso \u00a0tiene \u00a0copia de \u201clos documentos que los Estados Unidos han enviado en \u00a0mi \u00a0contra\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no se entiende que reclame violaci\u00f3n al derecho de \u00a0defensa \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0esos \u00a0mismos \u00a0documentos \u00a0que \u00a0la ley presume \u00a0conocidos \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0en tanto su abogado de confianza ha tenido acceso a ellos y \u00a0ha \u00a0 presentado \u00a0 peticiones \u00a0 y \u00a0alegatos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0discute \u00a0su \u00a0contenido \u00a0material.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0despachar\u00e1 \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0adicionalmente \u00a0se \u00a0han \u00a0solicitado por \u00a0parte \u00a0del requerido en extradici\u00f3n ALEJANDRO BERNAL MADRIGAL la expedici\u00f3n de \u00a0copias de la documentaci\u00f3n, a ello se acceder\u00e1, a su costa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficientes razones las expuestas para que, La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 A \u00a0\u00a0<\/p>\n
No declarar la nulidad de todo lo actuado que \u00a0ha \u00a0solicitado el requerido en extradici\u00f3n ALEJANDRO BERNAL MADRIGAL.\u00a0 Por \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala, exp\u00eddanse las copias pedidas por \u00e9l, a su costa. \u00a0(par\u00e1grafo, art\u00edculo 131, C\u00f3digo de Procedimiento Penal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16714 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 181\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0 veintitr\u00e9s\u00a0 \u00a0(23)\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 octubre\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0dos\u00a0 \u00a0 \u00a0mil\u00a0 \u00a0(2000). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3553\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}