\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16714 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 079 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 quince\u00a0 \u00a0(15)\u00a0 de\u00a0 mayo\u00a0 de\u00a0 dos\u00a0 mil\u00a0 (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0traslado para solicitar pruebas, \u00a0decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto de la solicitud de \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente al Ministerio de Relaciones Exteriores, que hace el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n ALEJANDRO BERNAL MADRIGAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0P \u00a0E \u00a0T \u00a0I \u00a0C \u00a0I \u00a0O N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devoluci\u00f3n \u00a0de las diligencias al Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores para que la documentaci\u00f3n sea perfeccionada, tal como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0554 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 que \u00a0aquel \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0complementar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0mediante \u00a0un compromiso de reciprocidad en ausencia \u00a0de \u00a0 \u00a0tratado \u00a0 \u00a0bilateral \u00a0 \u00a0aplicable, \u00a0 \u00a0es \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 concreta \u00a0 del \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que al abrirse la etapa probatoria \u00a0puede \u00a0controvertirse \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0perfeccionamiento del expediente durante la \u00a0fase \u00a0preliminar, \u00a0pues \u00a0durante esta etapa se determina el derecho aplicable al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0indican los documentos que deben sustentar la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que la petici\u00f3n de perfeccionamiento \u00a0del \u00a0expediente \u00a0no \u00a0cabe \u00a0dentro \u00a0de lo se\u00f1alado por la Sala en auto del 19 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0como requisitos de actuaci\u00f3n del art\u00edculo 551 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la prueba que tenga por objeto \u00a0demostrar \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0aplicables \u00a0o \u00a0Usos \u00a0Internacionales no puede ser considerada superflua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0a \u00a0ello, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores no es obligatorio, por no ser un documento \u00a0emanado \u00a0de \u00a0un \u00a0gobierno \u00a0extranjero, \u00a0que \u00a0seg\u00fan dijo la Corte en concepto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de marzo de 1999 es \u201cmaterialmente intocable\u201d, por lo \u00a0que \u00a0puede \u00a0discutirse, m\u00e1xime cuando a la Corte le corresponde el cumplimiento \u00a0de lo previsto en los Tratados P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0los requisitos del art\u00edculo 551 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0modificados \u00a0por \u00a0Tratados \u00a0multilaterales \u00a0 vigentes \u00a0 y \u00a0aplicables, \u00a0se\u00f1alando, \u00a0\u201cpor \u00a0ejemplo\u201d, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0presentar \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0de reciprocidad por parte del Estado \u00a0requirente \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0Tratado bilateral\u00a0 vigente y aplicable.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0es entonces equivocada la afirmaci\u00f3n de la Corte sobre la taxatividad de \u00a0la \u00a0 enumeraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0contrario a la Constituci\u00f3n el concepto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores por omitir el principio de reciprocidad desconociendo \u00a0los art\u00edculos 9 y 226 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona\u00a0 4\u00a0 Tratados multilaterales \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0su \u00a0concepto \u00a0est\u00e1n \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0son \u00a0aplicables entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y\u00a0 \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. Este pa\u00eds \u00a0subordina \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0Tratado y en ausencia de uno \u00a0bilateral \u00a0exige llegar a un acuerdo de reciprocidad, as\u00ed entonces, solo ser\u00eda \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0del \u00a0pa\u00eds requerido con base en la Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1972, art\u00edculo 22, p\u00e1rrafo 2, apartado, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierta \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de la Canciller\u00eda colombiana sobre la \u00a0inexistencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Tratado \u00a0 aplicable \u00a0 entre \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 y \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que el concepto de la Canciller\u00eda es \u00a0violatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u00a0 en lo \u00a0referente a la aplicaci\u00f3n de los Usos Internacionales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0esa afirmaci\u00f3n en la comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dirigiera el Ministerio de Relaciones Exteriores a la Comisi\u00f3n Segunda del \u00a0Senado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 en \u00a0 la \u00a0que \u00a0explica \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201cusos \u00a0Internacionales\u201d \u00a0 para \u00a0 asimilarlo \u00a0 al \u00a0 de \u00a0Costumbre \u00a0Internacional \u00a0cuya \u00a0existencia \u00a0la \u00a0determina la aceptaci\u00f3n como norma jur\u00eddica obligatoria por un \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 mayoritario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comunidad \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0o \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0 de \u00a0 reciprocidad \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Unica \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0de \u00a01961 \u00a0que \u00a0cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de 138 Estados y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01971 \u00a0en la que participaron 153 \u00a0Estados \u00a0miembros, \u00a0esa es una Costumbre Internacional que no pod\u00eda ser omitida \u00a0por \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda\u00a0 \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo 552 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0solicita \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ALEJANDRO \u00a0BERNAL \u00a0MADRIGAL, \u00a0no \u00a0es \u00a0una petici\u00f3n \u00a0novedosa \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0que se han iniciado con posterioridad al acto legislativo No. 01 de \u00a01997.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0abogados \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0solicitados \u00a0en extradici\u00f3n con posterioridad a la expedici\u00f3n por \u00a0el \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica del Acto Legislativo No. 1 de 1997, han coincidido \u00a0en \u00a0 pedir \u00a0 esa \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0persiguen \u00a0con \u00a0tal \u00a0requerimiento: \u00a0Que \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Canciller\u00eda colombiana del \u00a0Estado \u00a0 requirente \u00a0 (Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Norteam\u00e9rica) \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0reciprocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como sobre el tema jur\u00eddico en torno al cual \u00a0gira \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0retorno \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha pronunciado la Corte de manera un\u00e1nime y los argumentos \u00a0del \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0del se\u00f1or BERNAL MADRIGAL no agregan ninguna raz\u00f3n que \u00a0aconseje \u00a0la necesidad de reexaminar\u00a0 el punto, se responde con la cita del \u00a0antecedente as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo 551 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0taxativamente \u00a0cu\u00e1les \u00a0son los documentos que se \u00a0deben \u00a0anexar \u00a0para que se ofrezca o se conceda la extradici\u00f3n de una persona a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente o \u00a0condenado en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal documentaci\u00f3n es la siguiente: \u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean y que \u00a0sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0mencionados \u00a0ser\u00e1n \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y \u00a0deber\u00e1n ser traducidos al castellano, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A tal documentaci\u00f3n debe acompa\u00f1arse el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores en el que exprese si es del \u00a0caso \u00a0proceder \u00a0con sujeci\u00f3n a convenciones o usos internacionales o si se debe \u00a0obrar de acuerdo con las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0est\u00e1 \u00a0completo \u00a0cuando \u00a0contiene \u00a0como \u00a0m\u00ednimo \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal y el concepto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores.\u00a0 Naturalmente que esta situaci\u00f3n se predica de \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0obra \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0Tratado Internacional.\u00a0 En \u00a0presencia \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0la documentaci\u00f3n que debe agregarse a trav\u00e9s de la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica o consular es la que se\u00f1ale el Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0 vez \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 completado \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anotada \u00a0en precedencia,\u00a0 se debe enviar la actuaci\u00f3n a la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, para que esta Corporaci\u00f3n \u00a0emita \u00a0un \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe fundamentar en la demostraci\u00f3n de los siguientes \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.- \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.- \u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0Plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.- \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D.- \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
E.- \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0cuando \u00a0ellos \u00a0rijan \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados. \u00a0(Art\u00edculo 558 del C\u00f3digo Procedimiento Penal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0concederse \u00a0cuando el fundamento de ella sea un delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n, o cuando en el caso de colombianos por nacimiento se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997.(art\u00edculos \u00a017 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a035 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0 un \u00a0 rito \u00a0 mixto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tramitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un instrumento de cooperaci\u00f3n internacional \u00a0que \u00a0como \u00a0tal \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como director de las relaciones internacionales pero condicionado en \u00a0sus \u00a0 aspectos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0de \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0y de privaci\u00f3n de la libertad a la intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite de naturaleza \u00a0mixta \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n pertinente por parte del Estado \u00a0requirente \u00a0 tiene \u00a0 como \u00a0 \u00fanico \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0obtener \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 requerida.\u00a0 \u00a0La \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Ministerios \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores y de Justicia y del Derecho le permite al \u00a0Estado \u00a0colombiano una primera verificaci\u00f3n administrativa de los requisitos de \u00a0suficiencia \u00a0y \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0esa \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0es \u00a0sobre \u00a0\u00e9sta \u00faltima \u00a0dependencia \u00a0gubernamental \u00a0que \u00a0recae el deber de establecer que los documentos \u00a0est\u00e9n completos, es decir \u201cperfeccionado el expediente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 555 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cUna \u00a0vez \u00a0perfeccionado el expediente, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0lo \u00a0remitir\u00e1 \u00a0a la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, para que esta Corporaci\u00f3n emita concepto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0claridad de la norma establece para el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho una obligaci\u00f3n: La de remitir a la Corte \u00a0el \u00a0expediente; \u00a0La \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n: Una vez perfeccionado. E \u00a0indica \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0objetivo: \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 emita \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsos \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0hecho de la norma, \u00a0tienen a su vez sus propias exigencias intr\u00ednsecas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPresupuesto \u00a0necesario del deber de env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho es el \u00a0perfeccionamiento \u00a0del \u00a0mismo.\u00a0 \u00a0Solo a partir de que el expediente alcance \u00a0tal \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0– la de perfeccionado – puede, pero tambi\u00e9n debe, remitirse \u00a0a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0expediente se encuentra perfeccionado, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0deduce \u00a0del \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0553 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0no le falten piezas sustanciales, pues \u00fanicamente en tal evento \u00a0puede \u00a0ser \u00a0devuelto \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores para adelantar las \u00a0gestiones \u00a0necesarias \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0a efectos de completar la \u00a0documentaci\u00f3n (Art\u00edculo 554, C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Establecer \u00a0lo \u00a0que \u00a0es un expediente de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0perfeccionado, \u00a0involucra \u00a0necesariamente \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0suficiencia \u00a0y \u00a0necesidad \u00a0de ese expediente.\u00a0 El objetivo \u00a0primario \u00a0de \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a la Corte es la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de \u00a0tal \u00a0procedimiento \u00a0(art\u00edculo 556 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal); \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el fin \u00faltimo es obtener el \u00a0concepto \u00a0de la Corte Suprema de Justicia para que el Gobierno Nacional lo acate \u00a0obligatoriamente, \u00a0si \u00a0es \u00a0negativo; \u00a0u \u00a0obre \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las conveniencias \u00a0nacionales, si es positivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi el objeto de la remisi\u00f3n del expediente \u00a0desde \u00a0el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho a la Corte es la iniciaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0la ley determina en \u00e9sta Corporaci\u00f3n, surge entonces suficiente \u00a0y \u00a0necesario \u00a0que \u00a0ese expediente contenga \u00fanicamente los documentos a que hace \u00a0referencia \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal.\u00a0 Esa \u00a0precisa \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0es suficiente, por cuanto la ley no exige ninguna otra; \u00a0y, \u00a0es \u00a0necesaria, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es la \u00fanica que exige.\u00a0 Todo lo dem\u00e1s es \u00a0superfluo. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0tan preciso y tan espec\u00edficamente regulado, lo \u00a0que no hace falta, sobra.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0entonces \u00a0le \u00a0asiste al \u00a0se\u00f1or \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(…) \u00a0cuando \u00a0reclama \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0para su perfeccionamiento.\u00a0 Imperfecci\u00f3n que \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0la \u00a0falta \u00a0de una declaraci\u00f3n de reciprocidad por parte del pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDistinto a lo apreciado por el defensor, es \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Sala en cuanto hace a la calificaci\u00f3n de los requisitos de \u00a0esencialidad \u00a0de la documentaci\u00f3n que es necesaria para tener por perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente.\u00a0 \u00a0Basta \u00a0agregar \u00a0a \u00a0lo \u00a0ya expuesto, que en ninguno de los \u00a0numerales \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a una \u201cdeclaraci\u00f3n de reciprocidad\u201d como para entender, como lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0que su falta es esencial y que tal omisi\u00f3n hace imperfecto \u00a0el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn un tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se hace \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de Tratado, seg\u00fan el concepto de la Canciller\u00eda, la fuente de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0ley.\u00a0 \u00a0No \u00a0figurando \u00a0dentro \u00a0de la ley que se\u00f1ala los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0el que echa de menos el se\u00f1or defensor, entonces no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0y, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0lo que no hace falta, sobra, entonces es \u00a0superfluo\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal antecedente se refrend\u00f3 en decisi\u00f3n del \u00a016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 19992, \u00a0expresado \u00a0en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procedimiento \u00a0mixto de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la normatividad nacional es de contenido estricto en cuanto a su \u00a0tramitaci\u00f3n. \u00a0Las autoridades administrativas y jurisdiccionales que participan \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0deben \u00a0actuar con apego exacto a la Ley o al Tratado bajo el cual deba \u00a0regirse \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0Ninguna \u00a0autoridad \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada para incluir \u00a0requisitos \u00a0no \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0las fuentes formales en las que se resuelva la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0excluir \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0contengan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Existiendo \u00a0por \u00a0parte del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0el \u00a0concepto \u00a0a que hace referencia el art\u00edculo 552 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal sobre \u201csi es del caso proceder con sujeci\u00f3n a \u00a0convenciones \u00a0o \u00a0usos \u00a0internacionales o se debe obrar de acuerdo con las normas \u00a0de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo\u201d, \u00a0en \u00a0el que se ha expresado que \u201cpor no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano\u201d, no puede la Corte \u00a0integrar \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de la actuaci\u00f3n o a los fundamentos del \u00a0concepto, \u00a0principios no contemplados expresamente en la fuente formal (C. de P. \u00a0P) \u00a0en \u00a0la \u00a0que debe resolverse este espec\u00edfico tr\u00e1mite de extradici\u00f3n dentro \u00a0del que es requerido el ciudadano colombiano (…). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es cierto que la Constituci\u00f3n contempla \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09, 226 y 227, los principios b\u00e1sicos sobre los cuales debe \u00a0el \u00a0Estado \u00a0edificar \u00a0sus relaciones internacionales, encontr\u00e1ndose entre tales \u00a0la \u00a0reciprocidad.\u00a0 Pero tales fundamentos son la base constitucional de las \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0del pa\u00eds en general, se aplican para todos los efectos, \u00a0civiles, \u00a0 comerciales, \u00a0culturales, \u00a0laborales, \u00a0etc\u00e9tera, \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0internacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, en trat\u00e1ndose de asuntos de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica modificado por el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997 \u00a0limita \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0la concesi\u00f3n o el \u00a0ofrecimiento \u00a0a los Tratados P\u00fablicos y, en su defecto, a la Ley.\u00a0 En este \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores, no \u00a0hay \u00a0Tratado \u00a0aplicable, \u00a0por \u00a0lo que se aplica la Ley (C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano).\u00a0 \u00a0Es \u00a0entonces la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica la que \u00a0regulando \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0sus \u00a0reglas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0y es a ellas a las que se ajusta la Corte en su concepto, limit\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0en \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0a lo que la fuente formal (C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal) expresamente contempla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0usos internacionales y los principios \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0no \u00a0son \u00a0elementos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el Tratado \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0en la Ley que en su defecto rija la extradici\u00f3n espec\u00edfica que se \u00a0adelante \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte.\u00a0 \u00a0La \u00a0aplicabilidad \u00a0de tales usos y principios le \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente a quien la propia Carta le ha deferido la direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales, esto es al Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0y Suprema Autoridad Administrativa\u00a0 \u00a0(art\u00edculo 189 -2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0r\u00e9gimen \u00a0mixto \u00a0que \u00a0caracteriza el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0establece dos etapas b\u00e1sicas; una \u00a0hacia \u00a0el \u00a0interior \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0por intermedio de la Rama Judicial, dentro del \u00a0cual \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el \u00a0Tratado o la Ley como declaraci\u00f3n de la voluntad soberana \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y, otra, al exterior del pa\u00eds como manifestaci\u00f3n de la soberan\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0frente a otros pa\u00edses, por intermedio del Gobierno Nacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisamente en ello es que se funda la no \u00a0obligatoriedad \u00a0del \u00a0concepto \u00a0favorable de la Corte, en que la Rama Judicial no \u00a0puede \u00a0 imponer \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Ejecutiva \u00a0encargada \u00a0del \u00a0manejo \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0una \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0frente a terceros \u00a0pa\u00edses. \u00a0Para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0y \u00a0hacia el exterior, el Gobierno act\u00faa en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la soberan\u00eda que encarna el Presidente como Jefe de Estado, Jefe \u00a0de Gobierno y Suprema Autoridad Administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe entiende, obviamente, que el Presidente \u00a0act\u00faa \u00a0 – \u00a0 como \u00a0todos \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0– \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la Ley,\u00a0 lo que naturalmente lo hace responsable de la \u00a0infracci\u00f3n a los preceptos de una o de otra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficientes razones las expuestas para que, La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores.\u00a0 En consecuencia, una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0vuelvan \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Despacho para \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el defensor del \u00a0requerido en extradici\u00f3n ALEJANDRO BERNAL MADRIGAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a019 de noviembre de 1999. Extradici\u00f3n, Radicaci\u00f3n No.15.862. \u00a0Requerido: \u00a0Jorge \u00a0Eliecer \u00a0Asprilla \u00a0Perea. Pa\u00eds requirente: Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Auto \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0citada.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16714 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 079 \u00a0 Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 quince\u00a0 \u00a0(15)\u00a0 de\u00a0 mayo\u00a0 de\u00a0 dos\u00a0 mil\u00a0 (2000). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0 Vencido \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}