\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP262-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00ba 51820 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a016 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte define cu\u00e1l es la autoridad judicial competente para \u00a0conocer de \u00a0la etapa de juzgamiento del proceso adelantado contra JUAN DAVID \u00a0ESPITIA CASTRO, ROBINSON YAMMITH P\u00c9REZ AGUILAR, DIEGO \u00a0ALEJANDRO CHAPARRO, RAFAEL ERNESTO BECERRA CHAPARRO, RAMIRO EUSEBIO \u00a0ALFONSO, MAR\u00cdA CENAIDA COGUA GAL\u00c1N, ADRIANA MAR\u00cdA \u00a0LEMUS, CRISTIAN LEONARDO SOLANO y JEFERSON SMITH GALLO HERN\u00c1NDEZ \u00a0 por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Durante los d\u00edas 11, 12 y 13 de agosto de 2016, el Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Nobsa celebr\u00f3 las audiencias de \u00a0legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento contra JUAN \u00a0DAVID ESPITIA CASTRO, ROBINSON YAMMITH P\u00c9REZ AGUILAR, DIEGO \u00a0ALEJANDRO CHAPARRO, RAFAEL ERNESTO BECERRA CHAPARRO, RAMIRO EUSEBIO \u00a0ALFONSO, MAR\u00cdA CENAIDA COGUA GAL\u00c1N, ADRIANA MAR\u00cdA \u00a0LEMUS, CRISTIAN LEONARDO SOLANO, JOEL MAURICIO JIM\u00c9NEZ \u00a0SANABRIA y JEFERSON SMITH GALLO HERN\u00c1NDEZ, a quienes les \u00a0sindic\u00f3 de la comisi\u00f3n de los delitos de concierto para \u00a0delinquir agravado (art\u00edculo 340, inciso 2, del C\u00f3digo \u00a0Penal) y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes (art\u00edculo 376, inciso 2, ejusdem). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 7 de diciembre de 2016, la Fiscal\u00eda Cuarta Especializada de \u00a0Santa Rosa de Viterbo radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en \u00a0contra los prenombrados por las conductas referidas. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a015 de diciembre de 2016, el Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado de Santa Rosa de Viterbo avoc\u00f3 conocimiento de \u00a0la actuaci\u00f3n y convoc\u00f3 audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, no obstante previo a ello, el 27 de julio de \u00a02017, por petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda, adelant\u00f3 \u00a0audiencia de preclusi\u00f3n respecto de los imputados \u00a0exclusivamente por el delito de concierto para delinquir agravado, \u00a0solicitud que fue denegada en providencia del 25 de agosto siguiente. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 29 de agosto de ese a\u00f1o, el titular del mencionado despacho \u00a0se declar\u00f3 impedido para seguir conociendo del proceso de la \u00a0referencia, remitiendo el expediente a su hom\u00f3logo de Tunja. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Asignado el asunto al Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado de Tunja, el 1 de noviembre de 2017 instal\u00f3 \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, en curso de la \u00a0cual la Fiscal Cuarta Especializada de Santa Rosa de Viterbo alleg\u00f3 \u00a0modificaci\u00f3n al escrito de acusaci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0del cual retiraba la imputaci\u00f3n jur\u00eddica por el delito \u00a0de concierto para delinquir para todos los implicados, manteniendo \u00a0\u00fanicamente el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes, salvo a JOEL MAURICIO JIM\u00c9NEZ \u00a0SANABRIA, a quien no acus\u00f3 tampoco por esa conducta; \u00a0circunstancia que considera genera la p\u00e9rdida de competencia \u00a0por parte del despacho de conocimiento, petici\u00f3n que comparten \u00a0los defensores no as\u00ed el Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El titular del Juzgado acogi\u00f3 la petici\u00f3n del ente \u00a0acusador y remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo para que defina el \u00a0asunto en punto a la competencia, a lo cual este \u00faltimo se \u00a0rehus\u00f3 por involucrar Juzgados de diferentes Distritos y envi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n seg\u00fan lo \u00a0dispuesto en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Previo a cualquier consideraci\u00f3n, la Sala debe precisar que, \u00a0en efecto, asiste la raz\u00f3n al Tribunal de Santa Rosa de \u00a0Viterbo para no resolver a cu\u00e1l juzgado compete adelantar la \u00a0fase del juicio, dado que el tema de discusi\u00f3n involucra a \u00a0despachos de distinto distrito judicial: Santa Rosa de Viterbo y \u00a0Tunja. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, de conformidad \u00a0con lo regulado en el art\u00edculo 32-4 de la Ley 906 de 2004, a \u00a0la Corte le asiste atribuci\u00f3n para pronunciarse respecto de la \u00a0impugnaci\u00f3n de competencia postulada por la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora bien, para la definici\u00f3n del tema se hace necesario \u00a0destacar c\u00f3mo la discusi\u00f3n respecto del juez competente \u00a0nace de la intervenci\u00f3n adelantada por la Fiscal\u00eda al \u00a0comienzo de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0en cuanto, dijo modificar el escrito de acusaci\u00f3n con el fin \u00a0de excluir el delito de concierto para delinquir agravado, \u00a0manteniendo \u00fanicamente el cargo de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes a los procesados. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto, es claro, al tenor de lo establecido en el art\u00edculo \u00a0339 de la Ley 906 de 2004, que al Fiscal le cabe la facultad, al \u00a0comienzo de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0de que \u201caclare, \u00a0adicione o corrija de inmediato\u201d \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n. En \u00a0ese sentido, la Sala \u00a0en CSJ SP11891-2016 \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0preciso rese\u00f1ar que en el esquema procesal acusatorio a la \u00a0fiscal\u00eda le est\u00e1 dado asumir varias posturas al momento \u00a0de elaborar la correspondiente acusaci\u00f3n (CSJ, SP, sentencia \u00a0del 11 de febrero de 2015, radicaci\u00f3n 39894). As\u00ed, \u00a0puede decidir formularla normalmente; puede, despu\u00e9s de \u00a0presentado el escrito, retirar la acusaci\u00f3n, sin que ello \u00a0signifique que as\u00ed da por terminado el proceso; puede \u00a0abstenerse de acusar por un delito, con el fin de tramitar un \u00a0preacuerdo o ejercer el principio de oportunidad respecto de otro, o \u00a0bien puede solicitar la preclusi\u00f3n ante el juez de \u00a0conocimiento, si existe prueba sobreviniente.\u201d \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo ha precisado: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0trat\u00e1ndose, la acusaci\u00f3n, de un acto complejo, es claro \u00a0que el mismo se entiende completo con el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0y consecuente adelantamiento de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0esta, en curso de la cual es dable perfeccionar el escrito en \u00a0cuesti\u00f3n, a la manera de entender, entonces, que la acusaci\u00f3n \u00a0en toda su extensi\u00f3n y efectos no corresponde apenas al \u00a0contenido del escrito, sino a este m\u00e1s las aclaraciones, \u00a0adiciones o correcciones operadas en la subsiguiente audiencia. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos procesales y sustanciales, cabe anotar, el derrotero del \u00a0juicio lo marca la acusaci\u00f3n corregida, aclarada o modificada \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de la misma, a no ser que se \u00a0reitere la consignada en el escrito de acusaci\u00f3n.\u201d CSJ \u00a0AP4874-2017 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si se entiende que el delito por el que la Fiscal\u00eda formula \u00a0acusaci\u00f3n en contra de JUAN DAVID ESPITIA CASTRO, ROBINSON \u00a0YAMMITH P\u00c9REZ AGUILAR, DIEGO ALEJANDRO CHAPARRO, RAFAEL \u00a0ERNESTO BECERRA CHAPARRO, RAMIRO EUSEBIO ALFONSO, MAR\u00cdA \u00a0CENAIDA COGUA GAL\u00c1N, ADRIANA MAR\u00cdA LEMUS, CRISTIAN \u00a0LEONARDO SOLANO y JEFERSON SMITH GALLO HERN\u00c1NDEZ, no lo es el \u00a0contenido en el escrito, sino aquel por el cual fue modificado en la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, esto es, \u00a0\u00fanicamente el tipificado en el art\u00edculo 376 del C.P., \u00a0rotulado como tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, necesariamente debe concluirse que la competencia \u00a0para adelantar la etapa del juicio radica en los jueces penales del \u00a0circuito ordinarios, acorde con la cl\u00e1usula general de \u00a0competencia instituida en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 36 \u00a0del C.P., lo anterior, con independencia con las acciones que \u00a0posteriormente emprenda el ente investigador respecto de los hechos \u00a0que fueron imputados y por los cuales no present\u00f3 acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si los hechos atribuidos en el escrito de acusaci\u00f3n respecto \u00a0del comportamiento atentatorio de la salud p\u00fablica acaecieron \u00a0en el municipio de Tibasosa, por el factor territorial, la \u00a0competencia radica en Juzgado Penal del Circuito Judicial de Duitama. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ASIGNAR \u00a0a \u00a0los Juzgados Penales del Circuito de Duitama \u00a0\u2013reparto- \u00a0la competencia para conocer de la etapa de juzgamiento por el delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0contra JUAN \u00a0DAVID ESPITIA CASTRO, ROBINSON YAMMITH P\u00c9REZ AGUILAR, DIEGO \u00a0ALEJANDRO CHAPARRO, RAFAEL ERNESTO BECERRA CHAPARRO, RAMIRO EUSEBIO \u00a0ALFONSO, MAR\u00cdA CENAIDA COGUA GAL\u00c1N, ADRIANA MAR\u00cdA \u00a0LEMUS, CRISTIAN LEONARDO SOLANO y JEFERSON SMITH GALLO HERN\u00c1NDEZ. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP262-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00ba 51820 \u00a0 Acta \u00a016 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte define cu\u00e1l es la autoridad judicial competente para \u00a0conocer de \u00a0la etapa de juzgamiento del proceso adelantado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}