\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP260-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0n.\u00b0 51887 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00ba 16) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la competencia para conocer la solicitud \u00a0de libertad transitoria condicionada y anticipada elevada por MEDARDO \u00a0R\u00cdOS D\u00cdAZ. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 14 de diciembre de 2017, MEDARDO \u00a0R\u00cdOS D\u00cdAZ present\u00f3 \u00a0ante el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca solicitud de libertad transitoria condicionada y \u00a0anticipada de que trata la Ley 1820 de 2016, art\u00edculos 51 y \u00a052, aduciendo que re\u00fane los requisitos para el efecto. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con auto del 21 del mismo mes, la titular de dicho estrado judicial, \u00a0luego de referir los hechos por los cuales se adelant\u00f3 \u00a0actuaci\u00f3n judicial en su contra -relacionados con los \u00a0denominados \u00abfalsos \u00a0positivos\u00bb-, rese\u00f1ar \u00a0el trasegar de las diligencias en las que ese despacho profiri\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria el 3 de abril de 2017, por los delitos de \u00a0desaparici\u00f3n forzosa y homicidio, ambos en la modalidad \u00a0agravada, y de se\u00f1alar c\u00f3mo en la actualidad el \u00a0expediente se encuentra en el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Cundinamarca con ocasi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto frente a esa providencia; indic\u00f3 que el art\u00edculo \u00a053 de aquella normatividad prev\u00e9 que el secretario ejecutivo \u00a0de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, una vez cumplidas las \u00a0verificaciones de rigor, \u00abcomunicar\u00e1 \u00a0al funcionario que est\u00e9 conociendo la causa penal sobre el \u00a0cumplimiento de los requisitos por parte del beneficiado, para que \u00a0proceda a otorgar la libertad transitoria condicionada y anticipada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, trayendo a colaci\u00f3n varios pronunciamientos de esta \u00a0Corporaci\u00f3n y ante el estado del tr\u00e1mite, consider\u00f3 \u00a0que el llamado a resolver la petici\u00f3n es el funcionario que \u00a0para la fecha lo tiene bajo su conocimiento en sede de segunda \u00a0instancia, por lo que orden\u00f3 la remisi\u00f3n de la misiva a \u00a0la Corte con el prop\u00f3sito que se defina lo pertinente, en \u00a0virtud a que el proceso penal en comento se adelanta conforme los \u00a0postulados de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala es competente para definir la controversia planteada en este \u00a0asunto, de acuerdo con el art\u00edculo 32, numeral 4.\u00ba, de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Hecha esta salvedad, ha de decirse que la Corte ya ha tenido \u00a0oportunidad de fijar su postura en pol\u00e9micas como la suscitada \u00a0en el sub \u00a0examine, decantando \u00a0al respecto: \u00a0<\/p>\n
\u00ab[…] \u00a0En relaci\u00f3n con la competencia para decidir sobre la libertad \u00a0transitoria condicionada y anticipada, esta Sala, en ejercicio de la \u00a0funci\u00f3n unificadora de la jurisprudencia que le compete, ya \u00a0tuvo la posibilidad de pronunciarse en providencia AP 3004-2017 (Rad. \u00a049253), posici\u00f3n reiterada en AP 4103-2017 (Rad. 50532). \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con el criterio acogido en los citados precedentes, el art\u00edculo \u00a053 de la Ley 1820 de 2016 radic\u00f3 la competencia para resolver \u00a0las solicitudes de libertad transitoria condicionada y anticipada de \u00a0agentes del Estado \u201cen el \u201cfuncionario que est\u00e9 \u00a0conociendo la causa penal\u201d, expresi\u00f3n de la cual se \u00a0deriva que la asignaci\u00f3n depende de la fase procesal en que se \u00a0encuentre el proceso al momento de recibirse la comunicaci\u00f3n \u00a0del Secretario Ejecutivo de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la \u00a0Paz, de manera que si est\u00e1 surti\u00e9ndose la fase de \u00a0juzgamiento le corresponder\u00e1 al juez de primera instancia, si \u00a0en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n al de segundo grado y si en \u00a0sede de casaci\u00f3n a la Corte Suprema de Justicia. Por lo mismo, \u00a0si la sentencia ha cobrado ejecutoria, su conocimiento ser\u00e1 de \u00a0los jueces de ejecuci\u00f3n de penas.\u201d \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, adem\u00e1s, porque no puede invocarse, para decidir el \u00a0asunto, el procedimiento dispuesto en la Ley 1820 y en el Decreto 277 \u00a0de 2017 para resolver las solicitudes de amnist\u00eda de iure y \u00a0libertad condicionada, pues se trata de instituciones dispuestas para \u00a0el tratamiento penal de los miembros de las FARC-EP que depongan las \u00a0armas y se acojan a los acuerdos de paz, y no para los miembros de la \u00a0fuerza p\u00fablica, respecto de los cuales la norma establece \u00a0tratamientos penales especiales diferenciados, siempre que hayan sido \u00a0condenados, procesados o se\u00f1alados de cometer conductas \u00a0punibles por causa, con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n directa o \u00a0indirecta con el conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata, en consecuencia, de situaciones jur\u00eddicas y \u00a0procedimientos diversos, que no pueden equipararse ni siquiera para \u00a0definir la competencia, pues, en todo caso, es la misma norma la que \u00a0dispone, seg\u00fan la pretensi\u00f3n y el estadio en que se \u00a0encuentre el proceso, el funcionario facultado para pronunciarse \u00a0sobre los diversos beneficios que aquella contempla\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AP 5232-2017). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En estas condiciones, atendiendo que seg\u00fan la informaci\u00f3n \u00a0suministrada por el Secretario Ejecutivo de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz, MEDARDO \u00a0R\u00cdOS D\u00cdAZ es \u00a0soldado profesional activo del Ejercito Nacional1 \u00a0y que el proceso penal adelantado en su contra est\u00e1 en estos \u00a0momentos en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca, para resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto respecto del fallo condenatorio de primer grado, surge \u00a0que es esa Colegiatura en virtud de la disposici\u00f3n ya aludida, \u00a0la competente para decidir su petici\u00f3n de libertad. Por ende, \u00a0all\u00ed ser\u00e1 enviar\u00e1, para que se proceda de \u00a0conformidad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0QUE \u00a0LA COMPETENCIA \u00a0para resolver la solicitud de libertad transitoria \u00a0condicionada y anticipada allegada por MEDARDO \u00a0R\u00cdOS D\u00cdAZ, \u00a0corresponde al Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca -Sala Penal-, estrado judicial al que ser\u00e1 \u00a0remitida para los fines legales pertinentes. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0COMUNICAR \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 1 y siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno de anexos. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP260-2018 \u00a0 Radicado \u00a0n.\u00b0 51887 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00ba 16) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la competencia para conocer la solicitud \u00a0de libertad transitoria condicionada y anticipada elevada por MEDARDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}