\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2578-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 99024 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0208 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., junio veinticinco (25) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala lo pertinente en relaci\u00f3n con el recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n presentado por el profesional del derecho ALFONSO \u00a0S\u00c1NCHEZ RODR\u00cdGUEZ \u00a0en contra del prove\u00eddo ATP1232 del 14 de junio de 2018 \u00a0(Radicaci\u00f3n \u00a099024), \u00a0por medio del cual se rechaz\u00f3, por falta de legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa, la demanda de tutela que formul\u00f3 a instancias del \u00a0ciudadano ANDR\u00c9S \u00a0BOTERO BOTERO. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El abogado ALFONSO \u00a0S\u00c1NCHEZ RODR\u00cdGUEZ, \u00a0acudi\u00f3 al Juez de tutela para que, previo el agotamiento del \u00a0tr\u00e1mite previsto en el Decreto 2591 de 1991: (i) \u00a0proteja los derechos fundamentales al debido proceso, defensa y \u00a0propiedad privada del ciudadano ANDR\u00c9S \u00a0BOTERO BOTERO; \u00a0(ii) \u00a0disponga la correcci\u00f3n de las providencias judiciales por \u00a0medio de las cuales se declar\u00f3 la extinci\u00f3n del dominio \u00a0del inmueble con matr\u00edcula 280-4254; y (iii) \u00a0restablezca la propiedad del referido bien en favor del se\u00f1or \u00a0BOTERO \u00a0BOTERO1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corte en decisi\u00f3n ATP1232 del 14 \u00a0de junio de 2018 (Radicaci\u00f3n 99024)2, \u00a0resolvi\u00f3 \u00abRECHAZAR \u00a0la demanda de tutela interpuesta por falta de legitimidad del \u00a0profesional del derecho ALFONSO S\u00c1NCHEZ RODR\u00cdGUEZ\u00bb \u00a0toda vez que el antes mencionado (a) \u00a0no aport\u00f3 poder \u00a0especial para formular en nombre de ANDR\u00c9S \u00a0BOTERO BOTERO \u00a0la acci\u00f3n de tutela aqu\u00ed impetrada; (b) \u00a0no invoc\u00f3 la condici\u00f3n de agente oficioso; (c) \u00a0ni mucho menos acredit\u00f3 que el se\u00f1or BOTERO \u00a0BOTERO estuviere \u00a0imposibilitado para incoar la acci\u00f3n por s\u00ed mismo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La anterior determinaci\u00f3n fue notificada de manera personal al \u00a0abogado ALFONSO \u00a0S\u00c1NCHEZ RODR\u00cdGUEZ mediante \u00a0acta del 19 de junio de 20183, \u00a0en la que consign\u00f3: \u00ab\u2026impugno \u00a0la decisi\u00f3n [\u2026] \u00a0para que el superior admita la presente acci\u00f3n habida cuenta \u00a0que el PODER que me faculta para ello es el especial, amplio y \u00a0suficiente que me otorg\u00f3 el ACTOR en el proceso de EXTINCI\u00d3N \u00a0DE DOMINIO [\u2026] \u00a0para defenderlo en 1\u00aa y 2\u00aa instancia tal como aparece, es \u00a0decir, NO ES UN PODER CUALQUIERA DE OTRO PROCESO, es un PODER \u00a0ESPECIAL en la defensa de los intereses de ANDR\u00c9S BOTERO \u00a0BOTERO dentro de la misma causa\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Recuerda la Sala que la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha \u00a0sido enf\u00e1tica en se\u00f1alar que \u00abla \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene como prop\u00f3sito esencialmente \u00a0proteger en forma preferente y sumaria los derechos fundamentales, \u00a0permitiendo a sus titulares impetrar el amparo por s\u00ed mismos, \u00a0sin necesidad de apoderado judicial, como expresamente lo dice el \u00a0art\u00edculo 14 del decreto 2591 de 1991, o por un tercero quien \u00a0los represente en su nombre, como lo establecen los art\u00edculos \u00a01\u00b0 y 10 del Decreto 2591 de 1991, caso en el cual, debe estar \u00a0probada la legitimaci\u00f3n en la causa\u00bb \u00a0precisando que cuando el proceso de tutela se promueve por intermedio \u00a0de apoderado \u00abla \u00a0legitimaci\u00f3n por activa se configura si quien presenta la \u00a0demanda de tutela acredita ser abogado titulado y se anexa el \u00a0respectivo poder especial, de modo que no \u00a0se puede pretender hacer valer un poder otorgado en un proceso \u00a0ordinario \u00a0para solicitar el amparo constitucional\u00bb \u00a0(Cfr. Corte Constitucional, Sentencia T-493\/2007). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como quiera que en el asunto sub \u00a0examine \u00a0el promotor de la demanda no acredit\u00f3 la legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa, por cuanto no alleg\u00f3 el poder especial para \u00a0actuar ante el juez constitucional, esta Sala en la providencia \u00a0ATP1232 \u00a0del 14 de junio de 2018 (Radicaci\u00f3n 99024), rechaz\u00f3 \u00a0de plano \u00a0el l\u00edbelo tutelar. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro entonces que la mentada decisi\u00f3n no admite recurso \u00a0alguno, como en efecto se indic\u00f3 en el numeral 2\u00ba de la \u00a0parte resolutiva de la misma. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed las cosas, la impugnaci\u00f3n propuesta por el abogado \u00a0ALFONSO \u00a0S\u00c1NCHEZ RODR\u00cdGUEZ \u00a0resulta improcedente; empero se le hace saber que, una \u00a0vez cuente con el poder especial otorgado por ANDR\u00c9S \u00a0BOTERO BOTERO, \u00a0nada obsta para que instaure o ejercite nuevamente la acci\u00f3n \u00a0de tutela en procura de protecci\u00f3n de los derechos invocados \u00a0en favor del antes mencionado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0el recurso de impugnaci\u00f3n propuesto por el profesional del \u00a0derecho ALFONSO \u00a0S\u00c1NCHEZ RODR\u00cdGUEZ \u00a0contra el prove\u00eddo ATP1232 \u00a0del 14 de junio de 2018 (Radicaci\u00f3n \u00a099024). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 3 a 9 del Cuaderno Original Principal de Tutela de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primera Instancia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folios 272 \u00a0279. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 280. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP2578-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 99024 \u00a0 Acta \u00a0208 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., junio veinticinco (25) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala lo pertinente en relaci\u00f3n con el recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n presentado por el profesional del derecho ALFONSO \u00a0S\u00c1NCHEZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}