\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP257-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 43271 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 016) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve el impedimento manifestado por el magistrado Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios \u00a0para conocer del recurso de casaci\u00f3n promovido por la \u00a0defensora de DEIBIS \u00a0MILDRET \u00a0CASTRO \u00a0CARO \u00a0contra la sentencia de segunda instancia dictada el 16 de octubre de \u00a02013, por una Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 de abril 2013, el Juzgado 11 Penal del Circuito Especializado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 conden\u00f3 a DEIBIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MILDRET \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como determinadora del delito de homicidio agravado, imponi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena de 480 meses de prisi\u00f3n1. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa apel\u00f3 el fallo de primer grado y el recurso se \u00a0concedi\u00f3 ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de octubre de 2013, la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1 integrada por los magistrados Fabio David \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bernal Su\u00e1rez, Jes\u00fas \u00c1ngel Bobadilla Moreno y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 el fallo de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa interpuso casaci\u00f3n contra la sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, la actuaci\u00f3n se someti\u00f3 a reparto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 al magistrado Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuyo despacho en la actualidad est\u00e1 a cargo de su hom\u00f3logo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual el pasado 18 de enero manifest\u00f3 impedimento para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer del recurso extraordinario, por estimar que se presenta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal prevista en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 20042, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dado que integr\u00f3 la Sala de Decisi\u00f3n que profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo de segundo grado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 103 de la Ley 600 de 2000 dispone que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal resuelve los impedimentos de los magistrados \u00a0que la conforman. Respecto de la causal invocada por el magistrado \u00a0Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios, \u00a0esta Sala en el auto CSJ AP 2982, del 10 de mayo de 2017, rad. 50190, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0Corte ha sostenido que el criterio previo que estructura el motivo de \u00a0impedimento del funcionario judicial es aquel concepto sustancial, no \u00a0simplemente formal, que resulta vinculante frente al nuevo asunto \u00a0sometido a su consideraci\u00f3n, en tanto solamente as\u00ed \u00a0constituye un acto de prejuzgamiento (CSJ, SP, 17 oct de 2012, rad. \u00a040016). \u00a0<\/p>\n
Cuando, \u00a0como en este caso, la manifestaci\u00f3n de impedimento se funda en \u00a0haber emitido el juez una decisi\u00f3n previa en la misma \u00a0actuaci\u00f3n, esto es, \u201chaber participado en el proceso\u201d, \u00a0la discusi\u00f3n se contrae al supuesto de que trata el numeral 6\u00ba \u00a0del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales casos se ha dicho lo siguiente (CSJ, SP 3 de junio 2007, rad. \u00a027497, reiterada CSJ, SP 5 agosto de 2013, rad. 41807): \u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose de impedimento, es necesario que en cada caso \u00a0particular y concreto los funcionarios judiciales \u2013jueces y \u00a0magistrados- expliquen cu\u00e1les son las razones por las cuales \u00a0su imparcialidad, su ecuanimidad, su independencia o su equilibro \u00a0podr\u00edan afectarse frente a cada uno de los implicados, por el \u00a0hecho de haber participado ya en el proceso. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0g\u00e9nero de argumentaci\u00f3n que se exige, incluye \u00a0especificar las circunstancias o condiciones en que se produjo la \u00a0participaci\u00f3n del funcionario judicial en el proceso original \u00a0o en alguno de los procesos derivados por la ruptura de la unidad \u00a0procesal; y si la actividad del Juez \u2013individual o colegiado- \u00a0se extendi\u00f3 ya a la valoraci\u00f3n de elementos probatorios \u00a0o de informaci\u00f3n susceptible de convertirse en prueba, se \u00a0precisa indicar c\u00f3mo y de qu\u00e9 manera las apreciaciones \u00a0anteriores inciden en el \u00e1nimo del juzgador al conocer el \u00a0asunto en ocasiones posteriores, frente a cada uno de los implicados \u00a0o situaciones concretas por resolver. \u00a0<\/p>\n
De lo \u00a0anterior se extrae que este particular motivo de impedimento s\u00f3lo \u00a0opera cuando se trata de una verdadera participaci\u00f3n del \u00a0funcionario dentro de la actuaci\u00f3n, entendida como la \u00a0intervenci\u00f3n con entidad suficiente para comprometer la \u00a0imparcialidad y criterio del servidor judicial, lo cual impone \u00a0evaluar en cada caso concreto cu\u00e1l fue el conocimiento que del \u00a0diligenciamiento tuvo aqu\u00e9l en el transcurso del tr\u00e1mite \u00a0a su cargo y, a la vez, examinar si con las labores adelantadas o las \u00a0decisiones adoptadas comprometi\u00f3 o emiti\u00f3 concepto que \u00a0no garantice su imparcialidad.\u00bb (Resaltado \u00a0ajeno al texto original). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso concreto, se estructura la causal de impedimento invocada por \u00a0el magistrado Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios, \u00a0dado que hizo parte de la Sala de Decisi\u00f3n Penal que profiri\u00f3 \u00a0la sentencia de segunda instancia cuyo m\u00e9rito ataca la defensa \u00a0mediante la demanda de casaci\u00f3n. Por lo tanto, para garantizar \u00a0el principio de imparcialidad en el an\u00e1lisis de los supuestos \u00a0errores de hecho o de derecho en que se funda el recurso \u00a0extraordinario, es necesario apartar de su conocimiento al referido \u00a0magistrado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00daNICO.- \u00a0Declarar fundado el impedimento manifestado por el magistrado \u00a0Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Junto a la pena accesoria de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por un lapso de 20 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abQue el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario judicial haya dictado la providencia cuya revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trata o hubiere participado dentro del proceso\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP257-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 43271 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 016) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve el impedimento manifestado por el magistrado Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios \u00a0para conocer del recurso de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}