\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2238-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 52129 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0171 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C, \u00a0treinta \u00a0(30) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciar\u00e1 frente \u00a0al recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto del 25 de \u00a0abril del presente a\u00f1o, mediante el cual, se inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de revisi\u00f3n propuesta por el defensor de MAR\u00cdA \u00a0CONSUELO MESA BARRERO, si no fuera porque se observa que se present\u00f3 \u00a0de manera extempor\u00e1nea. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0defensor de MAR\u00cdA CONSUELO MESA BARRERO present\u00f3 \u00a0demanda de revisi\u00f3n de la sentencia condenatoria emitida \u00a0contra su defendida, con fundamento en las causales 3\u00aa y 7\u00aa \u00a0del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante decisi\u00f3n CSJAP1710 \u00a0del 25 Ab. 2018, esta Corporaci\u00f3n inadmiti\u00f3 la aludida \u00a0demanda, debido a que no cumpli\u00f3 con \u00a0los requisitos correspondientes. \u00a0<\/p>\n
3. En escrito del 15 de mayo del a\u00f1o en curso, el \u00a0apoderado de MAR\u00cdA CONSUELO MESA BARRERO, present\u00f3 \u00a0recurso de reposici\u00f3n contra la providencia en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el presente evento, se tiene que el inciso \u00a0tercero del art\u00edculo 195 de la Ley 906 de 2004, establece que \u00a0\u00absi \u00a0la demanda fuere inadmitida, la decisi\u00f3n se tomar\u00e1 \u00a0mediante auto motivado de la Sala\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como dicha Ley \u00a0no establece el tr\u00e1mite del recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto contra una decisi\u00f3n dictada por fuera de \u00a0audiencia, de acuerdo a lo consagrado en el art\u00edculo 25 ib\u00eddem \u00a0que consagra el principio \u00a0de integraci\u00f3n normativa, \u00a0debe acudirse en este caso a lo regulado por el C\u00f3digo General \u00a0del Proceso, el cual, en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 318 \u00a0dispone: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso deber\u00e1 interponerse con expresi\u00f3n de las \u00a0razones que lo sustenten, en forma verbal inmediatamente se pronuncie \u00a0el auto. Cuando \u00a0el auto se pronuncie fuera de la audiencia el recurso deber\u00e1 \u00a0interponerse por escrito dentro de los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes al de la notificaci\u00f3n del auto. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, esta Corporaci\u00f3n, en providencia \u00a0AP5153-2015, 9 de septiembre de 2015, Rad. 46.055, se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la disposici\u00f3n anterior \u00a0[art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso], \u00a0trat\u00e1ndose del recurso horizontal contra autos pronunciados \u00a0por fuera de audiencia, el t\u00e9rmino para su interposici\u00f3n \u00a0y sustentaci\u00f3n es el mismo, esto es tres (3) d\u00edas, \u00a0contados a partir del siguiente a la notificaci\u00f3n de la \u00a0respectiva decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Aclarado lo anterior, se tiene que el \u00a0auto que inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada en \u00a0favor de MAR\u00cdA CONSUELO MESA BARRERO se profiri\u00f3 el 25 \u00a0de abril de 20181. \u00a0<\/p>\n
Dicha decisi\u00f3n fue notificada \u00a0personalmente a la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal el 2 de mayo siguiente, mientras que al apoderado de MESA \u00a0BARRERO se realiz\u00f3 el 3 del mismo mes y a\u00f1o y a la \u00a0condenada el 4 de mayo del presente a\u00f1o2. \u00a0<\/p>\n
Mediante constancia secretarial del 7 \u00a0de mayo de 2018, se indic\u00f3 que el t\u00e9rmino de ejecutoria \u00a0del auto en menci\u00f3n, empezaba a correr en dicha fecha y venc\u00eda \u00a0el 9 del mismo mes y a\u00f1o3. \u00a0<\/p>\n
En escrito del 15 de mayo de 2018, el \u00a0apoderado judicial de MAR\u00cdA CONSUELO MESA BARRERO manifest\u00f3 \u00a0que interpon\u00eda el recurso de reposici\u00f3n, contra el auto \u00a0del 25 de abril del a\u00f1o en curso4. \u00a0<\/p>\n
Con tal panorama, advierte la Sala \u00a0que el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el defensor de la \u00a0sentenciada MESA BARRERO se present\u00f3 de manera extempor\u00e1nea, \u00a0pues el t\u00e9rmino con el que contaba para ello feneci\u00f3 el \u00a09 de mayo de 2018 y solo hasta el 15 del mismo mes, acudi\u00f3 con \u00a0tal prop\u00f3sito. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, lo procedente \u00a0en este evento es rechazar por extempor\u00e1neo el recurso de \u00a0reposici\u00f3n, instaurado contra el auto del 25 de abril de la \u00a0presente anualidad, mediante el cual, se inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada en favor de MAR\u00cdA CONSUELO MESA \u00a0BARRERO. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0RECHAZAR POR EXTEMPOR\u00c1NEO el \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto del 25 de \u00a0abril de 2018, mediante el cual, se inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0revisi\u00f3n presentada a favor de MAR\u00cdA \u00a0CONSUELO MESA BARRERO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obrante a folio 11 y ss de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con las actas de notificaci\u00f3n personal obrantes a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 29 reverso, 33 y 34 de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a035 de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a038 y ss ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR Magistrada Ponente \u00a0 AP2238-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 52129 \u00a0 Acta \u00a0171 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C, \u00a0treinta \u00a0(30) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciar\u00e1 frente \u00a0al recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto del 25 de \u00a0abril […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}