\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16708 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 138 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 quince \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0probar, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el defensor del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIRO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MESA \u00a0SAN\u00cdN, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0ha solicitado la pr\u00e1ctica de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0y, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0que se tengan como tales otros documentos que \u00a0adjunta a la respectiva petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante, \u00a0a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 inicialmente \u00a0requiri\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(Nota \u00a0Verbal N\u00b0 1032 del 7 de octubre de 1999), petici\u00f3n que se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a013 \u00a0de octubre siguiente; pero, el 26 de noviembre del mismo a\u00f1o, \u00a0se formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n (Nota Verbal N\u00b0 1186). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0Y \u00a0RESPUESTA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0dos \u00a0premisas \u00a0para \u00a0resolver la solicitud \u00a0planteada:\u00a0 \u00a0primero, \u00a0que \u00a0el \u00a0estudio \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la misma \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0inquietudes \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0solicitante; \u00a0y \u00a0segundo, \u00a0que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas o similares a las \u00a0introducidas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0radicado\u00a0<\/p>\n
N\u00b0 \u00a016.515, \u00a0adelantado \u00a0en relaci\u00f3n con el ciudadano Alberto \u00a0Orlandez \u00a0Gamboa, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reiterar\u00e1 en lo posible las soluciones ofrecidas en el auto del \u00a011 \u00a0de \u00a0abril del a\u00f1o en curso, entre otros, adoptado como fruto de la ponencia \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0Fernando \u00a0Arboleda Ripoll, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0obviamente \u00a0de \u00a0las aclaraciones que demanden los \u00a0matices de la solicitud.\u00a0 As\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Pruebas \u00a0referentes a la validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1\u00a0 \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que \u00a0certifique \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o \u00a0inexistencia de un tratado p\u00fablico vigente entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0de tal modo que el mismo pueda \u00a0excusar \u00a0la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 4\u00b0 de la Resoluci\u00f3n n\u00famero 2201 de 1997 \u00a0(julio \u00a022), \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual todo documento p\u00fablico otorgado en el exterior y \u00a0que \u00a0vaya \u00a0a \u00a0surtir efectos en Colombia, deber\u00e1 ser autenticado por el C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0naci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de origen y legalizado por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0\u201csalvo \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0dispongan los tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0echa de menos la legalizaci\u00f3n por parte del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, pretende por este medio demostrar la falta \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n aportada para sustentar la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 conforme \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0259 \u00a0y \u00a0260 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, invocados en la mencionada resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R\/. \u00a0En \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos, el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, una vez recibida la documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0el \u00a0traslado al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0y \u00a0adjuntar\u00e1 \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0el \u00a0que exprese si en el caso deber\u00e1 \u00a0procederse \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0convenciones o usos internacionales o de acuerdo \u00a0con las normas del mencionado c\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0uso \u00a0de \u00a0tal \u00a0facultad, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0ha \u00a0certificado \u00a0\u201c\u2026 \u00a0que por no existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u201d \u00a0(Carpeta 2, fs. 41). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo que la anhelada certificaci\u00f3n ya obra en el expediente, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que no existe tratado aplicable al caso, raz\u00f3n por la cual las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0invalidez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que de ello pretenda \u00a0derivar \u00a0el \u00a0solicitante o el cumplimiento o incumplimiento de lo previsto en la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02201 \u00a0de \u00a01997, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte y a una \u00a0definici\u00f3n judicial que por ahora no puede anticiparse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, no sobra advertir que al reverso del folio 1 de la \u00a0carpeta \u00a0N\u00b0 \u00a01 \u00a0de documentos enviados por la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0abono \u00a0puesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2\u00a0 \u00a0Pretende \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0certifique \u00a0si las se\u00f1oras SANDRA R. ACOSTA y MERY BEATRIZ ARDILA POVEDA est\u00e1n \u00a0vinculadas \u00a0oficialmente \u00a0al \u00a0\u00e1rea de traducciones de dicha entidad, la segunda \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coordinara, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0fidelidad de los \u00a0documentos traducidos por ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0documentos \u201cdeber\u00e1n ser traducidos al castellano, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso\u201d; \u00a0y \u00a0que, \u00a0conforme con los art\u00edculos 260 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a02201 \u00a0de 1997, la traducci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un experto e int\u00e9rprete oficial reconocido por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R\/.\u00a0 Ocurre que en la carpeta N\u00b0 2, \u00a0a \u00a0folio \u00a039, obra una certificaci\u00f3n expedida en papel competente y firmada por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MERY \u00a0BEATRIZ \u00a0ARDILA \u00a0POVEDA, en su condici\u00f3n de Coordinadora del \u00a0\u00c1rea \u00a0de \u00a0Traducciones \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, seg\u00fan la cual \u00a0en \u00a0dicha \u00a0secci\u00f3n \u00a0fue \u00a0confrontado \u00a0y revisado el texto de la Nota Verbal N\u00b0 \u00a01186, \u00a0entre otras, en relaci\u00f3n con la traducciones informales aportadas por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0y \u00a0\u201cse \u00a0encontr\u00f3 que estas \u00a0\u00faltimas son traducciones fieles y completas en todas sus partes”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0trata \u00a0de un documento p\u00fablico cuya autenticidad se presume, en \u00a0cuanto \u00a0a la certeza sobre el servidor oficial que lo ha elaborado, manuscrito o \u00a0firmado, \u00a0y \u00a0como tal no ha sido tachado de falso (C. P. C., arts. 251, 252, 262 \u00a0y 289). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0superflua \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n solicitada por el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0certificado de folios 39 no \u00a0expresa \u00a0claramente \u00a0si \u00a0la confrontaci\u00f3n tambi\u00e9n se hizo en relaci\u00f3n con los \u00a0documentos \u00a0anexos, \u00a0pues \u00a0apenas \u00a0menciona \u00a0escuetamente \u00a0la \u00a0Nota Verbal 1186, \u00a0significa \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0aparecer\u00edan \u00a0traducidos \u00a0s\u00f3lo por la se\u00f1ora SANDRA R. \u00a0ACOSTA, \u00a0empleada competente al servicio de la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, con el fin de abundar en formalidades, la Corte \u00a0de \u00a0 oficio \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0\u00c1rea \u00a0de \u00a0Traducciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0complemente \u00a0lo \u00a0certificado (carpeta 1, fs. 136). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0no \u00a0puede \u00a0olvidarse \u00a0que \u00a0todos \u00a0los documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0apoyan el pedido de extradici\u00f3n y su respectiva traducci\u00f3n, se \u00a0hallan \u00a0 autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0consular \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Washington, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0directamente a la \u00a0oficina \u00a0de legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, conforme con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 10 de la resoluci\u00f3n n\u00famero 2201 de julio 22 1997 (Carpeta 1, fs. \u00a01vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3\u00a0 \u00a0Que \u00a0se admita como prueba la certificaci\u00f3n expedida por \u00a0la \u00a0oficina \u00a0jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, fechada el 18 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999, \u00a0cuya \u00a0copia \u00a0adjunta, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la cual est\u00e1 vigente en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas sobre el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1988.\u00a0 Como el se\u00f1or, PAUL \u00a0K. \u00a0CRAINE, \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0invoc\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0una solicitud de \u00a0\u201casistencia \u00a0judicial\u201d \u00a0hecha conforme con la mencionada convenci\u00f3n, estima \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0debe \u00a0quedar \u00a0claro \u00a0el \u00a0vigor \u00a0y \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0instrumento \u00a0en \u00a0las \u00a0relaciones bilaterales entre Colombia y los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R\/.\u00a0 La extradici\u00f3n y la asistencia \u00a0judicial \u00a0 rec\u00edproca \u00a0 son \u00a0 dos \u00a0instituciones \u00a0que \u00a0han \u00a0merecido \u00a0referencia \u00a0diferenciada \u00a0en la Convenci\u00f3n de Viena de 1988, aprobada en Colombia por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a067 de 1993, hasta el punto que, en relaci\u00f3n con las condiciones de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0el \u00a0convenio \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0o \u00a0a \u00a0lo previsto en los tratados bilaterales, si existen (arts. 6\u00b0, \u00a0num. \u00a05\u00b0 y 7\u00b0 ).\u00a0 As\u00ed pues, aunque la Convenci\u00f3n multilateral rige para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0rec\u00edproca, instituto que comprende temas \u00a0como \u00a0los \u00a0de la recepci\u00f3n de pruebas y la pr\u00e1ctica de diligencias para nutrir \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que soberanamente se adelantan en cada uno de los pa\u00edses partes, \u00a0el \u00a0papel de la misma es apenas referencial y escaso para los fines del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0motivo por el cual resulta in\u00fatil su acreditaci\u00f3n para este \u00a0espec\u00edfico asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.4\u00a0 \u00a0 Pide \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0se \u00a0tengan \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0N\u00b0 255 y 262 de 1999, remitidas por \u00e9l a la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y al Jefe de la Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, respectivamente, por medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0pretend\u00eda \u00a0obtener \u00a0una \u00a0copia \u00a0autenticada de la solicitud de \u00a0asistencia \u00a0judicial rec\u00edproca presentada por las autoridades estadounidenses a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Colombia, conforme con la Convenci\u00f3n de Viena de 1988.\u00a0 \u00a0De \u00a0igual manera, ruega la consideraci\u00f3n probatoria de la resoluci\u00f3n del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0por cuyo medio la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n neg\u00f3 la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0solicitada; del oficio O.J.E. N\u00b0 37155, de la misma \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0representado \u00a0por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0notifica \u00a0al \u00a0Secretario General de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0que \u00a0ha sido encargada la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n como \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0las solicitudes de asistencia \u00a0judicial \u00a0rec\u00edproca \u00a0formuladas \u00a0por las autoridades designadas por los Estados \u00a0Partes \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n; y del oficio N\u00b0 000105 de enero 18 de 2000, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho responde que ha sido facultada \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n para atender las solicitudes de asistencia \u00a0judicial \u00a0rec\u00edproca \u00a0presentadas por las autoridades designadas por los Estados \u00a0Partes, conforme con la Convenci\u00f3n de Viena de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expone \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que en varias oportunidades se dirigi\u00f3 tanto a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0Ministerios de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, con el fin de que le entregaran copia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0rec\u00edproca \u00a0presentada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la Convenci\u00f3n de Viena de 1988; \u00a0pero, \u00a0como \u00a0la \u00a0primera \u00a0autoridad \u00a0le \u00a0contest\u00f3 que dicho documento gozaba de \u00a0reserva, \u00a0tal \u00a0expresi\u00f3n \u00a0supone la existencia del mismo y con su reticencia se \u00a0afecta \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0derecho de defensa del requerido sino tambi\u00e9n la validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el peticionario propone a la Corte que reclame a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n todas las constancias sobre la asistencia \u00a0judicial \u00a0 rec\u00edproca \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0pues, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, ser\u00eda indispensable \u00a0verificar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0supuestas pruebas recaudadas, conforme con el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 Mientras no se conozca \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la asistencia judicial solicitada, as\u00ed como el sentido \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0impartidas por la Fiscal\u00eda para cumplirla, la documentaci\u00f3n \u00a0atinente \u00a0a la extradici\u00f3n carece de sustento legal en Colombia, y bien podr\u00eda \u00a0pensarse \u00a0que \u00a0tal \u00a0solicitud \u00a0bien \u00a0no \u00a0existe \u00a0ora \u00a0fue adjuntada despu\u00e9s del \u00a0recaudo de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R\/.\u00a0 \u00a0En \u00a0realidad, \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0trata \u00a0de \u00a0explorar \u00a0sobre los m\u00e9todos y pruebas recaudadas por las autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, seguro dentro de un programa de asistencia \u00a0judicial \u00a0rec\u00edproca \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, con el fin de \u00a0vincular \u00a0al \u00a0requerido \u00a0JAIRO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS MESA SAN\u00cdN a un proceso penal en esa \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extranjera.\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0la petici\u00f3n resulta notoriamente \u00a0improcedente \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 \u00a0del \u00a0C. de P. P. s\u00f3lo se refiere a la \u00a0validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0no \u00a0a \u00a0la legalidad o al contenido de los \u00a0actos \u00a0de investigaci\u00f3n o medios de prueba que la sustentan, temas de exclusiva \u00a0controversia \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0soberanamente \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de la extradici\u00f3n, ata\u00f1e a \u00a0los \u00a0procedimientos de autenticaci\u00f3n por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0o, \u00a0en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga; el abono de la firma \u00a0del \u00a0 funcionario \u00a0 que \u00a0 certifica \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores; \u00a0y \u00a0la \u00a0correspondiente traducci\u00f3n fiel de todos los documentos (C. \u00a0P. C., arts. 259 y 260). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 Pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0anexo E de la documentaci\u00f3n aportada por los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0aparece la declaraci\u00f3n del se\u00f1or PAUL K. CRAINE, seg\u00fan el cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n de Colombia orden\u00f3 m\u00faltiples vigilancias \u00a0electr\u00f3nicas, \u00a0sujetas \u00a0a la ley colombiana, y como respuesta a la solicitud de \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0primer pa\u00eds, basados en la Convenci\u00f3n de \u00a0Viena \u00a0de \u00a01988.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0vigencia de tal convenio \u00a0multilateral \u00a0queda expresamente establecida en la misma documentaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1\u00a0 \u00a0Que por los medios diplom\u00e1ticos indicados, el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0obtenga \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda General de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0lista \u00a0actualizada de los Estados Partes de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0de \u00a01988; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las fechas de ratificaci\u00f3n o \u00a0adhesi\u00f3n; \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reservas o declaraciones; eventuales objeciones a \u00a0las \u00a0reservas y declaraciones de la Convenci\u00f3n sobre el Derecho de los Tratados \u00a0de \u00a01969, en vista de que la edici\u00f3n del Ministerio es de fecha diciembre 31 de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2\u00a0 \u00a0 Pide \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0certifique \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0aplicabilidad \u00a0de los art\u00edculos 6 y 7 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena de 1988, en cuanto a las relaciones entre las Rep\u00fablicas \u00a0de Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3\u00a0 \u00a0Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ratificar \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0consideraron \u00a0que dicho instrumento multilateral no era la \u00a0base \u00a0legal para la extradici\u00f3n de sus ciudadanos a cualquier pa\u00eds con el cual \u00a0ellos \u00a0no tuvieran tratado bilateral de extradici\u00f3n vigente.\u00a0 En raz\u00f3n de \u00a0dicha \u00a0reserva, \u00a0no \u00a0objetada \u00a0por \u00a0Colombia dentro del plazo legal, el defensor \u00a0solicita \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0certifique \u00a0si \u00a0tal \u00a0\u201centendimiento\u201d \u00a0 permite \u00a0 a \u00a0Colombia \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0estadounidense, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06 de la Convenci\u00f3n de \u00a0Viena, \u00a0pues \u00a0si \u00a0ello \u00a0no \u00a0fuera \u00a0posible, tampoco Colombia podr\u00eda conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el principio \u00a0de \u00a0reciprocidad previsto en los \u00a0art\u00edculo 9 y 226 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4\u00a0 \u00a0De igual manera, que el mismo Ministerio certifique si de \u00a0acuerdo \u00a0con el mencionado \u201centendimiento\u201d del art\u00edculo 6 de la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena, \u00a0hecho \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0este \u00a0pa\u00eds podr\u00eda \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0por \u00a0nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R\/.\u00a0 \u00a0La Convenci\u00f3n de Viena contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas, se reitera \u00a0ahora, \u00a0 hace \u00a0la \u00a0clara \u00a0distinci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0figuras \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 asistencia \u00a0judicial \u00a0rec\u00edproca, \u00a0y \u00a0ella \u00a0s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0cumplida \u00a0vigencia, \u00a0por el detalle de sus \u00a0textos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la segunda instituci\u00f3n, ordenada a surtir de pruebas los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0que \u00a0se adelantan soberanamente en los pa\u00edses comprometidos, \u00a0pues \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la primera instituci\u00f3n se remite a la legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido.\u00a0 \u00a0As\u00ed pues, como todo lo solicitado en los \u00a0ac\u00e1pites \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a la asistencia judicial rec\u00edproca, y no al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, las pruebas son inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5\u00a0 \u00a0En \u00a0el mismo ac\u00e1pite, el defensor solicita que se oficie \u00a0al \u00a0se\u00f1or Presidente el Congreso de la Rep\u00fablica para que emita certificaci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia de la ley 67 de 1993 (agosto 23), \u201cpor medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueba \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas, suscrita en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1988\u201d, junto con tres (3) reservas y nueve (9) declaraciones \u00a0hechas \u00a0a \u00a0la \u00a0misma.\u00a0 \u00a0El \u00a0mismo funcionario declarar\u00e1, seg\u00fan lo pide la \u00a0defensa, \u00a0si \u00a0dicha ley ha sido reformada en el Congreso, acorde con la facultad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 150, numeral 1\u00b0 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0levantar \u00a0la \u00a0primera \u00a0reserva \u00a0atinente \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a03\u00b0, \u00a0par\u00e1grafos \u00a0 6 \u00a0y \u00a09, \u00a0y \u00a06\u00b0, \u00a0por \u00a0ser \u00a0contrarios \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en cuanto a la prohibici\u00f3n de extraditar colombianos \u00a0por nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0la ley 67 de 1993 est\u00e1 vigente con la mencionada \u00a0reserva, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al caso de JAIRO DE JES\u00daS MESA \u00a0SAN\u00cdN, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en \u00a0armon\u00eda con el art\u00edculo 17 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R\/.\u00a0 \u00a0En \u00a0un \u00a0Estado de Derecho suele \u00a0estar \u00a0dividido el trabajo entre la producci\u00f3n y la aplicaci\u00f3n del derecho, el \u00a0primero \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0legislador \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces.\u00a0 \u00a0La \u00a0tarea \u00a0del \u00a0juez \u00a0consiste \u00a0en \u00a0resolver \u00a0los casos que se le \u00a0presenten, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0vigente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 230 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 aunque \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 auxilio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0equidad, \u00a0la \u00a0jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0como operaci\u00f3n previa y l\u00f3gica a la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0establecer su vigencia e \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0tarea \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sustituido \u00a0por el legislador, dado que la ley, una vez cumplido el iter \u00a0 legislativo, \u00a0 se \u00a0 separa \u00a0de \u00a0su \u00a0productor \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0atiene \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0unos mandatos imperativos, \u00a0generales \u00a0y \u00a0abstractos, \u00a0de \u00a0cuya vida da cuenta la aplicaci\u00f3n concreta hecha \u00a0por el juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00edan \u00a0 notoriamente \u00a0 improcedentes, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0comportan \u00a0un \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez, \u00a0los \u00a0pretendidos requerimientos al \u00a0Presidente del Congreso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0sobra \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0se \u00a0refiere al texto del \u00a0art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997 (diciembre 17), que como tal \u00a0tuvo \u00a0incidencia \u00a0reformadora \u00a0tambi\u00e9n el art\u00edculo 17 del C\u00f3digo Penal, norma \u00a0\u00e9sta \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00b0, recientemente fue declarada inexequible por la \u00a0Corte Constitucional (sentencia C-740 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0 Pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0vista \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0PAUL K. CRAINE se \u00a0refiere \u00a0al solicitado como \u201cSAN\u00cdN\u201d y no por su primer apellido \u201cMESA\u201d, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0como pruebas para proveer a la identificaci\u00f3n plena del \u00a0requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1\u00a0 \u00a0Que la Polic\u00eda Nacional de Colombia certifique sobre los \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0monitoreo \u00a0e \u00a0intervenci\u00f3n de \u00a0comunicaciones, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de determinar si existe un contacto visual con los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0las \u00a0reuniones y comunicaciones interceptadas, de tal manera \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0permitido \u00a0la identificaci\u00f3n entre ellos de JAIRO DE JES\u00daS MESA \u00a0SAN\u00cdN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2\u00a0 \u00a0Solicitar a la Fiscal\u00eda que env\u00ede copias aut\u00e9nticas de \u00a0los \u00a0resultados de las interceptaciones electr\u00f3nicas realizadas a las reuniones \u00a0y \u00a0comunicaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0intervino \u00a0el acusado, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 debe \u00a0suministrar \u00a0los \u00a0criterios \u00a0criminal\u00edsticos \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0identificar \u00a0al se\u00f1or MESA SAN\u00cdN como uno de los part\u00edcipes.\u00a0 En caso de \u00a0que \u00a0dicho \u00a0material hubiese sido remitido al Estado requirente, en cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de asistencia judicial rec\u00edproca, por las v\u00edas diplom\u00e1ticas \u00a0se \u00a0instar\u00e1 \u00a0al \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos para que provea \u00a0la respectiva copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R\/.\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien, dentro del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva, \u00a0como forma de cooperaci\u00f3n internacional para que las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0extranjeros \u00a0puedan \u00a0cumplirse \u00a0y \u00a0evitar \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 558 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0exige \u00a0\u201cla \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado\u201d, \u00a0 mas \u00a0 no \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0investigada, \u00a0acusada o condenada en un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta con autonom\u00eda por las autoridades competentes \u00a0del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0\u00faltimas \u00a0manifestaciones precedentes de la defensa, en torno a \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0del solicitado, apuntan a poner en entredicho la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado en los hechos investigados, cuesti\u00f3n que debe \u00a0debatirse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0respectivo, \u00a0no \u00a0en \u00a0el desarrollo de un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0fines de ejecuci\u00f3n de la eventual\u00a0 o real \u00a0pena, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza rec\u00edproca en las \u00a0decisiones \u00a0 consolidadas \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de \u00a0cada \u00a0naci\u00f3n \u00a0comprometida, \u00a0acepta \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0los \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, basta establecer que el requerido no \u00a0ha \u00a0repudiado como ajenos los n\u00fameros de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y pasaporte que \u00a0se \u00a0le \u00a0adjudican en la solicitud, motivo por el cual son extra\u00f1as y superfluas \u00a0las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0Pruebas relativas al principio de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.1\u00a0 \u00a0 Estima \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0debe \u00a0solicitarse \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por medio del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0una \u00a0copia \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0del \u00a0Manual \u00a0\u201cE. \u00a0DEVITT \u00a0C. \u00a0BLACKMAR, \u00a0FEDERAL \u00a0JURY PRACTICE AND \u00a0INSTRUCTIONS\u201d, \u00a0que \u00a0contiene \u00a0las \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0e \u00a0instrucciones de los Jurados \u00a0Federales, \u00a0seg\u00fan el cual el delito denominado \u201cconspiracy\u201d, por el cual se \u00a0acusa \u00a0en \u00a0ese pa\u00eds al requerido en extradici\u00f3n, posee caracter\u00edsticas que no \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0asimilable \u00a0al delito de \u201cconcierto para delinquir\u201d que contempla \u00a0la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.2\u00a0 \u00a0Por \u00a0los medios id\u00f3neos, el defensor pide que se acuda a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, con el fin de \u00a0que \u00a0suministre copia de las principales sentencias y conceptos relacionados con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cconspiracy\u201d, \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se establezca las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0alcances \u00a0de \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0en la pr\u00e1ctica de dicho \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R\/.\u00a0 \u00a0Como \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha determinado en \u00a0pronunciamientos \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede, \u00a0so pretexto de una prueba, \u00a0delegar \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional en otros organismos, con m\u00e1s veras si son \u00a0extranjeros, \u00a0pues, \u00a0como lo prev\u00e9n los art\u00edculos 549-1 y 558 del C. de P. P., \u00a0a \u00a0ella incumbe privativamente hacer el juicio de comparaci\u00f3n, en el momento de \u00a0emitir \u00a0el concepto, para efectos de establecer el cumplimiento del principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0tarea \u00a0en la cual partir\u00e1 de los respectivos textos \u00a0legales \u00a0y \u00a0avanzar\u00e1 en los m\u00e9todos de interpretaci\u00f3n, la jurisprudencia y la \u00a0doctrina que estime pertinente al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.3\u00a0 \u00a0Pretende el defensor que, mediante certificaci\u00f3n jurada, \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del Congreso declare si los art\u00edculos 25, 26, 27 y 28 de la ley \u00a0491 \u00a0de \u00a01999 \u00a0(enero \u00a013) \u00a0derogaron los art\u00edculos 247A, 247B, 247C y 247D del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0normas \u00a0\u00e9stas \u00a0que hab\u00edan sido incorporadas al estatuto penal \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 9\u00b0 de la ley 365 de 1997.\u00a0 En caso de haberse producido \u00a0la \u00a0 derogatoria, \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0certificar\u00e1 \u00a0si \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0excluidas \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0sido \u00a0 restablecidas \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 vigencia \u00a0 por \u00a0 otra \u00a0 ley \u00a0posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R\/.\u00a0 \u00a0Como se trata de una pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0desplazamiento de una funci\u00f3n de aplicaci\u00f3n del derecho que exclusivamente \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez, \u00a0similar \u00a0a la se\u00f1alada en el apartado 2.5, la respuesta \u00a0ser\u00e1 del mismo tenor y a ella se remite la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.4\u00a0 \u00a0Solicita oficiar a la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n para que \u00a0env\u00ede \u00a0copia \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0soporte, \u00a0dict\u00e1menes periciales, \u00a0testimonios \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0y \u00a0\u201cAFFIDAVITS\u201d \u00a0que fueron allegados al proceso N\u00b0 \u00a06362, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0hizo \u00a0imputaci\u00f3n al ciudadano JAIRO CORREA ALZATE, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0no era lo mismo \u00a0\u201cconspiracy\u201d \u00a0que \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d; \u00a0as\u00ed \u00a0como tampoco era \u00a0igual \u00a0el \u00a0\u201cINDICMENT\u201d \u00a0de la legislaci\u00f3n procesal penal estadounidense que \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cRESOLUCI\u00d3N \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0ACUSACI\u00d3N\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.5\u00a0 \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0Com\u00fan \u00a0o \u00a0la oficina de custodia de los \u00a0archivos \u00a0de \u00a0los \u00a0desaparecidos juzgados regionales expedir\u00e1n copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOEL \u00a0N. \u00a0ROSENTHAL, \u00a0dentro del \u00a0mencionado \u00a0proceso \u00a06362, \u00a0conforme con la cual no hay coincidencia estructural \u00a0entre \u00a0los hechos punibles de \u201cconspiracy\u201d y \u201cconcierto para delinquir\u201d, \u00a0tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0admitido por las distintas instancias surtidas en dicho juicio e \u00a0inclusive \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia.\u00a0 De igual manera, la mismas \u00a0constancias \u00a0servir\u00e1n \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0dichas \u00a0autoridades admitieron que \u00a0tampoco \u00a0 era \u00a0igual \u00a0el \u00a0\u201cINDICMENT\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0estadounidense \u00a0que \u00a0la \u201cRESOLUCI\u00d3N DE ACUSACI\u00d3N\u201d de la ley procesal penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.6\u00a0 \u00a0Que \u00a0la \u00a0Academia \u00a0Colombiana \u00a0de Jurisprudencia emita un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0equivalencia o discordancia\u00a0 existente entre el delito \u00a0de \u00a0\u201cconspiracy\u201d, \u00a0tipificado en la legislaci\u00f3n penal de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0y \u00a0el de \u201cconcierto para delinquir\u201d, previsto en la ley penal \u00a0colombiana.\u00a0 \u00a0 La \u00a0misma \u00a0entidad \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0afinidad \u00a0o \u00a0desavenencia \u00a0de \u00a0los \u00a0institutos \u00a0del \u00a0\u201cINDICMENT\u201d \u00a0y \u00a0la \u201cRESOLUCI\u00d3N DE \u00a0ACUSACI\u00d3N\u201d, \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan lo considera el peticionario, la primera figura se \u00a0aproxima \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0define \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica de una \u00a0persona imputada en el proceso penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R\/.\u00a0 \u00a0Dado \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0otro \u00a0intento \u00a0de \u00a0que la Corte delegue la jurisdicci\u00f3n en organismos que ni siquiera \u00a0pueden \u00a0cumplir \u00a0una tarea auxiliar, pues el cometido ser\u00eda el de establecer un \u00a0asunto \u00a0de puro derecho, ha menester remitir a la respuesta negativa ofrecida en \u00a0los puntos 4.1 y 4.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.\u00a0 \u00a0 Pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia emitida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.1\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0apartado, el solicitante hab\u00eda involucrado los \u00a0requerimientos \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales de la Fiscal\u00eda, la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0desaparecidos Juzgados Regionales y la Academia Colombiana \u00a0de \u00a0Jurisprudencia, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0proximidad \u00a0o \u00a0diferencia \u00a0entre el \u00a0\u201cINDICMENT\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cRESOLUCI\u00d3N DE ACUSACI\u00d3N\u201d; mas, como se trataba de \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de igual naturaleza a la dispuesta en los p\u00e1rrafos 4.4, 4.5 y \u00a04.5, \u00a0 \u00a0se \u00a0 reunieron \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 para \u00a0 dispensarles \u00a0 una \u00a0 respuesta \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.2\u00a0 \u00a0De \u00a0modo que en este ac\u00e1pite s\u00f3lo qued\u00f3 la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se solicite a la Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, Divisi\u00f3n Fort Lauderdale, con el fin de que \u00a0ella \u00a0precise los hechos que se imputan al ciudadano JAIRO DE JES\u00daS MESA SAN\u00cdN \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cINDICMENT N\u00b0 99-6153 CR-RYSKAMP (s) (s) (s) (s)\u201d, en el sentido de \u00a0saber \u00a0cu\u00e1les \u00a0de \u00a0ellos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el territorio colombiano y cu\u00e1les se \u00a0produjeron en el de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R\/.\u00a0 \u00a0Es \u00a0necesario \u00a0recalcar \u00a0que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n no puede convertirse en una instancia de revisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0 decisiones \u00a0 adoptadas \u00a0 soberanamente \u00a0 por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras \u00a0y, en este caso, del mencionado \u201cINDICMENT N\u00b0 99-6153\u201d, aunque \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0que la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0exige \u00a0como \u00a0\u201cequivalencia\u201d y no \u201cidentidad\u201d de providencias \u00a0(C. P. P., arts. 549-2 y 558). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.\u00a0 \u00a0 \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0requerido JAIRO DE JES\u00daS MESA SAN\u00cdN en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En este \u00faltimo apartado, el defensor pretende: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.1\u00a0 \u00a0Que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0remita \u00a0copia \u00edntegra y aut\u00e9ntica de la actuaci\u00f3n radicada bajo el \u00a0n\u00famero \u00a021.794, \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0sin \u00a0duda se requiere a MESA SAN\u00cdN por \u00a0supuestos \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la ley 30 de 1986 y los art\u00edculos 247A-D del \u00a0C\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.2\u00a0 \u00a0Que \u00a0se admita como prueba la solicitud presentada por el \u00a0requerido \u00a0MESA \u00a0SAN\u00cdN, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Narcotr\u00e1fico de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Especializados de la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0recibiera indagatoria dentro de la investigaci\u00f3n \u00a0radicada con el n\u00famero 21.784. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pretende \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0demostrar \u00a0que los hechos debatidos en la \u00a0mencionada \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0son los mismos por los cuales se requiere al se\u00f1or \u00a0MESA \u00a0SAN\u00cdN \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, raz\u00f3n por la cual no ser\u00eda \u00a0procedente \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0565 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R\/.\u00a0 Pues bien, la identidad f\u00e1ctica \u00a0pregonada \u00a0es \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n objetiva o puramente jur\u00eddica, no \u00a0contemplado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0deferido \u00a0a la Corte, pero cuyo \u00a0apercibimiento \u00a0puede dirigirse al Gobierno, antes de que \u00e9ste adopte cualquier \u00a0decisi\u00f3n en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0bien \u00a0por impertinencia ora por notoria improcedencia o \u00a0superfluidad, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 decretar \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0proveer\u00e1 \u00a0de \u00a0oficio a requerir al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores una copia aut\u00e9ntica y legible de todos los caracteres de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01318 \u00a0y de su respectiva traducci\u00f3n (Cuaderno Corte, fs. \u00a011).\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 a la Coordinadora del \u00c1rea de Traducciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, con el fin de que certifique sobre la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fidelidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la Nota Verbal N\u00b0 \u00a01186. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ser \u00a0improcedentes, negar las pruebas solicitadas por \u00a0el defensor del requerido JAIRO DE JES\u00daS MESA SAN\u00cdN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0De \u00a0oficio, se decretan las pruebas se\u00f1aladas en la parte \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0efecto \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0har\u00e1 \u00a0los \u00a0requerimientos del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16708 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 138 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 quince \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}