\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16705 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 187 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero (01) de noviembre del a\u00f1o dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano H\u00c9CTOR MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01207 del 26 de\u00a0 \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano H\u00c9CTOR MARIO LONDO\u00d1O V\u00c1SQUEZ, \u00a0capturado \u00a0el \u00a013 de octubre del mismo a\u00f1o en cumplimiento de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 de octubre de 1999\u00a0 expida por\u00a0 el Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0la Nota Verbal No. 1207 de la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 (Anexo \u00a0 1, \u00a0fol. \u00a038) \u00a0se \u00a0aportaron, \u00a0previamente \u00a0traducidos, \u00a0los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01054\u00a0 \u00a0del \u00a07 \u00a0de octubre de 1999, de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0la cual solicita la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0MARIO \u00a0LONDO\u00d1O V\u00c1SQUEZ, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u201cEl Negro\u201d, ciudadano colombiano nacido en Pereira, Risaralda, titular \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 70.875.766, expedida en la Estrella, Antioquia \u00a0(Anexo 1, fol.5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de octubre de 1999, expedida por el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0decreta \u00a0la \u00a0captura \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de H\u00c9CTOR MARIO LONDO\u00d1O V\u00c1SQUEZ, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a070.875.766 \u00a0de \u00a0la \u00a0Estrella, \u00a0Antioquia \u00a0(Anexo \u00a01, fol. 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Documentos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de H\u00e9ctor \u00a0Mario \u00a0Londo\u00f1o \u00a0V\u00e1squez\u00a0 \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0ocurrida \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre\u00a0 de 1999 en las ciudades de \u00a0Medell\u00edn, Cali y Bogot\u00e1 (Anexo 1, fls. 18 a 27). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0Area \u00a0de \u00a0Traducciones \u00a0del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0procedentes de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica fueron traducidas en forma fiel y \u00a0completa en todas sus partes (Anexo 1, fol.45).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0La \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso, es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento Penal Colombiano\u201d (Anexo 1, fol.47).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Declaraciones rendidas bajo juramento ante el Tribunal Distrital \u00a0de \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0por \u00a0THERESA M.B. VAN VLIET, Fiscal Federal Auxiliar Especial de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Federal del Distrito Sur de Florida y PAUL K. CRAINE, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos (DEA) ( Anexo 2, \u00a0fls. 136 y 199). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Cuarta \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, No. 99-6153 CR- RYSKAMP (s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s), \u00a0dictada \u00a0el 18 de noviembre de 1999 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida, Divisi\u00f3n de Fort Lauderdale, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0V\u00c1SQUEZ por los delitos de \u00a0\u201cconcierto \u00a0para distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0(T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0846), \u201cconcierto para importar cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0(T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los ESTADOS Unidos, Secciones 952 y \u00a0963, \u00a0y \u201cconcierto para lavar dinero\u201d\u00a0\u00a0 (T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0y \u00a0(h) y Secci\u00f3n 1957 (a) (Anexo 2, \u00a0fl.\u00a0 172 a 183). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto en contra de H\u00e9ctor Mario Londo\u00f1o V\u00e1squez, \u00a0expedida \u00a0por un Juez Magistrado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0 del \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0(Anexo \u00a02, \u00a0fl.147). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0Transcripci\u00f3n de las disposiciones legales aplicables (Anexo 2, \u00a0fl. 185 a 197). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre del a\u00f1o en curso, la \u00a0Sala \u00a0neg\u00f3 \u00a0las pruebas solicitadas en forma extempor\u00e1nea por el apoderado del \u00a0ciudadano H\u00e9ctor Mario Londo\u00f1o V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0el defensor de Londo\u00f1o V\u00e1squez que la Corte debe emitir \u00a0concepto negativo, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Las \u00a0interceptaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201cabonados \u00a0telef\u00f3nicos\u201d que \u00a0sirven \u00a0de sustento a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (Indictment) proferida por la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica al parecer fueron realizadas por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n y los Organismos de Seguridad de Colombia y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0haberse ce\u00f1ido a las normas legales que rigen en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0En el INDICTMENT se debieron aportar las respectivas peticiones \u00a0formales, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0dirigida a la Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas (Art. \u00a0351 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. P.), las resoluciones pertinentes, as\u00ed como los n\u00fameros de \u00a0los \u00a0abonados, \u00a0sus \u00a0direcciones, indicando d\u00f3nde se hicieron las grabaciones y \u00a0relacionar \u00a0el \u00a0nombre de las personas supuestamente involucradas. Esta omisi\u00f3n \u00a0genera \u00a0muchas \u00a0dudas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la legalidad de los tr\u00e1mites cumplidos en la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0en la nota verbal mediante la cual se solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Londo\u00f1o \u00a0V\u00e1squez \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201ctambi\u00e9n se \u00a0orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos \u00a0u \u00a0objetos \u00a0comprometedores \u00a0en \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d, \u00a0ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0la prueba que posee el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos no es tan contundente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria proferida por las autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0las exigencias del art\u00edculo 551-2 del C. de P. P., \u00a0pues \u00a0el \u00a0Indictment \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0su \u00a0mandante \u00a0hace relaci\u00f3n a delitos \u00a0\u201cintemporales \u00a0e \u00a0inespaciales\u201d. El estado requirente acomod\u00f3 a su arbitrio \u00a0las \u00a0fechas en que presuntamente se cometieron los delitos por los que solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, situ\u00e1ndolos curiosamente a partir del 17 de diciembre de 1997 \u00a0y \u00a0hasta fecha pr\u00f3xima al 30 de septiembre de 1999. No se indica ninguna prueba \u00a0que \u00a0sit\u00fae \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos en los Estados Unidos, apenas si se \u00a0sugiere \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes pudo ser cometido en la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico. \u00a0Considera \u00a0que esta circunstancia torna ileg\u00edtima la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0los Estados Unidos, pues atenta contra el principio de \u00a0la soberan\u00eda estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0No \u00a0se satisface el requisito previsto en el art\u00edculo 551-1 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0pues\u00a0 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0para la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cIndictment\u201d difieren mucho de las exigencias establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0441 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0para \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0pregonar \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0dichas \u00a0determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 Mario \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0 V\u00e1squez \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0el 6 de noviembre de 1997 a un proceso penal en Colombia por hechos \u00a0similares \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0la justicia de los Estados Unidos. Ello lo \u00a0ubica \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de extradici\u00f3n prevista en el art\u00edculo 565 \u00a0del C. de P. P.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0considera \u00a0que la solicitud de extradici\u00f3n re\u00fane todos los requisitos para que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable en el caso en estudio, como son la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada por el Gobierno de los Estados Unidos, \u00a0la \u00a0plena identidad de la persona solicitada, la doble incriminaci\u00f3n y m\u00ednimos \u00a0punitivos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0del \u00a0\u201cIndictment\u201d estadounidense a \u00a0nuestra Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que en el caso que convoca la atenci\u00f3n de la Sala \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional conceptu\u00f3 sobre la ausencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable en materia de extradici\u00f3n con el pa\u00eds solicitante (Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de las normas \u00a0contenidas \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal en relaci\u00f3n con dicho tema, la \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los aspectos sobre los cuales debe edificar su \u00a0concepto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 558 ejusdem, que \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0Corte \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su concepto en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 consiguiente, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0har\u00e1 \u00a0se \u00a0limitar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0referidos, pues, como en forma reiterada lo ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n, ni sobre el contenido o la legalidad de los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven de soporte a la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, ni sobre las circunstancias de tiempo, modo \u00a0o \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los hechos delictivos, ni sobre los presuntos \u00a0vicios \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0presentado \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite administrativo, seg\u00fan lo \u00a0sugiere el defensor en su alegato de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, dijo la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiendo \u00a0que este proceso de comparaci\u00f3n \u00a0es \u00a0\u00fanicamente \u00a0formal, \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0excluye verificar si el Estado requirente \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0necesaria \u00a0para demostrar la tipicidad de las conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0reclamado,\u00a0 \u00a0si con ellas efectivamente se puso en riesgo o \u00a0se \u00a0lesion\u00f3 \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido, \u00a0y \u00a0si \u00a0el \u00a0procesado \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0culpabilidad; \u00a0ya \u00a0que en este tr\u00e1mite la Corte no act\u00faa como instancia de las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, por tanto no se pronuncia sobre la responsabilidad del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0acierto \u00a0o desacierto de sus decisiones, \u00a0materias \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0a los funcionarios judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente en el proceso g\u00e9nesis de la reclamaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0obvio \u00a0que \u00a0de \u00a0pronunciarse la Sala \u00a0sobre \u00a0estos \u00a0t\u00f3picos \u00a0se \u00a0inmiscuir\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0internos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0 violando \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0soberan\u00eda\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0esta \u00a0posici\u00f3n \u00a0coincide enteramente el criterio expuesto por la Corte Constitucional \u00a0en reciente pronunciamiento. Dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0el acto mismo de la extradici\u00f3n no \u00a0decide, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en su concesi\u00f3n posterior, sobre la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la autor\u00eda, ni sobre las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se cometi\u00f3 el hecho, ni sobre la culpabilidad del \u00a0imputado, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n o diminuentes punitivas, ni \u00a0sobre \u00a0la \u00a0dosimetr\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica que no se est\u00e1 en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0como quiera que no se ejerce funci\u00f3n \u00a0jurisdicente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntrar \u00a0en \u00a0una \u00a0controversia \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional, \u00a0implicar\u00eda \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda del Estado requirente, como quiera que es en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el requerido en donde se deben debatir y controvertir las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obren \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0correspondiente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0Derecho Internacional Humanitario y con las normas penales \u00a0internas del Estado extranjero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0juez, en cuanto no realiza un acto jurisdiccional, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0ella \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de esta funci\u00f3n \u00a0establecer \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n f\u00e1ctica sobre la ocurrencia o no de los hechos que se \u00a0le \u00a0imputan a la persona cuya extradici\u00f3n se solicita, ni las circunstancias de \u00a0modo, \u00a0tiempo y lugar en que pudieron ocurrir, ni tampoco la adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta a la norma jur\u00eddico- penal que la define como delito, pues si \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fuera \u00a0esa, \u00a0ser\u00eda ella y no el juez extranjero quien \u00a0estar\u00eda \u00a0realizando \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0juzgamiento\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Precisado lo anterior, verificar\u00e1 la Sala si la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0estudio cumple con los requisitos m\u00ednimos que se se\u00f1alan \u00a0en el art\u00edculo 558 C\u00f3digo de procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.1. \u00a0Validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0primera \u00a0exigencia se cumple cabalmente. La cuarta resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0proferida \u00a0el \u00a018 de noviembre de 1999 en contra del se\u00f1or LONDO\u00d1O \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado Federal en el Distrito Sur de Florida, Divisi\u00f3n \u00a0Fort \u00a0Lauderdale, que sirve de fundamento a la solicitud formal de extradici\u00f3n, \u00a0aparece \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0el Secretario Adjunto del Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0Los \u00a0testimonios jurados \u00a0(affidavits) \u00a0de \u00a0THERESA \u00a0M.B. \u00a0VAN \u00a0VLIET, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0PAUL \u00a0K. \u00a0CRAINE, \u00a0Agente Especial de la Agencia \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos (DEA), fueron rendidos ante ANN E. VITUNAC, \u00a0Juez \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n de los Estados Unidos, y sus firmas avaladas por \u00a0MARY \u00a0B. \u00a0TROLAND, Directora de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0Criminal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. La \u00a0firma \u00a0de \u00a0este \u00a0funcionario \u00a0fue \u00a0autenticada por la se\u00f1ora JANET RENO, Fiscal \u00a0General \u00a0de los Estados Unidos, y el se\u00f1or STROBE TALBOTT, Secretario de Estado \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio \u00a0respecto \u00a0de la documentaci\u00f3n proveniente del Departamento de \u00a0Justicia. \u00a0 Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 TERNESIA \u00a0 CRAWFORD, \u00a0Funcionario \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado, aval\u00f3 la firma del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0la de \u00e9ste es autenticada por la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya impronta es refrendada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. (Anexo 2, fols. 1- 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano HECTOR \u00a0MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0V\u00c1SQUEZ se hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0en la expedici\u00f3n, tr\u00e1mite y traducci\u00f3n de los \u00a0citados \u00a0documentos se cumplieron los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0primer \u00a0requisito \u00a0del \u00a0concepto que compete a la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 259 del C. de P. C. \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0Numeral. \u00a0118 \u00a0del \u00a0D.E. \u00a02282 de 1989, que \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0rep\u00fablica, \u00a0o \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0Plena \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0del \u00a0se\u00f1or LONDO\u00d1O V\u00c1SQUEZ, se \u00a0adjunta \u00a0una fotograf\u00eda y se afirma que es titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a070.875.766, \u00a0expedida \u00a0en \u00a0la \u00a0Estrella \u00a0(Antioquia), nacido en Pereira \u00a0(Risaralda) \u00a0el \u00a04 \u00a0de noviembre de 1960 (Anexo 1, fol.2 y 9; Anexo 2, fol.358). \u00a0Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0no \u00a0solo \u00a0no ha sido desvirtuada por LONDO\u00d1O V\u00c1SQUEZ ni su \u00a0defensor, \u00a0sino que aquel la refrenda en sus manifestaciones en este tr\u00e1mite en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0identifica \u00a0como \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MARIO LONDO\u00d1O \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a070.875.766, \u00a0expedida \u00a0en \u00a0La \u00a0Estrella, \u00a0Antioquia \u00a0(Cuaderno Corte, fol. 7), y \u00a0coincide \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como en el oficio mediante el cual la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0informa \u00a0sobre \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0donde \u00a0se \u00a0indica \u00a0que el \u00a0capturado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre de H\u00c9CTOR MARIO LONDO\u00d1O V\u00c1SQUEZ, identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 70. 875.766 de Medell\u00edn (Anexo 1, fol. 13 y \u00a022). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, a pesar de las inconsistencias en relaci\u00f3n con el \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0donde \u00a0le \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0no existe duda alguna respecto de la plena identidad de la persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0549 numeral 1\u00ba. del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201cpara que pueda ofrecerse o concederse la extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0cargos que los Estados Unidos de Am\u00e9rica le formulan al se\u00f1or \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0en \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado para el Distrito Sur de Florida, Divisi\u00f3n \u00a0Fort Lauderdale, del 18 de noviembre de 1999, expresan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0II. \u201cA \u00a0partir \u00a0del 17 de diciembre de 1997 o fecha pr\u00f3xima, hasta el 4 de noviembre de \u00a01999 \u00a0o fecha pr\u00f3xima, en los condados de Broward y Dade, en el Distrito Sur de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la Rep\u00fablica de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0(\u2026) \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0 conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0accedieron \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con el intento de distribuir, cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia conteniendo una cantidad perceptible de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0narc\u00f3tica controlada de la tabla II, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 (a) (1)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 846\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0secci\u00f3n 846 del t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 que \u00a0 describe \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0intento \u00a0y \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0prescribe: \u00a0\u201cCualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0cometer \u00a0o \u00a0conspire \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en el \u00a0presente \u00a0sub \u00a0T\u00edtulo \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las mismas penas definidas para este \u00a0mismo \u00a0delito, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito el objeto del intento o \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d (Anexo 2, fol.187).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0secci\u00f3n \u00a0841 (a) (1) del T\u00edtulo 21, sanciona\u00a0 a quien \u201c \u00a0(1) \u00a0fabrique, \u00a0distribuya \u00a0o \u00a0reparta, \u00a0o posea, con la intenci\u00f3n de fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0repartir, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada\u201d. \u00a0Constituye \u00a0el objeto \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0\u201c5 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla contentiva de \u00a0substancia \u00a0con \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hojas \u00a0de \u00a0coca, coca\u00edna, sus sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y geom\u00e9tricos o sales de is\u00f3meros. La persona que incurra \u00a0en \u00a0este il\u00edcito \u201cdeber\u00e1 ser sentenciada a un per\u00edodo de encarcelamiento el \u00a0cual \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0menor \u00a0a 10 a\u00f1os ni mayor a cadena perpetua\u201d (Anexo 2, \u00a0fol.186). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0conducta \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la que nuestra normatividad define \u00a0como \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 en \u00a0el art\u00edculo 186 del C\u00f3digo Penal, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u201cCuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada por ese s\u00f3lo hecho, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0Si, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0concierto se orienta hacia el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0la sanci\u00f3n ser\u00e1 de prisi\u00f3n de diez (10) a quince (15) a\u00f1os ( \u00a0art\u00edculo \u00a0 186 \u00a0C. \u00a0P. \u00a0modificado \u00a0por \u00a0las \u00a0leyes \u00a0365 \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0589 \u00a0del \u00a02.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 III. \u00a0\u201cA \u00a0partir \u00a0de \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0hasta \u00a0o alrededor del 4 de noviembre de 1999, en los condados de Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de la Florida, en la rep\u00fablica de Colombia, Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de M\u00e9xico, y en otros lugares, los acusados (\u2026) con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, confederaron y \u00a0accedieron \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con personas conocidas y desconocidas al Gran Jurado, \u00a0para \u00a0importar \u00a0dentro de los Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo, una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y substancia conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una substancia narc\u00f3tica controlada de \u00a0la \u00a0tabla \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 952\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos describe el delito de \u00a0Intento \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0importar \u00a0drogas, \u00a0 as\u00ed: \u00a0\u201cCualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0cometer \u00a0o \u00a0conspire \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en el presente \u00a0subt\u00edtulo \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a las mismas penas definidas para ese mismo delito, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0fue \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0intento \u00a0o \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d (Anexo 2, fol.191). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo 21 trata del delito de Importaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 substancias \u00a0 \u00a0controladas. \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del mismo t\u00edtulo, la pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de una substancia \u00a0controlada \u00a0 (5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0contentiva \u00a0de \u00a0substancia \u00a0con \u00a0cantidad detectable de hojas de coca, coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y geom\u00e9tricos o sales de is\u00f3meros) no podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0menor a 10 a\u00f1os de encarcelamiento ni mayor a cadena perpetua\u201d (Anexo 2, \u00a0fol. 190, 192). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0igual \u00a0que \u00a0el cargo anterior, esta conducta est\u00e1 tipificada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 33 de la ley 30 de 1986 (Modificado por la ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0art.17), \u00a0que sanciona con pena de prisi\u00f3n de seis (6) a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0al \u00a0que \u201c sin permiso de autoridad competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque de \u00e9l (\u2026) droga que produzca dependencia\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARGO \u00a0IV.\u201d A \u00a0partir \u00a0del 17 de diciembre de 1997 o fecha pr\u00f3xima, hasta el 4 de noviembre de \u00a01999 \u00a0o fecha pr\u00f3xima, en los condados de Broward y Dade, en el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0en la Rep\u00fablica de Colombia, Las Bahamas, la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados (\u2026) con conocimiento e intencionalmente, se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y accedieron, mutuamente y con personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0al Gran Jurado, llevar a cabo los siguientes delitos \u00a0en contra de los estados Unidos\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c1. Llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0e \u00a0intentar \u00a0llevar a cabo\u00a0 transacciones financieras afectando el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero \u00a0las \u00a0cuales involucraron las ganancias de \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, tal como el t\u00e9rmino se encuentra definido \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (7) (i) y \u00a0(C), \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado ten\u00eda conocimiento de que la propiedad involucrada en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fondos \u00a0e \u00a0instrumentos monetarios, \u00a0incluyendo \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, representaba la ganancia de alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0con \u00a0el \u00a0intento \u00a0de promover el llevar a cabo la \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0espec\u00edfica, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A) (i)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c2. Llevar \u00a0a \u00a0cabo e intentar llevar a cabo transacciones financieras afectando el comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero \u00a0el \u00a0cual \u00a0involucr\u00f3 \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0definido en el \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (7) (B) (i) y \u00a0(C), \u00a0 teniendo \u00a0conocimiento \u00a0ambos \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0concebidas \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0o en parte para esconder y ocultar la naturaleza, \u00a0localizaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0control de la ganancia de las actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0esto \u00a0es, fondos e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0incluyendo moneda de los Estados Unidos, representaba \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma de actividad ilegal en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (i) y\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c3. Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0estados \u00a0Unidos, con conocimiento, involucrarse e intentar involucrarse \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n monetaria con propiedad criminalmente obtenida la cual (1) \u00a0tiene \u00a0un \u00a0valor \u00a0mayor \u00a0de \u00a0$10.000.00 \u00a0en \u00a0moneda \u00a0de los estados Unidos y (2) \u00a0proviene \u00a0de \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal \u00a0como el t\u00e9rmino est\u00e1 \u00a0definido \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1957 \u00a0(a)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 1956 (h)\u201d (Anexo 2, fol. 182 a 184)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0t\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956, que \u00a0regula \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 relativo \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0\u201clavado \u00a0 \u00a0de \u00a0dinero\u201d, \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 literales \u00a0pertinentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c(a) \u00a0(1) \u00a0Cualquier \u00a0persona que teniendo previo conocimiento de \u00a0que \u00a0una \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n financiera representa el \u00a0producto \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0o \u00a0tiene la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0llevar a cabo semejante transacci\u00f3n financiera la cual de hecho \u00a0incluye el producto de una acci\u00f3n il\u00edcita espec\u00edfica\u201d- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(A) \u00a0(i) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de llevar \u00a0adelante una actividad ilegal espec\u00edfica;\u2026o\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(i) \u00a0 a \u00a0 esconder \u00a0 o \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0lugar, fuente, propiedad o control de las ganancias producto de una \u00a0actividad ilegal espec\u00edfica; o\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSer\u00e1 \u00a0sancionada \u00a0con multa no mayor a \u00a0$500,000 \u00a0o \u00a0el \u00a0doble del valor del instrumento monetario o fondos involucrados \u00a0en \u00a0la \u00a0transportaci\u00f3n, \u00a0transmisi\u00f3n. \u00a0O \u00a0transferencia \u00a0cualquiera que sea la \u00a0cantidad \u00a0mayor, \u00a0o \u00a0encarcelamiento por un per\u00edodo no mayor de veinte a\u00f1os, o \u00a0ambos\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) El t\u00e9rmino \u201ccualquier persona que \u00a0teniendo \u00a0 previo \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0que \u00a0una \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0representa \u00a0las \u00a0ganancias producto de alguna forma de \u00a0actividad \u00a0ilegal\u201d \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0ten\u00eda conocimiento de que la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0la transacci\u00f3n representaba la ganancia producto de \u00a0alguna \u00a0forma, aunque no necesariamente cu\u00e1l forma, de actividad que constituye \u00a0un \u00a0delito bajo la ley estatal, federal, o extranjera, independientemente de que \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0se encuentre o no especificada en el p\u00e1rrafo (7)\u201d (Anexo 2, \u00a0fol. 195). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0a \u00a0que \u00a0hace alusi\u00f3n este cargo (lavado de \u00a0dinero), \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0halla \u00a0tipificada por el art\u00edculo 247 A del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Adicionado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 de 1997, art\u00edculo 9\u00ba), en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLavado \u00a0 de \u00a0 activos. \u00a0El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato o inmediato en \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0o \u00a0relacionadas \u00a0con el tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de dichas actividades\u00a0 apariencia de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte \u00a0o encubra la verdadera naturaleza, origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0bienes, \u00a0o realice \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0acto para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito incurrir\u00e1, por \u00a0ese \u00a0solo \u00a0hecho, en pena de prisi\u00f3n de seis (6) a quince (15) a\u00f1os y multa de \u00a0quinientos \u00a0 (500) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPar\u00e1grafo \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0 \u00a0El \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos ser\u00e1 punible a\u00fan cuando el delito del que \u00a0provinieren \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0o \u00a0los \u00a0actos \u00a0penados \u00a0en \u00a0los \u00a0apartados anteriores \u00a0hubiesen sido cometidos, total o parcialmente, en el extranjero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la justicia de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0V\u00c1SQUEZ\u00a0 \u00a0son \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0Colombia como conductas delictivas (lavado de activos) con pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0superior a los 4 a\u00f1os, pues se enmarcan en forma clara y \u00a0precisa \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0comportamental \u00a0de \u00a0\u201clavado \u00a0de \u00a0activos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En s\u00edntesis, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0reclamado en extradici\u00f3n el se\u00f1or LONDO\u00d1O \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0no \u00a0solo \u00a0constituyen \u00a0injustos t\u00edpicos en nuestra Naci\u00f3n, sino que \u00a0son \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0menor \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os. En consecuencia, el \u00a0elemento \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.4. \u00a0Equivalencia de las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumple \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0m\u00ednimo de equivalencia exigido por el art\u00edculo 549-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0La norma se\u00f1ala \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0no \u00a0queda \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0que la acusaci\u00f3n formal \u00a0pronunciada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Fort \u00a0Lauderdale \u00a0(Indictment), \u00a0en \u00a0contra \u00a0del se\u00f1or \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0441 \u00a0del C\u00f3digo de procedimiento Penal Colombiano, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con dicho acto procesal la actuaci\u00f3n subsiguiente no es \u00a0otra \u00a0distinta \u00a0al \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0consignan los nombres de los part\u00edcipes, las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0reprochable, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0y las normas sustanciales aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0presenta algunas diferencias con el Indictment \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, ello obedece precisamente a que corresponden \u00a0a \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0sistemas \u00a0judiciales \u00a0sustancialmente \u00a0distintos. Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0deducir de tal circunstancia la falta de equivalencia \u00a0entre \u00a0dichas decisiones, como lo pretende el defensor. Olvid\u00f3 que el art\u00edculo \u00a0549-2 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0lo \u00a0que \u00a0exige es que en el pa\u00eds requirente se haya \u00a0dictado \u00a0por lo menos \u201cresoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. La norma \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento demanda una decisi\u00f3n \u201cid\u00e9ntica\u201d a nuestra resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria. \u00a0Equivalencia, seg\u00fan el Diccionario Usual\u00a0 de la Real Academia \u00a0Espa\u00f1ola, \u00a0significa \u201c igualdad en el valor, estimaci\u00f3n, potencia o eficacia \u00a0de \u00a0dos \u00a0o m\u00e1s cosas\u201d ( Diccionario de la Lengua Espa\u00f1ola, vig\u00e9sima primera \u00a0edici\u00f3n, \u00a0Espasa \u00a0Calpe, \u00a0Madrid, \u00a01992).\u00a0 Como atinadamente lo se\u00f1ala la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Delegada en lo Penal, las decisiones referidas son iguales \u00a0en \u00a0su valor, en cuanto que ambas son presupuesto necesario para el inicio de la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0est\u00e1n \u00a0precedidas \u00a0de \u00a0un \u00a0recaudo probatorio m\u00ednimo, del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0mismo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0\u00f3rgano competente (el Gran Jurado, o el \u00a0Funcionario \u00a0Instructor, \u00a0seg\u00fan \u00a0el caso), comprenden con claridad el relato de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0el acusado y la normatividad que se considera \u00a0infringida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sobre \u00a0la ausencia de \u00a0equivalencia \u00a0del \u00a0Indictment \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se tendr\u00eda que \u00a0reconocer \u00a0que s\u00f3lo es posible conceptuar favorablemente a la extradici\u00f3n ante \u00a0los \u00a0Estados \u00a0que \u00a0tienen \u00a0sistemas procesales id\u00e9nticos al nuestro, lo cual no \u00a0resulta \u00a0 acertado \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0precisamente \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0ostentar \u00a0diferencias, \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana \u00a0no \u00a0establece \u00a0que \u00a0deba existir identidad de \u00a0presupuestos \u00a0 sustanciales \u00a0y \u00a0procesales \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista en nuestro ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a las inquietudes de la defensa sobre la formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0\u201cintemporales \u00a0e \u00a0inespaciales\u201d \u00a0hechos al se\u00f1or LONDO\u00d1O VASQUEZ y \u00a0sobre \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n emitida por la justicia estadounidense carece de todo \u00a0soporte \u00a0probatorio, \u00a0basta \u00a0decir, \u00a0como reiteradamente lo ha afirmado la Sala, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de temas puntuales que, de una parte, no le competen para efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0concepto \u00a0y \u00a0que, \u00a0de \u00a0la otra, ello es materia que eventualmente ser\u00eda \u00a0objeto \u00a0de los debates en el juzgamiento que deba adelantar el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 565 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La eventual \u00a0existencia \u00a0de \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0la justicia de Colombia en contra de \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos que dieron origen a la acusaci\u00f3n proferida en los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0no es motivo v\u00e1lido para que la Sala emita concepto negativo a la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0No \u00a0le corresponde a la Corte \u00a0verificar \u00a0tal \u00a0circunstancia, \u00a0ni la misma aparece en los fundamentos previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 \u00a0del \u00a0C. de P. P., que la Corte debe tener en cuenta para \u00a0emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En relaci\u00f3n \u00a0con este aspecto, dijo la Sala en reciente oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026durante la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente para la expedici\u00f3n de su concepto, proceder a consultar \u00a0o \u00a0conocer, \u00a0o \u00a0decretar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas a efectos de establecer si el \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0asuntos \u00a0pendientes \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales, \u00a0y \u00a0de \u00a0tenerlos, \u00a0si \u00a0ellos \u00a0coinciden \u00a0o \u00a0no con los motivos de su \u00a0requerimiento \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 extranjero, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 si \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0el \u00a0precepto \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 565 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0penal \u00a0con \u00a0las restantes disposiciones procesales que regulan el \u00a0tema, \u00a0ha de concluirse que el mismo tiene por destinatario al Gobierno Nacional \u00a0y \u00a0no a la Corte, pues la decisi\u00f3n que de ella demanda el Poder Ejecutivo no es \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0extraditar o dejar de hacerlo, sino un concepto jur\u00eddico que se \u00a0regula \u00a0en los par\u00e1metros concretos que se\u00f1ala el art\u00edculo 558 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0que all\u00ed se contemple la necesidad de establecer la \u00a0concurrencia \u00a0de la hip\u00f3tesis que invoca la defensa y menciona el Representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAl \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0lo previsto por los art\u00edculos 546 y siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0establece que la existencia de otros \u00a0procesos \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0es \u00a0asunto \u00a0que \u00a0le compete determinar o \u00a0verificar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia, siendo dicha autoridad quien, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0facultades, habr\u00e1 de cotejar si la naturaleza del proceso seguido por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0corresponde \u00a0o no a la hip\u00f3tesis prevista por el \u00a0art\u00edculo \u00a0560 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, o a la del 565 ejusdem, y \u00a0definir \u00a0 si \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0eventualmente \u00a0concederla \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del solicitado, para lo cual, el Gobierno Nacional bien \u00a0se \u00a0halla \u00a0facultado \u00a0para \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan las conveniencias nacionales (art. 557 \u00a0ejusdem), \u00a0pudiendo \u00a0analizar, \u00a0sobre bases concretas, de acuerdo con la \u00f3rbita \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u2013de la \u00a0cual \u00a0carece \u00a0la \u00a0Corte-, si en Colombia existe el proceso a que en este caso se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0y \u00a0de ser ello cierto, si trata de los mismos hechos por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n o de otros distintos, y si la etapa que \u00a0atraviesa \u00a0obedece \u00a0o no a una estrategia dise\u00f1ada especialmente para burlar la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del Estado solicitante, y adoptar las decisiones que sean del caso. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0es \u00a0a \u00a0esa \u00a0autoridad, \u00a0al Gobierno, a quien la defensa o el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 \u00a0 podr\u00edan \u00a0 \u00a0 plantear \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 inquietudes \u00a0 \u00a0al \u00a0respecto\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos exigidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procedimental \u00a0y \u00a0los hechos que se imputan en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0con \u00a0posterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de diciembre 17 de 1997, por medio del cual se reform\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, la Corte emitir\u00e1 concepto favorable a la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0Conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano H\u00c9CTOR MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota Verbal No. 1207 del 26 de noviembre de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02\u00ba. \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, comun\u00edquese esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0a su defensor, a la Procuradora Delegada en \u00a0lo Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03\u00ba. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del \u00a0Derecho, para lo que concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C.S.J. \u00a0Concepto \u00a0del 20 de junio de 2000, M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo, rad. \u00a016.824. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C- \u00a01106 del 24 de agosto de 2.000, M.P. Dr. Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C.S.J. \u00a0Concepto \u00a0del 8 de agosto de 2000, M.P. Dr. Fernando E. Arboleda Ripoll, \u00a0rad. 16.515. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16705 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 187 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero (01) de noviembre del a\u00f1o dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3538\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}