\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2160-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a052377 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n\u00famero 171 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala acerca del cumplimiento de los requisitos para \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n que present\u00f3 el abogado \u00a0de JULIO C\u00c9SAR POLO MEDINA \u00a0contra la providencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Pasto, en la cual decret\u00f3 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal por muerte del acusado y confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de \u00a0entregar definitivamente los bienes incautados dentro de esta \u00a0actuaci\u00f3n al Instituto Colombiano de Antropolog\u00eda e \u00a0Historia, ICANH. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En una investigaci\u00f3n adelantada por la Polic\u00eda con el \u00a0fin de combatir la comercializaci\u00f3n de bienes arqueol\u00f3gicos \u00a0de la cultura Tumaco La Tolita, el 11 de julio de 2011 se llev\u00f3 \u00a0a cabo una diligencia de allanamiento en los establecimientos \u00a0comerciales Cristaler\u00eda El Comercio y Restaurante el Viajero, \u00a0situados en Tumaco (Nari\u00f1o), ambos de propiedad de JULIO C\u00c9SAR \u00a0POLO MEDINA. All\u00ed, las autoridades hallaron 6.010 piezas \u00a0arqueol\u00f3gicas que fueron incautadas. Otro tanto se dio con 25 \u00a0piezas que fueron encontradas en la residencia de esa persona. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0C\u00c9SAR POLO MEDINA hab\u00eda adquirido de forma irregular \u00a0dichos elementos (que tienen espec\u00edfica regulaci\u00f3n \u00a0legal, adem\u00e1s de ser de la Naci\u00f3n) y se dedicaba a \u00a0comerciar con ellos. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0ello, al d\u00eda siguiente, la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n le imput\u00f3 a JULIO C\u00c9SAR POLO MEDINA la \u00a0realizaci\u00f3n de la conducta punible de receptaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 447, inciso primero, de la Ley 599 de \u00a02000, actual C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo \u00a045 de la Ley 1142 de 2007. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el atribuido no acept\u00f3 cargos, la Fiscal\u00eda lo acus\u00f3 \u00a0por id\u00e9ntico comportamiento el 9 de marzo de 2012. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0juicio lo llev\u00f3 a cabo el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de Pasto, despacho que en fallo de 30 de junio de 2017 conden\u00f3 \u00a0al procesado por el delito materia de acusaci\u00f3n a cuarenta y \u00a0ocho (48) meses de prisi\u00f3n e inhabilidad para ejercer \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, al igual que a seis coma \u00a0sesenta y seis (6,66) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes de multa. Le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad y \u00a0orden\u00f3 entregar definitivamente al ICANH, persona reconocida \u00a0como v\u00edctima dentro del proceso, los bienes incautados. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0dicha providencia, el abogado de la defensa present\u00f3 y \u00a0sustent\u00f3 oportunamente recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0Posteriormente, present\u00f3 un escrito, dirigido a la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Tumaco, en el que (i) \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia del registro civil de defunci\u00f3n del acusado JULIO C\u00c9SAR \u00a0POLO MEDINA y (ii) \u00a0adicion\u00f3 \u00a0argumentos a la impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A su \u00a0vez, el representante del ICANH tambi\u00e9n present\u00f3 copia \u00a0del registro civil de fallecimiento, solicit\u00f3 por esa raz\u00f3n \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por muerte del \u00a0procesado y, finalmente, pidi\u00f3 \u00a0\u00abla \u00a0entrega de todos los bienes arqueol\u00f3gicos decomisados \u00a0por las autoridades\u00bb1. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en decisi\u00f3n \u00a0de 19 de diciembre de 2017, se pronunci\u00f3 acerca de los \u00a0memoriales presentados por la defensa y el apoderado de la v\u00edctima, \u00a0para lo cual orden\u00f3: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00abDeclarar \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por muerte del \u00a0procesado\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0(ii) \u00a0\u00ab[c]onfirmar \u00a0el numeral 4\u00ba de la parte resolutiva de la sentencia impugnada \u00a0que dispuso la entrega definitiva de los bienes incautados [\u2026] \u00a0al \u00a0[\u2026] \u00a0ICANH\u00bb3. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0anunci\u00f3 que contra tal providencia \u00abprocede \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb4, \u00a0que fue interpuesto y sustentado por la defensa de JULIO C\u00c9SAR \u00a0POLO MEDINA. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente plante\u00f3 tres (3) cargos, todos sin especificar las \u00a0normas procesales pertinentes. El primero, por \u00abfalta \u00a0de aplicaci\u00f3n de una norma del bloque de constitucionalidad\u00bb5; \u00a0el segundo, por \u00abinterpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea de una norma legal\u00bb6; \u00a0y el \u00faltimo, por \u00abdesconocimiento \u00a0de la estructura del debido proceso\u00bb7. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la muerte del acusado, precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0absolutamente claro que nada se puede ahora predicar sobre la \u00a0responsabilidad penal de JULIO C\u00c9SAR POLO MEDINA por el hecho \u00a0de su fallecimiento, ni se le puede condenar ni se le puede absolver; \u00a0sin embargo, las suerte de sus pertenencias no puede quedar al \u00a0garete8. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 a la Sala casar la sentencia a favor de \u00a0JULIO C\u00c9SAR POLO MEDINA y que \u00abhaga \u00a0entrega de las piezas arqueol\u00f3gicas a su heredero Andr\u00e9s \u00a0Rogelio Polo Correa\u00bb9 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal aplicable a este asunto, establece que la \u00a0casaci\u00f3n \u201cprocede \u00a0contra las sentencias proferidas en segunda instancia en los procesos \u00a0adelantados por delitos\u201d. \u00a0A su vez, el art\u00edculo 161 de dicho estatuto se\u00f1ala que \u00a0las providencias judiciales pueden ser sentencias, \u201csi \u00a0deciden sobre el objeto del proceso, bien en \u00fanica, primera o \u00a0segunda instancia, o en virtud de la casaci\u00f3n o de la acci\u00f3n \u00a0de la revisi\u00f3n \u00a0(numeral 1)\u201d, o autos, \u201csi \u00a0resuelven alg\u00fan incidente o aspecto sustancial (numeral \u00a02)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 77 dispone que \u201c[l]a \u00a0acci\u00f3n penal se extingue por muerte del imputado o acusado\u201d. \u00a0Esto, en armon\u00eda con el art\u00edculo 82 numeral 2 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el art\u00edculo 22 de la Ley 906 de 2004, norma rectora y \u00a0prevalente del proceso, prescribe que las medidas del \u00a0restablecimiento del derecho, esto es, las \u201cnecesarias \u00a0para hacer cesar los efectos producidos por el delito y las cosas \u00a0vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se \u00a0restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la \u00a0responsabilidad penal\u201d, \u00a0deber\u00e1n adoptarse \u201c[c]uando \u00a0sea procedente\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, la jurisprudencia ha entendido que no solo por el \u00a0hecho de encontrarse en una sentencia toda decisi\u00f3n all\u00ed \u00a0contenida \u00a0ser\u00eda susceptible de los recursos que esta admite, \u00a0ya que \u00abes \u00a0pr\u00e1ctica usual en los estrados judiciales \u201cque \u00a0por razones de econom\u00eda procesal se incluyan dentro de una \u00a0misma providencia decisiones de car\u00e1cter distinto, como ocurre \u00a0cuando en un prove\u00eddo interlocutorio se ordenan pruebas, o \u00a0cuando en una sentencia de instancia se decretan nulidades parciales, \u00a0o se declara la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por un \u00a0delito o respecto de uno de los procesados, sin que ello traduzca \u00a0modificaci\u00f3n de la naturaleza jur\u00eddica de la decisi\u00f3n \u00a0de menor entidad, la cual contin\u00faa defini\u00e9ndose por su \u00a0contenido\u201d\u00bb10. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0este caso, la providencia de 19 de diciembre de 2017, adoptada por el \u00a0Tribunal, no se trata de una sentencia de segunda instancia, sino de \u00a0un auto interlocutorio. Es decir, de ninguna manera defini\u00f3 la \u00a0relaci\u00f3n jur\u00eddico-sustancial por el cual el procesado \u00a0fue vinculado a la actuaci\u00f3n, ni tampoco pod\u00eda hacerlo, \u00a0en tanto esta persona hab\u00eda fallecido y, como tal, se \u00a0configuraba una causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0prevista tanto en el estatuto sustantivo como el adjetivo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n se ocup\u00f3 de resolver las solicitudes que tanto \u00a0la defensa del procesado JULIO C\u00c9SAR POLO MEDINA como el \u00a0representante de la v\u00edctima ICANH presentaron durante el \u00a0tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n. En ning\u00fan \u00a0momento toc\u00f3 un aspecto sustancial o procesal contemplado por \u00a0el recurrente en la sustentaci\u00f3n de la alzada. Y resolvi\u00f3 \u00a0las pretensiones de las partes en el sentido indicado por uno de los \u00a0solicitantes, esto es, declarando la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal por muerte y reiterando la entrega definitiva de los bienes \u00a0incautados. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima orden, aunque confirma un numeral del fallo de primera \u00a0instancia, tampoco puede considerarse sentencia, en \u00a0la medida en que se trata de la medida de restablecimiento \u00a0del derecho que, como tal, opera independientemente de la \u00a0responsabilidad penal siempre y cuando sea procedente. Es decir, no \u00a0es una decisi\u00f3n propia de una sentencia, sino de cualquiera \u00a0que defina un aspecto sustancial del proceso (o, lo que es igual, de \u00a0un interlocutorio), por lo que tambi\u00e9n puede acompa\u00f1ar \u00a0a la decisi\u00f3n principal de extinguir la acci\u00f3n penal \u00a0por muerte del acusado sin que ello trastoque su naturaleza o la \u00a0convierta autom\u00e1ticamente en fallo. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que el Tribunal haya contemplado su propia decisi\u00f3n como una \u00a0sentencia de segunda instancia, y haya reconocido en consecuencia que \u00a0contra aquella proced\u00eda el recurso de casaci\u00f3n, no \u00a0afecta en nada lo aqu\u00ed analizado, por cuanto lo sustancial \u00a0debe prevalecer sobre las formas, en raz\u00f3n de lo dispuesto en \u00a0el art\u00edculo 228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, la pretensi\u00f3n de la demanda presentada por el \u00a0abogado del fallecido JULIO C\u00c9SAR POLO MEDINA parece haberla \u00a0hecho en realidad en nombre de Andr\u00e9s Rogelio Polo Correa, su \u00a0hijo, evento en el cual \u00a0el profesional carecer\u00eda de cualquier legitimaci\u00f3n e \u00a0inter\u00e9s, \u00a0ya que el eventual beneficiado no est\u00e1 reconocido como parte \u00a0ni como interviniente dentro del proceso. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este orden de ideas, como el recurso de casaci\u00f3n no procede \u00a0contra las decisiones interlocutorias adoptadas por los tribunales \u00a0del pa\u00eds, y como ni siquiera se profiri\u00f3 una decisi\u00f3n \u00a0de la cual pueda predicarse su naturaleza de fallo de segunda \u00a0instancia, la demanda no ser\u00e1 admitida. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0lo aqu\u00ed adoptado, es procedente el mecanismo de insistencia en \u00a0los t\u00e9rminos explicados por la Corte a partir del fallo CSJ \u00a0SP, 12 sep. 2005, rad. 24322. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n presentada por el abogado de \u00a0JULIO C\u00c9SAR POLO MEDINA contra \u00a0la decisi\u00f3n emitida \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, es facultad del actor \u00a0elevar petici\u00f3n de insistencia frente a lo decidido. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Folio 426 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n principal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 430 reverso ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 431 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Folio 456 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 453 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 450 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 447 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 446 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
10<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CSJ AP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 abr. 2005, rad. 20005. Igualmente, CSJ AP, 27 jun. 2007, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027636. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP2160-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a052377 \u00a0 Aprobado \u00a0acta n\u00famero 171 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 Decide \u00a0la Sala acerca del cumplimiento de los requisitos para \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n que present\u00f3 el abogado \u00a0de JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35368\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}