\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2046-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 98647 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00b0 159 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que se admitiera la demanda de amparo promovida por el \u00a0ciudadano CRISTIAN \u00a0IGNACIO MURILLO MENDOZA, \u00a0contra las Salas de Casaci\u00f3n Civil y Laboral de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0la Fiscal\u00eda Trece Local del Guamo (Tolima) y los Juzgados \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 \u00a0y Tercero Promiscuo Municipal del Guamo, de no ser porque se \u00a0evidencia que \u00a0los Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Penal estamos impedidos \u00a0para conocer del asunto como juez de tutela en primera \u00a0instancia1, \u00a0por las \u00a0siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo refieren las diligencias, la \u00a0Fiscal\u00eda Trece Local del Guamo (Tolima), adelant\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n penal en contra ciudadano \u00a0CRISTIAN IGNACIO MURILLO MENDOZA por \u00a0el delito de extorsi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Agotada \u00a0la fase del juicio, el \u00a0Juzgado Tercero Promiscuo con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento profiri\u00f3 sentencia absolutoria el 30 de junio \u00a0de 2015, decisi\u00f3n que al ser apelada por el ente acusador, fue \u00a0revocada mediante providencia proferida el 24 de marzo de 2017 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, para en su lugar \u00a0condenar a MURILLO MENDOZA a una pena privativa de la libertad de 96 \u00a0meses de prisi\u00f3n y una multa de 2.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, por la conducta punible de extorsi\u00f3n \u00a0agravada. \u00a0<\/p>\n
Interpuesto \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por la defensa del \u00a0procesado, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia resolvi\u00f3 con providencia 24 de julio de 2017, \u00a0inadmitir el libelo presentado. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed, que CRISTIAN IGNACIO MURILLO MENDOZA instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 y la Fiscal\u00eda Trece Local del Guamo, acusando al \u00a0fallador de segundo grado de haber incurrido en defecto \u00a0procedimental, as\u00ed como cuestion\u00f3 el que se haya \u00a0inadmitido la demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0demanda de amparo fue tramitada en primera instancia por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, donde con \u00a0providencia del 30 de noviembre de 2017 resolvi\u00f3 negar la \u00a0protecci\u00f3n invocada. Sentencia confirmada por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral el 7 de febrero de 2018. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0CRISTIAN IGNACIO MURILLO MENDOZA \u00a0presenta nueva demanda de tutela en \u00a0procura de amparo para los derechos fundamentales al debido proceso y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia que estima conculcados \u00a0por \u00a0las Salas de Casaci\u00f3n Civil y Laboral de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, la \u00a0Fiscal\u00eda Trece Local del Guamo (Tolima) y los Juzgados Primero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 \u00a0y Tercero Promiscuo Municipal del Guamo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0queja constitucional se concreta en la inconformidad que manifiesta \u00a0el actor frente al tr\u00e1mite impartido a la primigenia demanda \u00a0de tutela en primera y segunda instancia, pues a su juicio, no se \u00a0integr\u00f3 en debida forma el contradictorio ni se decretaron las \u00a0pruebas solicitadas en el libelo. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el accionante insiste en los argumentos que expuso al presentar la \u00a0impugnaci\u00f3n contra el fallo de tutela proferido por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, haciendo especial \u00e9nfasis en la \u00a0vulneraci\u00f3n de sus garant\u00edas fundamentales al interior \u00a0del proceso penal en el que result\u00f3 condenado. \u00a0<\/p>\n
Sometida \u00a0a reparto de Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, el \u00a0conocimiento de la demanda correspondi\u00f3 a este despacho. \u00a0<\/p>\n
De lo \u00a0expuesto, surge entonces que no podr\u00edamos actuar como juez \u00a0colegiado de tutela en primera instancia, por ser parte del \u00a0contradictorio dentro del tr\u00e1mite constitucional que en esta \u00a0oportunidad promueve CRISTIAN IGNACIO MURILLO MENDOZA, en tanto \u00a0suscribimos la providencia que inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n presentada dentro del proceso penal en cuyo \u00a0desarrollo, afirma el actor, se gest\u00f3 la vulneraci\u00f3n de \u00a0las garant\u00edas fundamentales invocadas en la primigenia acci\u00f3n \u00a0de amparo que ahora pretende dejar sin efecto, situaci\u00f3n que \u00a0nos confiere inter\u00e9s en las resultas de esta actuaci\u00f3n \u00a0y en virtud de la cual resulta procedente nuestra convocatoria para \u00a0integrar en debida forma el contradictorio, \u00a0lo que nos lleva a \u00a0manifestar impedimento para conocer este asunto, en los t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de \u00a01991, en armon\u00eda \u00a0con el numeral 1\u00ba, art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se dispone remitir el expediente al despacho del \u00a0Magistrado EYDER PATI\u00d1O CABRERA-por \u00a0ser el integrante de la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal que no suscribi\u00f3 la providencia que \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n- \u00a0para los fines legales pertinentes. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asignada \u00a0por reparto de \u00a0Sala \u00a0Plena \u00a0de la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP2046-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 98647 \u00a0 Acta \u00a0n.\u00b0 159 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que se admitiera la demanda de amparo promovida por el \u00a0ciudadano CRISTIAN \u00a0IGNACIO MURILLO MENDOZA, \u00a0contra las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35332\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}