\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1994-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 52220 \u00a0<\/p>\n
Acta 153 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala acerca de la solicitud elevada por \u00a0el apoderado del procesado ROBERTO RAFAEL CONTRERAS BOL\u00cdVAR, \u00a0mediante la cual pide declarar la cesaci\u00f3n del procedimiento \u00a0por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En la sentencia de segunda instancia se resumen de la \u00a0siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
\u201cTal como se extrae \u00a0de la lectura del \u00a0expediente, se tiene que la g\u00e9nesis de la investigaci\u00f3n \u00a0se remonta al mes de mayo del a\u00f1o 2006, en atenci\u00f3n a \u00a0la informaci\u00f3n suministrada a la Unidad de Estructura de Apoyo \u00a0Zona Norte del C.T.I por parte de organismos de investigaci\u00f3n \u00a0norteamericanos, donde se referenciaba que a trav\u00e9s del \u00a0abonado telef\u00f3nico 3114613079 exist\u00edan comunicaciones \u00a0de personas que se dedicaban al negocio del narcotr\u00e1fico, los \u00a0cuales ten\u00edan centro de operaciones la Costa Caribe \u00a0colombiana, adem\u00e1s de nexos con carteles de pa\u00edses \u00a0centroamericanos, Europa y Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
A partir de tal informaci\u00f3n, y con el fin de \u00a0desarticular a dicha organizaci\u00f3n, se orden\u00f3 la \u00a0interceptaci\u00f3n del abonado celular aludido, adem\u00e1s de \u00a0otros n\u00fameros que en el decurso de la investigaci\u00f3n \u00a0surgieron, logr\u00e1ndose la individualizaci\u00f3n y posterior \u00a0identificaci\u00f3n de los integrantes de la banda dedicada al \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes. As\u00ed mismo, fruto de las \u00a0interceptaciones realizadas se logr\u00f3 en los \u00a0meses de junio y \u00a0septiembre del a\u00f1o 2009, la incautaci\u00f3n de sustancia \u00a0estupefaciente como tambi\u00e9n armas de uso privativo de las \u00a0fuerzas militares, en los municipios de San Pedro (Sucre) y San \u00a0Sebasti\u00e1n (Magdalena), donde fueron decomisados m\u00e1s de \u00a0600 kilos de coca\u00edna captur\u00e1ndose a varias personas\u201d. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El apoderado de CONTRERAS BOL\u00cdVAR se\u00f1ala \u00a0que la instrucci\u00f3n fue calificada el 2 de marzo de 2011, por \u00a0el delito de concierto para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico, \u00a0entre otros, decisi\u00f3n que la Fiscal\u00eda 62 de la Unidad \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 por v\u00eda de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Advierte que conforme con la nulidad parcial decretada \u00a0el 13 de julio de 2012 por el Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado de Cartagena1, \u00a0esta actuaci\u00f3n se contrae \u00fanicamente al citado hecho \u00a0punible. \u00a0<\/p>\n
Expresa que el Tribunal Superior de Cartagena revoc\u00f3 \u00a0la sentencia absolutoria y en su lugar conden\u00f3 a CONTRERAS \u00a0BOL\u00cdVAR a la pena de ochenta (80) meses de prisi\u00f3n, \u00a0teniendo en cuenta el art\u00edculo 340 inciso 2\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal, que se\u00f1ala una pena de seis (6) \u00a0a doce (12) a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En su concepto, el aumento punitivo previsto en la Ley \u00a01121 de 2006 \u00a0para el delito de concierto no es aplicable en este \u00a0asunto, dado que la acusaci\u00f3n caus\u00f3 ejecutoria material \u00a0el 16 de diciembre de 2011. \u00a0<\/p>\n
En tales circunstancias, con fundamento en los art\u00edculos \u00a083 y 86 del C\u00f3digo Penal, manifiesta que la acci\u00f3n \u00a0penal en este asunto habr\u00eda prescrito el 16 de diciembre de \u00a02017, raz\u00f3n por la cual al perder el Estado el ejercicio del \u00a0ius puniendi, no queda alternativa distinta a declarar su extinci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El abogado del procesado se equivoca cuando pide cesar \u00a0el procedimiento por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0en raz\u00f3n a que tal fen\u00f3meno no ha acaecido en este \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
Es verdad que en la sentencia de segunda instancia no se \u00a0alude a la Ley 1121 de 2006, que en su art\u00edculo 19 modific\u00f3 \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, al \u00a0aumentar la pena de prisi\u00f3n para el delito de concierto para \u00a0delinquir agravado. En efecto la pena se fij\u00f3 entre ocho (8) a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si los hechos del concierto se remontan al \u00a0a\u00f1o 2006 y se extienden hasta el 2009, cuando la organizaci\u00f3n \u00a0criminal con fines de narcotr\u00e1fico fue desarticulada, ninguna \u00a0duda queda en que tal norma legal era aplicable a este evento, por \u00a0tratarse de un delito de car\u00e1cter permanente conforme lo tiene \u00a0dicho la Sala, as\u00ed su vigencia se hubiera iniciado el 29 de \u00a0diciembre de 2006. \u00a0<\/p>\n
Ello por cuanto frente a la sucesi\u00f3n de leyes en \u00a0relaci\u00f3n con los delitos de esa naturaleza no hay lugar a \u00a0aplicar al principio de favorabilidad por ultraactividad de la ley \u00a0penal, seg\u00fan establecido desde el 25 de agosto de 2010, rad. \u00a031407. \u00a0<\/p>\n
Tal omisi\u00f3n observada incluso en la acusaci\u00f3n, \u00a0no vincula para efectos de determinar el fen\u00f3meno extintivo de \u00a0la acci\u00f3n penal como lo cree el peticionario, puesto que su \u00a0consideraci\u00f3n no modifica la pena impuesta en el fallo objeto \u00a0de la casaci\u00f3n y por tanto no constituye violaci\u00f3n del \u00a0principio reformatio in pejus. \u00a0<\/p>\n
Con esta consideraci\u00f3n, en los t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 86 de la Ley 599 de 2000 la acusaci\u00f3n \u00a0ejecutoriada interrumpe el t\u00e9rmino prescriptivo, el cual se \u00a0reanuda por un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo 83 de la misma disposici\u00f3n legal, sin que \u00a0pueda ser menor a cinco (5) ni superior a diez (10) a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
De este modo, si la pena m\u00e1xima prevista para el \u00a0delito de concierto para delinquir agravado es dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, el lapso de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal en este caso es de nueve (9) conforme con lo consagrado en el \u00a0precepto citado. \u00a0<\/p>\n
Luego si la acusaci\u00f3n caus\u00f3 ejecutoria el \u00a016 de diciembre de 2011, la acci\u00f3n penal prescribe el 16 de \u00a0diciembre de 2020; raz\u00f3n por la cual, la Sala negar\u00e1 la \u00a0petici\u00f3n de declarar la cesaci\u00f3n del procedimiento \u00a0seguido a CONTRERAS BOL\u00cdVAR. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero.- Negar la cesaci\u00f3n del procedimiento \u00a0adelantado a ROBERTO RAFAEL CONTRERAS BOL\u00cdVAR, porque a\u00fan \u00a0no ha prescrito la acci\u00f3n penal, conforme a las \u00a0consideraciones de la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- Una vez Ejecutoriada esta decisi\u00f3n, \u00a0vuelvan las diligencias al despacho para decidir acerca de la demanda \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dispuso que la investigaci\u00f3n por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico y porte ilegal de armas de fuego de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uso privativo, fuera investigado bajo el procedimiento rituado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1994-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 52220 \u00a0 Acta 153 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la Sala acerca de la solicitud elevada por \u00a0el apoderado del procesado ROBERTO RAFAEL CONTRERAS BOL\u00cdVAR, \u00a0mediante la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}