\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16702 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 177 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez y siete de octubre de dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0eleva \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido en extradici\u00f3n, RICARDO PASTOR OCHOA RUIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante la Nota Verbal No. 1056 del 7 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.999, \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0RICARDO \u00a0PASTOR \u00a0OCHOA \u00a0RUIZ, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u201cCamilo\u201d, quien en ese \u00a0pa\u00eds \u00a0 es \u00a0 requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u201cy ofensas relacionadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Remitido el anterior documento a la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 de octubre de 1.999 orden\u00f3 la aprehensi\u00f3n del solicitado, \u00a0haci\u00e9ndose efectiva la misma el 13 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Posteriormente, en la Nota Verbal No. 1209 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.999 el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0allegando \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n pertinente en la que fundamenta dicha petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por oficio O.J.E. 344994 de noviembre 29 de \u00a01.999 \u00a0el \u00a0Jefe de la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, obrando de conformidad con lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0552 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, conceptu\u00f3 que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con \u00a0las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 pertinentes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0mediante oficio 0782 del \u00a0primero \u00a0de \u00a0diciembre de 1.999, el Ministro de Justicia y del Derecho, remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada, con base en los cuales solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0PASTOR \u00a0OCHOA \u00a0RUIZ, \u00a0a \u00a0fin de que la Corte emita el \u00a0concepto \u00a0pertinente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran reunidos los \u00a0requisitos formales exigidos en las normas aplicables al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Recibido \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0solicitado en extradici\u00f3n para que \u00a0designara \u00a0un \u00a0abogado \u00a0de \u00a0su \u00a0confianza \u00a0que lo represente en este tr\u00e1mite, y \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0procediera efectivamente a ello, por auto del\u00a0 31 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0se \u00a0dispuso, de conformidad a lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que se corriera traslado por \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0PARTOR OCHOA RUIZ y a su defensor para que solicitaran las pruebas \u00a0que estimasen pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0hecho \u00a0algunos comentarios sobre el \u00a0contenido \u00a0de los art\u00edculos 2\u00ba, 4\u00ba, 28 y 29 de la Carta Pol\u00edtica, precisa el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0que \u00a0es \u00a0condici\u00f3n \u00a0esencial \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 546 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0contar \u00a0con defensa t\u00e9cnica y de los \u00a0requisitos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0debe \u00a0ocuparse \u00a0la Corte en el concepto que en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir, \u00a0solicitando con base en ello la pr\u00e1ctica de \u00a0las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Bajo lo que denomina \u201cla validez de los \u00a0documentos\u201d, \u00a0manifiesta \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0PASTOR OCHOA RUIZ que la \u00a0remitida \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos como sustento de la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0autenticada ni aparece certificaci\u00f3n del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores., \u00a0 \u201cque \u00a0 los \u00a0legitime \u00a0de \u00a0f\u00e9 \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0funcionarias \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0lo \u00a0suscribieron, por lo que las fotocopias no \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del numeral 1\u00ba, art. 551 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, agrega, no existe \u201cdemostraci\u00f3n\u201d \u00a0sobre \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0realiza la traducci\u00f3n, ni su capacidad certificada por \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0y tampoco su condici\u00f3n de servidor p\u00fablico, tal como lo \u00a0prescriben \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0102 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil y 157 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0deben remitirse al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores para que \u201cun interprete debidamente calificado, realice \u00a0la \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0textos \u00a0referentes \u00a0a \u00a0los \u00a0indictment, \u00a0affidavit \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0forman \u00a0parte \u00a0de estas diligencias\u201d y que se demuestre la \u00a0legitimidad \u00a0funcional \u00a0de \u00a0quienes \u00a0atestan \u00a0la \u00a0autenticidad de los documentos \u00a0expedidos por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0esta prueba, la concreta \u00a0afirmando \u00a0 que \u00a0 toca \u00a0 directamente \u00a0 con \u00a0el \u00a0thema \u00a0probandum \u00a0, \u00a0ya \u00a0que \u00a0su \u00a0informal apariencia pone de \u00a0presente \u00a0que son supuestos de hecho allegados o creados de manera \u201carbitraria \u00a0o ama\u00f1ada\u201d por el pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– No es cierto que la documentaci\u00f3n no est\u00e9 \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores y menos que no exista \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas \u00a0que los suscriben, pues para ello basta con \u00a0confrontar \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1.999 por el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington, D.C. sobre la firma de Fernesia Crawford, de \u00a0quien \u00a0se \u00a0da \u00a0fe, desempe\u00f1a funciones de \u201cOf. Aut. Depto. Estado\u201d, obrante \u00a0al \u00a0folio uno del anexo a la solicitud de extradici\u00f3n, y a su turno, al anverso \u00a0de \u00a0dicho \u00a0documento aparecen los sellos del Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que debidamente autenticada se \u00a0aport\u00f3 \u00a0y sobre la persona que cumpl\u00eda las funciones de C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido, tampoco tiene raz\u00f3n el \u00a0petente \u00a0cuando afirma que no aparece demostraci\u00f3n sobre la persona que realiza \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n, pues no est\u00e1 acreditada su condici\u00f3n de funcionaria p\u00fablica, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0justificar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0remita \u00a0el indictment, \u00a0affidavit \u00a0y \u00a0declaraciones que forman parte de estas diligencias, al Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para que se proceda a su traducci\u00f3n, por cuanto con \u00a0ello \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndose aportado por el pa\u00eds requirente, precisamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0ante el C\u00f3nsul de Colombia, y as\u00ed legalizados por \u00a0la \u00a0oficina \u00a0pertinente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, innecesario \u00a0resulta \u00a0que nuevamente se disponga su traducci\u00f3n, ya que, como lo ha sostenido \u00a0la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0si \u00a0los \u00a0documentos \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0traductores \u00a0oficiales \u00a0del pa\u00eds que eleva la solicitud, se hallan integrados a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0legalizada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consulado de Colombia en Washington, y \u00a0allegada \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0cualquier consideraci\u00f3n en torno a la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si como ha sido \u00a0reiteradamente \u00a0dicho \u00a0en \u00a0pronunciamientos \u00a0proferidos en el curso del presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0Corte no cuenta con competencia para cuestionar el tr\u00e1mite llevado \u00a0a cabo por las autoridades extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0sin embargo, en manera alguna \u00a0excluye \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0que durante el per\u00edodo probatorio del tr\u00e1mite, en su \u00a0fase \u00a0judicial, \u00a0si \u00a0se observa que algunos de los documentos allegados en apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0traducidos por las autoridades extranjeras, en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0poder \u00a0de instrucci\u00f3n oficiosa, conferido de manera general por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0249 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento Penal y en particular por el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0ejusdem, \u00a0la Corte pueda disponer que la traducci\u00f3n se efect\u00fae \u00a0directamente \u00a0por \u00a0las autoridades del pa\u00eds requirente, o acudir a lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0260 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil y optar porque la \u00a0conversi\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol se realice por el Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete \u00a0oficial, o por un traductor designado por la Corporaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0que persigue el ordenamiento, no es otra que para emitir el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0demanda \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0se cuente con la documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0trasladada \u00a0al \u00a0idioma \u00a0oficial \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(art. 10 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0siendo \u00a0en ese sentido, cuando ha sido suficientemente dicho por la \u00a0jurisprudencia, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0observarse \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2018si \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso\u2019 a que se refiere el inciso \u00faltimo del \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Concepto de extradici\u00f3n, \u00a0agosto 8 de 2.000, M.P., Dr. Fernando Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Sobre \u00a0 el \u00a0 \u201cperfeccionamiento \u00a0del \u00a0expediente\u201d, \u00a0y teniendo en cuenta que el indictment ha sido adicionado varias \u00a0veces, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0devuelva \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0complete \u00a0el \u00a0mismo \u00a0exigiendo \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tratado \u00a0bilateral \u00a0aplicable, ya que como lo ha \u00a0sostenido \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ello se impone para que \u201cpueda controvertirse el \u00a0supuesto \u00a0perfeccionamiento \u00a0del expediente durante la etapa preliminar, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00e9l est\u00e1 incompleto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Esta \u00a0 prueba, \u00a0 debe \u00a0 rechazarse \u00a0por \u00a0inconducente, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0contiene la misma finalidad de la petici\u00f3n resuelta \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado 23 de agosto en donde la Sala sostuvo que lo atinente a la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente, bajo el \u00a0entendido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 comprende \u00a0 un \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 es \u00a0un \u00a0tema ya ampliamente definido por esta Corporaci\u00f3n \u00a0atendida \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0administrativa, \u00a0judicial \u00a0y \u00a0administrativa \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y al hecho de que acorde con lo previsto en el art\u00edculo 552 ib\u00eddem, \u00a0al \u00a0cumplir el mencionado Ministerio con el deber de precisar en cada caso cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la normatividad aplicable, trat\u00e1ndose de la extradici\u00f3n pasiva en donde el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0es \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Sala acata el criterio \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que son las disposiciones pertinentes del Estatuto \u00a0Procesal \u00a0las \u00a0que \u00a0rigen \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite dada la ausencia de tratado vigente en \u00a0esta \u00a0materia, siendo adem\u00e1s, \u201cevidente que el control de las etapas previa y \u00a0definitiva \u00a0compete \u00a0a la administraci\u00f3n o a la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso \u00a0administrativo, \u00a0y no a esta Sala de la Corte a quien obviamente le pertenece de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0el control de la legalidad de la actuaci\u00f3n judicial. Importa \u00a0insistir, \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0vio \u00a0la \u00a0etapa \u00a0previa \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0no \u00a0admite controversia, empero, si alguna inconformidad \u00a0subsiste \u00a0en \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0o su apoderado, pueden plantearlas a trav\u00e9s de los \u00a0recursos \u00a0 y\/o \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 pertinentes \u00a0 ante \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de lo contencioso administrativo, una vez expedida la resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0decide \u00a0el \u00a0procedimiento\u201d. \u00a0(Auto del 24 de noviembre de 1.999, M.P. Dr. \u00a0Edgar Lombana Trujillo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0significa, \u00a0como \u00a0parece \u00a0sugerirlo \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0PASTOR \u00a0OCHOA \u00a0RUIZ, \u00a0que \u00a0pretextando la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de los poderes p\u00fablicos, la Corte, en la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0releve \u00a0del \u00a0control \u00a0sobre \u00a0la actuaci\u00f3n administrativa \u00a0previa, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0como igualmente lo ha sostenido de manera reiterada, \u201cese \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0contenido \u00a0estrictamente \u00a0jur\u00eddico \u00a0excluye \u00a0la \u00a0controversia \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0parte, \u00a0pues \u00a0es \u00a0facultativo \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n y depende del \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 del \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0 o \u00a0 varios \u00a0 instrumentos \u00a0internacionales \u00a0como \u00a0aplicables al caso, su vigencia, y su correspondencia con \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, como igualmente facultativa es la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0la Corte de devolver el expediente al Gobierno Nacional en aras de \u00a0su \u00a0perfeccionamiento, \u00a0cuando \u00a0encuentre \u00a0la ausencia de piezas sustanciales en \u00a0\u00e9l, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0establece de lo previsto por el art\u00edculo 553 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento; \u00a0o \u00a0cuando considere que el concepto emitido por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0el \u00a0marco jur\u00eddico en que ha de desenvolverse el \u00a0asunto, \u00a0 no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0Colombia, \u00a0 porque \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0contrar\u00edan \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0o \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0aludidas disposiciones la Corte carecer\u00eda de competencia \u00a0para \u00a0 intervenir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0demanda, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0eventualidades \u00a0posibles \u00a0de presentarse en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0pues, como ha sido expuesto en \u00a0precedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0sentados sobre el tema, la Corte participa de la \u00a0tesis \u00a0manifestada de modo oficial por el Ministerio de Relaciones Exteriores, y \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0ellos \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica\u201d (Auto del 11 de abril de \u00a02.000, M.P., Dr. Fernando Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. A efectos de que se cumpla con el numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 551 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sostiene que como el \u00a0Estado \u00a0 requirente \u00a0 deb\u00eda \u00a0 anexar \u00a0 las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0pida a los Estados Unidos copia de T\u00edtulo \u00a0178, \u00a0Cap\u00edtulo 209, Secciones 3181 a 3196 del C\u00f3digo de Procedimiento Criminal \u00a0y \u00a0el \u00a0Manual de la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos, pues en tales disposiciones \u00a0se \u00a0hace referencia que ese pa\u00eds no puede conceder ni solicitar la extradici\u00f3n \u00a0sin \u00a0que \u00a0medie \u00a0Tratado \u00a0y que el requerido siempre\u00a0 la condicionar\u00e1 a un \u00a0compromiso de reciprocidad en un futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0expuestas en el \u00a0numeral \u00a0anterior \u00a0se \u00a0impone \u00a0el \u00a0rechazo de esta solicitud, pues aparte de que \u00a0acatando \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este asunto, en el sentido de que son las prescritas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal sobre la materia, la documentaci\u00f3n que se \u00a0requiere \u00a0para \u00a0el \u00a0perfeccionamiento del expediente es \u00fanicamente la se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 551 ib\u00eddem y en ella no se indica la existencia del compromiso \u00a0de \u00a0reciprocidad, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0competencia del Gobierno \u00a0Nacional en el manejo de las Relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0expone \u00a0que \u00a0\u201c\u2026en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0de \u00a0este \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0problema \u00a0insoslayable \u00a0de \u00a0que \u00a0las pruebas fueran todas \u00a0recaudadas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0luego \u00a0enviadas a los Estados Unidos, para luego de \u00a0all\u00ed \u00a0ser \u00a0nuevamente \u00a0remitidas a Colombia y con base en su resumen hecho a su \u00a0manera \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0americano, \u00a0se \u00a0pretende \u00a0tener plena prueba de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0Estados Unidos, cuando las personas acusadas y mi \u00a0defendido \u00a0RICARDO \u00a0PASTOR \u00a0OCHOA \u00a0RUIZ no ha pisado territorio americano. Se le \u00a0pretende \u00a0 aplicar \u00a0 la \u00a0 figura \u00a0del \u00a0\u2018delito \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0distancia\u2019 \u00a0que es una tipificaci\u00f3n del Tratado Bilateral de Estados Unidos y \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0al \u00a0mismo tiempo se dice que no est\u00e1 vigente. C\u00f3mo entender este \u00a0galimat\u00edas?. \u00a0Por ello, pide que se oficie a la Fiscal\u00eda para que remita copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la orden de interceptaci\u00f3n de los tel\u00e9fonos, a qui\u00e9nes, c\u00f3mo, \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0y \u00a0por \u00a0qu\u00e9, ya que se trata de pruebas, que conforme a lo previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no pueden admitirse por \u00a0haberse \u00a0obtenido \u00a0de manera ilegal, m\u00e1s a\u00fan cuando se trata de hechos que por \u00a0haber \u00a0 \u00a0ocurrido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 colombiano, \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 investigadas \u00a0aqu\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0La \u00a0impertinencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0pues \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0un \u00a0planteamiento \u00a0al \u00a0que \u00a0subyace el \u00e1nimo de \u00a0controvertir \u00a0en \u00a0este \u00a0espacio \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargos \u00a0con que cuenta el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0su naturaleza no solo no tiene \u00a0incidencia \u00a0alguna \u00a0frente \u00a0a \u00a0los aspectos de los que corresponde ocuparse a la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto, \u00a0sino que, el escenario para ello es el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0tramita \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0al pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como lo sostuvo la Corte Constitucional en la sentencia \u00a0C-7000\/2.000 \u00a0al analizar la constitucionalidad del art\u00edculo 566 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, atinente a la captura con fines de extradici\u00f3n: \u201c (\u2026) \u00a0Si \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0parte \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0que el Estado requerido \u00a0\u2013en este caso Colombia- se \u00a0limita \u00a0a \u00a0atender \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0buscado \u00a0por \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia de otro Estado, hall\u00e1ndose sometido a los procesos \u00a0que \u00a0 all\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0han \u00a0iniciado \u00a0o \u00a0adelantado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0correspondiente, \u00a0no puede admitirse que la norma acusada est\u00e9 desconociendo el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0toda vez que el \u00e1mbito jur\u00eddico de su aplicaci\u00f3n no es \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0\u2013 que se \u00a0sigui\u00f3 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumple \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0extranjero \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 sino \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n, que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0nacional \u00a0o extranjera, no est\u00e1 sujeta, en cuanto al juzgamiento de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, puesto que no va a ser \u00a0procesada \u00a0ni \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0nacionales. \u00a0Adem\u00e1s, tanto dentro del \u00a0proceso \u00a0que ya se adelant\u00f3 y culmin\u00f3 en el Estado requirente, o que cursa con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 ha \u00a0 dispuesto \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 presume \u00a0 \u00a0 \u2013, \u00a0deber\u00e1 disponer de oportunidad para \u00a0su \u00a0defensa \u00a0y \u00a0de \u00a0todas \u00a0las garant\u00edas procesales, como tambi\u00e9n las tiene en \u00a0Colombia al ser solicitada y tramitada la extradici\u00f3n (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, como la defensa considera que \u00a0existe \u00a0ambig\u00fcedad en los documentos atinentes a la identidad de RICARDO PASTOR \u00a0OCHOA RUIZ, solicita : \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0copia \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos que sirvieron de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0expedir la de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a nombre de aqu\u00e9l, o las \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0\u201cpersonas \u00a0de \u00a0sexo \u00a0masculino \u00a0cuyos nombres y apellidos por lo \u00a0menos el primero corresponda a RICARDO PASTOR OCHOA RUIZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. Que la misma entidad, certifique en qu\u00e9 \u00a0fechas \u00a0y \u00a0cu\u00e1les \u00a0autoridades \u00a0nacionales o extranjeras, o persona jur\u00eddica o \u00a0natural \u00a0han \u00a0solicitado \u00a0copias o informaci\u00f3n sobre los documentos atinentes a \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda expedida a nombre de RICARDO PASTOR OCHOA RUIZ; o si \u00a0se \u00a0ha \u00a0practicado \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0esa \u00a0dependencia \u00a0para obtener la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0\u201cy \u00a0qu\u00e9 \u00a0elementos de gu\u00eda u orientaci\u00f3n fueron \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0haya \u00a0servido \u00a0para \u00a0obtenerla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Tambi\u00e9n deben rechazarse las tres pruebas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0los numerales anteriores, ya que a pesar de estar relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada en extradici\u00f3n, de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0tela \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que la persona que se encuentra \u00a0detenida \u00a0no \u00a0sea la misma a la que se refieren las Notas Verbales Nos. 1056 del \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1.999 Y 1209 del 26 de noviembre del mismo a\u00f1o, mediante las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura y se formaliz\u00f3 la demanda de extradici\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0PASTOR \u00a0OCHOA RUIZ, de quien se suministraron como datos de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u2018Camilo\u2019, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Colombia, \u00a0el 19 de julio de 1.964. Su descripci\u00f3n corresponde a la \u00a0de \u00a0un hombre de raza blanca, de 5 pies 11 pulgadas de estatura, y tiene cabello \u00a0casta\u00f1o. \u00a0Su n\u00famero de c\u00e9dula colombiana es 70.561.424, expedida en Envigado, \u00a0Antioquia, \u00a0Colombia. \u00a0Su \u00a0n\u00famero de pasaporte colombiano es AG146389, expedido \u00a0el 7 de julio de 1.998\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Que \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Pasaportes \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores env\u00ede copia de los documentos que reposen \u00a0all\u00ed \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0PASTOR \u00a0OCHOA \u00a0RUIZ, \u00a0\u201cpara \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite fue suministrada por el Gobierno \u00a0Colombiano. \u00a0Igualmente se pida al citado Ministerio que certifique los Tratados \u00a0de \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 est\u00e1n \u00a0 vigentes \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0La \u00a0anterior \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere a dos \u00a0aspectos \u00a0bien \u00a0dis\u00edmiles \u00a0pero igualmente in\u00fatiles e intrascendentes frente a \u00a0la \u00a0labor \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Corte en la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0 El \u00a0 primero, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0Colombianas \u00a0suministraron \u00a0los datos sobre la identidad de RICARDO PASTOR OCHOA \u00a0RUIZ \u00a0no \u00a0deja \u00a0de \u00a0ser \u00a0un \u00a0necio \u00a0argumento que no apunta a nada en concreto y \u00a0adem\u00e1s \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n rendida por el Agente de la D.E.A. \u00a0PAUL \u00a0 K. \u00a0 CRAINE, \u00a0 se \u00a0indica \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0como \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0de \u00a0d\u00f3nde \u00a0obtuvieron las pruebas que como \u00a0anexo de ello integran el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el numeral 19 de la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0este \u00a0funcionario \u00a0extranjero, \u00a0rendida ante una Juez Federal de los \u00a0Estados Unidos, expuso que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHe adjuntado una fotograf\u00eda del imputado \u00a0cuya \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 solicita, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 pertinente \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0que \u00a0figuran \u00a0como \u00a0ANEXO \u00a0B \u00a0del presente afid\u00e1vit. Las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0los inculpados fueron obtenidas de dos fuentes. Una fuente fue \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de \u00a0documentos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0obtenida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Colombiana, \u00a0durante \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el proceso que siguen para identificar los objetivos de su \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0otra \u00a0fue \u00a0por medio de las fotograf\u00edas obtenidas de la \u00a0vigilancia, \u00a0tomadas \u00a0durante \u00a0el curso de la investigaci\u00f3n misma, muy a menudo \u00a0en \u00a0 la \u00a0 oficina \u00a0 de \u00a0 BERNAL, \u00a0a \u00a0medida \u00a0que \u00a0los \u00a0participantes \u00a0de \u00a0muchas \u00a0conversaciones \u00a0arriba \u00a0descritas, \u00a0ingresaban \u00a0y \u00a0sal\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina. \u00a0La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de identificaci\u00f3n sobre los inculpados se obtuvo de las copias de \u00a0los \u00a0pasaportes colombianos y de las solicitudes para la obtenci\u00f3n de c\u00e9dulas, \u00a0de \u00a0los \u00a0inculpados. \u00a0Toda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0le fue \u00a0proporcionada \u00a0a los Estados Unidos en respuesta a las solicitudes de asistencia \u00a0judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo, \u00a0el \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0Ministerio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de Tratados de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0desde \u00a0todo punto de vista impertinente, ya que como se viene \u00a0sosteniendo \u00a0en \u00a0este prove\u00eddo, para la Sala no cabe duda de que el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados Unidos, se sujeta a lo regulado sobre la \u00a0materia \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, tal y como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0552 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Estatuto \u00a0Procedimental, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, por ser \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0ello, \u00a0debe \u00a0respetarse \u00a0por esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Que la Oficina de Migraci\u00f3n del D.A.S. \u00a0certifique \u00a0las \u00a0salidas \u00a0del pa\u00eds que haya tenido RICARDO PASTOR OCHOA RUIZ en \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0el 17 de diciembre de 1.997 y 23 de octubre de \u00a01.999; \u00a0como \u00a0igual \u00a0deber\u00e1 \u00a0solicitarse \u00a0a \u00a0las \u00a0empresas \u00a0Avianca, Aces, Sam, \u00a0Intercontinental, \u00a0Aerorep\u00fablica \u00a0y \u00a0todas \u00a0las \u00a0que \u00a0cumplan desplazamiento al \u00a0exterior, \u00a0 las \u00a0 que, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 indicar, \u00a0 fechas \u00a0y \u00a0lugares \u00a0de \u00a0destino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. Que se le solicite a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0copia de todos los documentos que sirvieron de base legal para \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n de los tel\u00e9fonos y de las grabaciones, \u201ccon los cuales se \u00a0pueda \u00a0afirmar \u00a0si son aut\u00e9nticas las fotograf\u00edas que se afirman tomadas en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0las \u00a0pesquisas extraprocesales\u201d y en donde supuestamente aparece su \u00a0defendido \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Bernal, \u00a0certific\u00e1ndose \u00a0tambi\u00e9n \u00a0\u201csobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0o realidad del lugar en que se afirma fue tomada la documentaci\u00f3n \u00a0fotogr\u00e1fica\u201d, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0practique \u00a0 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Igualmente, \u00a0deben \u00a0rechazarse \u00a0estas \u00a0dos \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0e impertinentes ya que, no solo, como se sostuvo en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0no les \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0valoraciones \u00a0sobre la legalidad del procedimiento llevado a \u00a0cabo \u00a0en el extranjero, sino que no pueden hacer apreciaciones probatorias sobre \u00a0los \u00a0hechos o la responsabilidad de la persona que est\u00e1 sujeta a investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0condena en el extranjero, pues al no corresponder el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0concepto de proceso judicial propiamente dicho, tampoco la labor de la Corte \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0juzgar y definir un asunto que se adelanta por las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 competentes \u00a0 del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda un indebido desconocimiento de la soberan\u00eda de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. \u00a0Que \u00a0a \u00a0la \u00a0Capitan\u00eda \u00a0del \u00a0Puerto \u00a0de \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0y \u00a0M\u00e9xico \u00a0se \u00a0pida \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0\u201c\u2026de \u00a0si all\u00ed \u00a0aproxim\u00f3 \u00a0la embarcaci\u00f3n que viene cit\u00e1ndose y de ser cierto con qu\u00e9 destino \u00a0zarp\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Por \u00a0in\u00fatil \u00a0forzosamente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0esta \u00a0petici\u00f3n, \u00a0ya que a lo largo del memorial petitorio que ahora \u00a0se \u00a0resuelve se ha hecho alusi\u00f3n a embarcaci\u00f3n alguna, sino que a ello tampoco \u00a0hace \u00a0 referencia \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a07.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n certificaci\u00f3n sobre las investigaciones penales que por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico se adelanten en contra de RICARDO PASTOR OCHOA RUIZ y \u00a0que \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 D.A.S. \u00a0 informe \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Por no tener ninguna relaci\u00f3n con los temas \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0emitir \u00a0a la Corte en este tr\u00e1mite, ni \u00a0haberse \u00a0 precisado, \u00a0 conforme \u00a0lo \u00a0manda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0su \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia, \u00a0se impone el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0ya que a pesar de que la postula dentro del cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0denomin\u00f3 \u00a0\u201cdemostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del procesado\u201d, la \u00a0verdad es que tampoco guarda ninguna conexi\u00f3n con ese postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.8. \u00a0Que \u00a0se \u00a0incorpore a la actuaci\u00f3n como \u00a0prueba \u00a0 documental, \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0de \u00a0renta \u00a0y \u00a0patrimonio, \u00a0extractos \u00a0bancarios, \u00a0certificaciones \u00a0de \u00a0aerol\u00edneas sobre \u201cel no viaje de Medell\u00edn a \u00a0Bogot\u00e1\u201d, \u00a0 movimientos \u00a0 de \u00a0 ingresos \u00a0 y \u00a0 egresos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0\u201cleg\u00edtimas\u201c \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido ha venido desarrollando y un certificado de \u00a0incapacidad \u00a0m\u00e9dica \u00a0por \u00a0los \u00a0d\u00edas en que, seg\u00fan el indictment OCHOA RUIZ se \u00a0encontraba en Bogot\u00e1 con Alejandro Bernal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tales pruebas, dice, se propone demostrar \u00a0que \u00a0los documentos en que los Estados Unidos de Am\u00e9rica sustentan la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0carecen \u00a0de validez formal, que de ellos no puede afirmarse la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0porque \u00a0no \u00a0son \u00a0aut\u00e9nticos, \u00a0que fueron recaudados de manera \u00a0ilegal, \u00a0no hay nexo vinculante entre las conversaciones de RICARDO PASTOR OCHOA \u00a0con \u00a0 Alejandro \u00a0 Bernal \u00a0y \u00a0\u201ctampoco \u00a0existe \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el Estado requirente frente a la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0reglada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 Jur\u00eddico \u00a0Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Como se ve, las aspiraciones del defensor de \u00a0RICARDO \u00a0PASTOR \u00a0OCHOA \u00a0RUIZ \u00a0no \u00a0apuntan \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0porque exista duda al respecto o no est\u00e9 debidamente \u00a0probado \u00a0que \u00a0el \u00a0no \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que requieren las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, como se precis\u00f3 en precedencia, sino que, \u00a0busca \u00a0debatir \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0en \u00a0el pa\u00eds extranjero se le imputa a \u00a0\u00e9ste, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0como \u00a0ya \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0no corresponde hacerse en esta \u00a0espec\u00edfica \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y adem\u00e1s no hace parte de los temas del concepto, sino \u00a0en el proceso penal que motiva el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0nada \u00a0explica \u00a0sobre \u00a0la \u00a0final \u00a0y \u00a0gen\u00e9rica \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en el exterior con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que regula \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0procedimental \u00a0penal, \u00a0aspecto \u00a0que, \u00a0por \u00a0ser \u00a0de \u00a0orden \u00a0eminentemente \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas, habida \u00a0cuenta \u00a0que es a la Corte a la que le corresponde, con base en la documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0como \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0establecer \u00a0si puede o no \u00a0equipararse a la decisi\u00f3n mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Sobre \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0precisa previamente que existe una \u201cconfusi\u00f3n fatal\u201d entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n regulado en la legislaci\u00f3n norteamericana y el de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0interna, toda vez que los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0son \u00a0equiparables, \u00a0pues \u00a0existe \u00a0el \u00a0primero cuando dos personas se \u00a0re\u00fanen \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 un \u00a0 solo \u00a0 delito, \u00a0 \u201co \u00a0sea \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presenta \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0si tal delito estuvo precedido de un plan delictivo\u201d, lo que \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0concierto \u00a0que \u00a0se refiere a delitos indeterminados. Y como \u00a0consecuencia, pide: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Que \u00a0se \u00a0le \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que requiera a \u00a0las \u00a0Autoridades \u00a0Norteamericanas \u00a0para \u00a0que suministren informaci\u00f3n acerca del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0aplicable al indictment, especialmente lo que tiene que ver con \u00a0sus \u00a0requisitos \u00a0formales y sustanciales para su proferimiento, la existencia de \u00a0facultades \u00a0 administrativas \u00a0 y\/o \u00a0judiciales \u00a0su \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0correcci\u00f3n, \u00a0ampliaci\u00f3n y enmienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Como \u00a0esta \u00a0solicitud tiene que ver con el \u00a0mismo \u00a0tema \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere este prove\u00eddo en el numeral anterior sobre la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera con la resoluci\u00f3n acusatoria, por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones all\u00ed expuestas se denegar\u00e1 su pr\u00e1ctica, m\u00e1s a\u00fan cuando \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0aport\u00f3 \u00a0el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0corresponde a la que de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0551. \u00a0 4 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0comprende \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0necesaria para sustentar la demanda de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Que \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0se \u00a0le \u00a0solicite a las Autoridades Norteamericanas copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0del \u00a0manual \u00a0\u201cE. \u00a0DE VITTC\u201d Blackmar, \u00a0pr\u00e1ctica e instrucciones de Jurados Federales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Que por la v\u00eda diplom\u00e1tica se le pida a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0sobre \u00a0las \u00a0principales \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0conceptos relacionados con el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 \u201cConspiracy\u201d \u00a0 en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas y alcances del mismo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u201cQue se oficie para id\u00e9nticos fines al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores y a la Oficina de Asuntos Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n\u00a0 con el fin de que por conducto de \u00a0la \u00a0primera \u00a0para \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante \u00a0exhortos \u00a0o cartas rogatorias solicite The Federal Criminal Code And Rules y The \u00a0Criminal \u00a0Procedure, \u00a0debidamente \u00a0traducido y para que la mencionada oficina de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Avale \u00a0el \u00a0sentido de la traducci\u00f3n o lo\u00a0 corrija seg\u00fan el \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Las pruebas a que se contraen los numerales \u00a0anteriores, \u00a0todas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0procesales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante, as\u00ed como de jurisprudencia sobre el delito \u00a0de \u00a0conspiracy, \u00a0por \u00a0s\u00ed solas imponen su rechazo, pues como lo ha sostenido de \u00a0manera \u00a0insistente y reiterada la Sala con motivo de id\u00e9nticas peticiones, esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0t\u00f3picos \u00a0del \u00a0concepto que le corresponde emitir a la Corte, por ser \u00a0eminentemente \u00a0 jur\u00eddicos, \u00a0 no \u00a0 son, \u00a0 se \u00a0 insiste, \u00a0objeto \u00a0de \u00a0actividades \u00a0probatorias, \u00a0pues \u00a0ser\u00eda \u00a0tanto como desplazar la funci\u00f3n judicial, cuando es \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0donde se impone hacer las valoraciones del caso, y para \u00a0ello \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en el extranjero y la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de las disposiciones que tipifican en el pa\u00eds requirente el delito \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. De otra parte, refiere que como a partir de \u00a0la \u00a0entrada en vigencia de la reforma constitucional introducida en el art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la extradici\u00f3n de nacionales se puede solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0en primer lugar con base en los Tratados P\u00fablicos y en su \u00a0defecto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0eso \u00a0significa \u00a0que \u00a0la aplicaci\u00f3n de esta \u00faltima es \u00a0supletoria, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal no pueden \u00a0sustituir \u00a0instrumentos \u00a0internacionales como el Tratado suscrito entre Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados Unidos en septiembre de 1.979 que se encuentra vigente aunque no \u00a0se \u00a0ha \u00a0incorporado \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0porque su ley aprobatoria fue \u00a0declarada \u00a0inexequible por esta Corte. Por ello dice, como la Canciller\u00eda falta \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0al \u00a0certificar \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0es aplicable el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 es \u00a0 necesaria \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que entregue la nota de la denuncia del Tratado de 1.979, pues \u00a0si ello no ha ocurrido, se encuentra vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0 Lo \u00a0 mismo \u00a0que \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0debe \u00a0solicitarse a la Presidencia de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Que \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0exteriores \u00a0se \u00a0le \u00a0pida \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0el Tratado Bilateral suscrito entre Colombia y dicho pa\u00eds el 14 \u00a0de septiembre de 1.979 se encuentra vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0\u201cPara \u00a0los \u00a0mismos \u00a0fines, \u00a0ord\u00e9nese \u00a0recepcionar \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada o en su defecto certificada al se\u00f1or Ministro \u00a0Dr. \u00a0GUILLRMO \u00a0FERNANDEZ \u00a0DE \u00a0SOTO \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Ministro \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que deponga en relaci\u00f3n con la vigencia de instrumentos \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0bilateral, \u00a0o \u00a0multilateral, suscritos entre los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia, y acompa\u00f1e la respuesta por \u00e9l dada al \u00a0DR. \u00a0FELIPE \u00a0ORTIZ \u00a0MARULANDA, \u00a0Secretario \u00a0General \u00a0de la Comisi\u00f3n Segunda del \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0d\u00eda \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre de 1.999, a petici\u00f3n de esta \u00a0c\u00e9lula \u00a0legislativa \u00a0y \u00a0que \u00a0aclare \u00a0si \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0los \u00a0conceptos de la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0tienen car\u00e1cter vinculante y obligatorio para la Corte en materia \u00a0de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– La inconducencia de las solicitudes a que se \u00a0refieren \u00a0los \u00a0numerales \u00a06.1 \u00a0a \u00a06.4 \u00a0es evidente, ya que todas ellas apuntan a \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que por no existir Convenio o Tratado vigente entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n, la legislaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es la contenida en el ordenamiento procesal penal, criterio \u00a0que \u00a0como igualmente de manera insistente lo viene sosteniendo la Sala, \u201ces la \u00a0ley \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala que el concepto emitido por la Canciller\u00eda, en principio, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0respetado, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que sobre su vigencia \u00a0interna \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0la Corporaci\u00f3n al momento de emitir el respecto concepto de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0(auto \u00a0de \u00a0agosto \u00a02 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0M.P., \u00a0Dr. \u00a0Carlos \u00a0E. Mej\u00eda \u00a0Escobar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. Que se le pida a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que certifique con base en qu\u00e9 orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– La inocuidad de esta prueba es evidente, no \u00a0solo \u00a0porque \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0que ver con el objeto que se pretende demostrar, esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que sobre \u00a0id\u00e9ntica \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 este prove\u00eddo en el numeral tercero, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0ello se pretende cuestionar la legalidad de los medios de \u00a0prueba \u00a0recaudados \u00a0con \u00a0destino al proceso que se sigue en el extranjero, y por \u00a0ende, su debate corresponde a otro escenario y no a \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Sin embargo, como observa la Sala que los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0los \u00a0folios \u00a02, \u00a03,y \u00a04 \u00a0del \u00a0cuaderno anexo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0han sido traducidos al castellano, de oficio se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0de diez d\u00edas m\u00e1s el de la \u00a0distancia, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores disponga lo pertinente para \u00a0que \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0su \u00a0oficial \u00a0traducci\u00f3n, debi\u00e9ndose para ello remitir copias \u00a0legibles de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre de 1.999 por la Coordinadora del \u00a0Area \u00a0de \u00a0Traducciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, solo se refiere, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0a \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01209 \u00a0del \u00a026 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud formal de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica respecto de RICARDO PASTOR OCHOA RUIZ, la \u00a0cual \u00a0no se hace extensiva a las traducciones no oficiales de las Notas Verbales \u00a0Nos. \u00a01056 \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1.999 y 1105 del 15 del mismo mes y a\u00f1o, que \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0fotocopia \u00a0informal, rem\u00edtase copia a la Coordinadora del Area de \u00a0Traducciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores para que se certifique \u00a0sobre \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de las referidas traducciones no oficiales al \u00a0respectivo \u00a0 texto \u00a0 en \u00a0 ingl\u00e9s, \u00a0 debiendo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0hacer \u00a0las \u00a0aclaraciones que resulten pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de RICARDO PASTOR OCHOA RUIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por 10 d\u00edas, m\u00e1s la distancia, \u00e1brase la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro del cual se practicar\u00e1n de oficio las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Rem\u00edtase \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0copia \u00a0de \u00a0los folios 2, 3,y 4 del cuaderno anexo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0para que se obtenga su \u00a0oficial traducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. A la Coordinadora del Area de Traducciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores env\u00edesele copia de las Notas Verbales \u00a0Nos. \u00a01056 \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1.999 y 1105 del 15 del mismo mes y a\u00f1o, que \u00a0aparecen \u00a0en fotocopia informal, para que se certifique sobre la correspondencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas \u00a0traducciones \u00a0no oficiales con el respectivo texto en \u00a0ingl\u00e9s, \u00a0debiendo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0hacer \u00a0las \u00a0aclaraciones que resulten \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16702 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 177 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez y siete de octubre de dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0en \u00a0este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}