\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1864-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 52642 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0mediante Acta No. 145 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la demanda de revisi\u00f3n presentada en \u00a0nombre y representaci\u00f3n de Alberto Villareal Diago, Dioselina \u00a0Contreras Toloza, Jorge Villareal Diago y Amanda Rivera de Villareal, \u00a0afectados dentro de acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio, \u00a0contra la sentencia de segunda instancia proferida el 11 de octubre \u00a0de 2017, por Sala de esa especialidad del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante sentencia de 13 de noviembre de 1997, el Juzgado Regional de \u00a0Bogot\u00e1 conden\u00f3 a Alberto Villareal Diago a una pena de \u00a023 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n por presunta infracci\u00f3n \u00a0a los art\u00edculos 33, 38-3 y 44 de la Ley 30 de 1986- Estatuto \u00a0Nacional de Estupefacientes-, decisi\u00f3n que fue confirmada en \u00a0segunda instancia por el Tribunal Nacional el 13 de octubre de 1998. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 8 de marzo de 2000, la Fiscal\u00eda Especializada para la \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio y contra el Lavado de Activos, decret\u00f3 \u00a0la apertura de la investigaci\u00f3n preliminar. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Fenecido el tr\u00e1mite pertinente, la Fiscal\u00eda 34 hom\u00f3loga \u00a0conceptu\u00f3 la procedencia de la extinci\u00f3n de dominio \u00a0sobre varios bienes muebles e inmuebles de propiedad de Alberto \u00a0Villareal Diago y su n\u00facleo familiar, decisi\u00f3n que fue \u00a0confirmada por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal superior \u00a0de Bogot\u00e1 el 20 de noviembre de 2007. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El conocimiento del asunto fue asumido por el Juzgado 14 Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, Despacho que en sentencia de \u00a012 de junio de 2011, declar\u00f3 la extinci\u00f3n del derecho \u00a0de dominio de todos los derechos reales, principales y accesorios, \u00a0desmembraciones, grav\u00e1menes y cualquier otra imitaci\u00f3n \u00a0u uso a favor de la naci\u00f3n de los bienes de propiedad de \u00a0Villareal Diago a excepci\u00f3n de los inmuebles de matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria 400-548 y 400-969. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A trav\u00e9s de prove\u00eddo de 11 de octubre de 2017, la Sala \u00a0de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0dentro del radicado Nro. 11001-07-04-003-2008-00008-01, confirm\u00f3 \u00a0parcialmente la decisi\u00f3n proferida por el Juez de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por consiguiente, a trav\u00e9s de apoderado judicial se acude a la \u00a0demanda de revisi\u00f3n con fundamento en la causal primera del \u00a0art\u00edculo 73 de la Ley 1708 de 2014, a fin de rescindir el \u00a0fallo emitido por las instancias, en contra de los intereses de \u00a0Alberto Villareal Diago y su n\u00facleo familiar. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley 1708 de 2014, a trav\u00e9s de la cual se expidi\u00f3 el \u00a0C\u00f3digo de Extinci\u00f3n de Dominio, prev\u00e9 que la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n procede contra las sentencias \u00a0ejecutoriadas, en los casos tipificados en el art\u00edculo 73 \u00a0ejusdem, \u00a0siendo titulares de la misma los sujetos procesales que tengan \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico y hayan sido legalmente reconocidos \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma normatividad, se se\u00f1ala la competencia de las \u00a0autoridades para conocer de la demanda de revisi\u00f3n, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a037. COMPETENCIA DE LA SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA. La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia ser\u00e1 competente para conocer de los \u00a0recursos de apelaci\u00f3n y queja interpuestos contra los autos y \u00a0sentencias proferidos por las Salas de Extinci\u00f3n de Dominio de \u00a0los Tribunales Superiores, en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0extraordinaria de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a038. COMPETENCIA DE LAS SALAS DE EXTINCI\u00d3N DE DOMINIO DE LOS \u00a0TRIBUNALES SUPERIORES DE DISTRITO JUDICIAL. La Sala de Extinci\u00f3n \u00a0de Dominio de los Tribunales Superiores conocer\u00e1: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0primera instancia, de la acci\u00f3n extraordinaria de revisi\u00f3n \u00a0promovida contra las sentencias de esa corporaci\u00f3n en materia \u00a0de extinci\u00f3n de dominio (\u2026) (Se \u00a0subraya). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, es claro que esta Corporaci\u00f3n puede llegar a \u00a0conocer de acciones de revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0asuntos de extinci\u00f3n de dominio, tal como lo advierte el \u00a0art\u00edculo 37 de la Ley 1708 de 2014, empero, en el asunto, no \u00a0se ha agotado la primera instancia de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0que seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 38 ejusdem, \u00a0corresponde \u00a0conocer a la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n a esa Sala, por \u00a0competencia, a efectos de que emita el pronunciamiento que en derecho \u00a0corresponda con relaci\u00f3n a la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR, \u00a0por competencia, \u00a0a \u00a0la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, las diligencias relacionadas con \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada a trav\u00e9s de apoderado \u00a0por Alberto Villareal Diago, Diago, \u00a0Dioselina Contreras Toloza, Jorge Villareal Diago y Amanda Rivera de \u00a0Villareal. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP1864-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 52642 \u00a0 Aprobado \u00a0mediante Acta No. 145 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la demanda de revisi\u00f3n presentada en \u00a0nombre y representaci\u00f3n de Alberto Villareal Diago, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}