\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1861-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 52597 \u00a0<\/p>\n
Acta 145. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala se \u00a0pronuncia sobre el impedimento manifestado por H\u00e9ctor \u00a0Hern\u00e1ndez Quintero, Magistrado del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, para resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria emitida \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento de esa ciudad contra FLORESMIRO RODR\u00cdGUEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, por el delito de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os, \u00a0agravado, en concurso homog\u00e9neo. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan se \u00a0establece del escrito de acusaci\u00f3n, FLORESMIRO RODR\u00cdGUEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, desde el a\u00f1o 2011 realiz\u00f3 tocamientos \u00a0libidinosos a sus menores hijas LNRH y MPRH. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por los \u00a0anteriores hechos, el 11 \u00a0de noviembre de 2015 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0imput\u00f3 a FLORESMIRO \u00a0RODR\u00cdGUEZ S\u00c1NCHEZ la presunta autor\u00eda de la \u00a0conducta de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os, agravado, en \u00a0concurso homog\u00e9neo. \u00a0<\/p>\n
Por el mismo \u00a0delito fue acusado el 3 de junio de 2014, ante el Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
Agotada la etapa \u00a0de juzgamiento, el 6 de septiembre de 2017, el citado despacho \u00a0judicial conden\u00f3 a FLORESMIRO RODR\u00cdGUEZ S\u00c1NCHEZ \u00a0de los cargos atribuidos. Inconforme con la decisi\u00f3n, la \u00a0defensa apel\u00f3. \u00a0<\/p>\n
3. El proceso le \u00a0correspondi\u00f3 por reparto al magistrado H\u00e9ctor Hern\u00e1ndez \u00a0Quintero de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Ibagu\u00e9, quien el 9 d abril del a\u00f1o en curso, invoc\u00f3 \u00a0la causal de impedimento prevista en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a056 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
En concreto, \u00a0advirti\u00f3 que su compa\u00f1era permanente Alba Cristina \u00a0Morales Lozano tiene inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n procesal, \u00a0dado que, en su condici\u00f3n de Procuradora Judicial II Delegada \u00a0del Ministerio P\u00fablico, intervino en el debate probatorio \u00a0surtido durante el juicio oral, al punto que interrog\u00f3 algunos \u00a0de los testigos. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 10 del \u00a0mismo mes, la Sala que sigue en turno declar\u00f3 infundado el \u00a0impedimento del citado Magistrado, al considerar que si bien se \u00a0acredit\u00f3 la relaci\u00f3n parental entre \u00e9ste y la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, no se demostr\u00f3 en \u00a0qu\u00e9 consist\u00eda el inter\u00e9s de \u00e9sta en la \u00a0actuaci\u00f3n procesal. \u00a0<\/p>\n
En tal sentido, se \u00a0resalt\u00f3 que la participaci\u00f3n de la doctora Alba \u00a0Cristina Morales Lozano durante el juicio oral se limit\u00f3 al \u00a0cumplimiento de su rol, sumado a que no devel\u00f3 su criterio \u00a0sobre la decisi\u00f3n que deb\u00eda adoptarse. \u00a0<\/p>\n
5. De acuerdo con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 58A de la Ley 906 de 2004, la Sala \u00a0es competente para pronunciarse sobre el presente impedimento, dado \u00a0que fue planteado por un magistrado de un tribunal superior de \u00a0distrito judicial y rechazado por otros integrantes de la misma \u00a0Corporaci\u00f3n Judicial. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El numeral 1 \u00a0art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0establece como causal de impedimento \u00abque \u00a0el funcionario judicial, su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o \u00a0compa\u00f1era permanente, o alg\u00fan pariente suyo dentro del \u00a0cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, tenga \u00a0inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n procesal\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Acorde con la \u00a0jurisprudencia de la Sala (CSJ AP081-2014), ese inter\u00e9s en el \u00a0proceso debe ser trascendental y tener la potencialidad de \u00a0comprometer la imparcialidad del juzgador para resolver el asunto \u00a0concreto. \u00a0Por tanto, la expectativa de utilidad o menoscabo para el \u00a0funcionario judicial o sus parientes debe ser tangible, real y \u00a0manifiesta, pues de lo contrario su separaci\u00f3n del \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n resulta innecesaria. \u00a0<\/p>\n
7. En el presente \u00a0asunto, el Magistrado H\u00e9ctor Hern\u00e1ndez Quintero \u00a0sustent\u00f3 el impedimento en la referida causal, invocando el \u00a0inter\u00e9s de su compa\u00f1era permanente en la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, ya que actu\u00f3 en su condici\u00f3n de Procuradora \u00a0Judicial II y \u00abexpuso \u00a0su criterio durante el debate probatorio surtido en el juicio oral\u00bb. \u00a0 Sin \u00a0embargo, examinada la actuaci\u00f3n, encuentra la Sala que no es \u00a0posible inferir el alegado inter\u00e9s en el resultado del \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se \u00a0pudo establecer que Procuradora Alba Cristina Morales Lozano \u00a0concurri\u00f3 a las sesiones del juicio oral celebradas el 16 de \u00a0enero, 27 de febrero y 28 de abril de 2017, en las que se recolect\u00f3 \u00a0la totalidad de las pruebas y que incluso formul\u00f3 preguntas \u00a0complementarias a algunos de los testigos. \u00a0No obstante, no \u00a0compareci\u00f3 a la presentaci\u00f3n de alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0y anuncio del sentido del fallo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, contrario a lo indicado por el Magistrado H\u00e9ctor \u00a0Hern\u00e1ndez Quintero, su compa\u00f1era permanente no \u00a0comprometi\u00f3 su criterio, en tanto, si bien estuvo presente \u00a0durante el debate probatorio, no en la exposici\u00f3n de los \u00a0alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sumado a lo \u00a0anterior, se verific\u00f3 que en curso de la audiencia de lectura \u00a0de fallo celebrada el 6 de septiembre de 2017, se abstuvo de \u00a0interponer el recurso de apelaci\u00f3n, impidiendo as\u00ed \u00a0conocer cu\u00e1l es su postura en relaci\u00f3n con el caso \u00a0espec\u00edfico. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0resulta manifiesto que la Doctora Alba Cristina Morales Lozano no \u00a0comprometi\u00f3 su criterio dentro de la actuaci\u00f3n seguida \u00a0contra FLORESMIRO RODR\u00cdGUEZ S\u00c1NCHEZ, dado que, se \u00a0insiste, su participaci\u00f3n en el juicio oral no tiene la \u00a0virtualidad de configurar el alegado inter\u00e9s en el resultado \u00a0del proceso, ni de afectar la imparcialidad de su compa\u00f1ero \u00a0permanente, el Magistrado H\u00e9ctor Hern\u00e1ndez Quintero del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
8. Ante tales \u00a0circunstancias, resulta improcedente configurar la causal de \u00a0impedimento invocada, por lo cual se declarar\u00e1 infundada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INFUNDADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el impedimento manifestado por el doctor H\u00e9ctor Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero, Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9.<\/p>\n
2. DEVOLVER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERNANDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP1861-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 52597 \u00a0 Acta 145. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala se \u00a0pronuncia sobre el impedimento manifestado por H\u00e9ctor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}