\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16701 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 91\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 treinta y \u00a0uno de mayo del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0el defensor del requerido en extradici\u00f3n, ciudadano \u00a0DARIO \u00a0ECHEVERRY \u00a0MONSALVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES, \u00a0PETICIONES \u00a0Y RESPUESTA DE LA \u00a0CORTE.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Por \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a00781, \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho comunica que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01049 del 7 de octubre de la pasada anualidad, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0DARIO \u00a0ECHEVERRY MONSALVE, para cuyo cumplimiento la Fiscal\u00eda General, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de 11 de octubre siguiente, orden\u00f3 la captura, en decisi\u00f3n que se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el d\u00eda 13 del mismo mes y a\u00f1o por miembros de la Direcci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0oficio \u00a0que \u00a0dicha \u00a0solicitud la \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la Embajada del pa\u00eds requirente, con la Nota Verbal No. 1202 del 26 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999,\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0mediante \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0OJ.E. \u00a034986 \u00a0del \u00a029 de noviembre de 1999 conceptu\u00f3 que \u00a0\u201cpor \u00a0no existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar de conformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, y para los fines previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0555 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, remite a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0\u201cdebidamente \u00a0legalizada, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se encuentran reunidos los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Hall\u00e1ndose \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante la Corte, de conformidad con lo previsto por el art\u00edculo 556 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, se dispuso correr traslado, por el t\u00e9rmino de \u00a0diez \u00a0d\u00edas, \u00a0al requerido, se\u00f1or DARIO ECHEVERRY MONSALVE, a su defensor, y al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que soliciten las pruebas que consideren necesarias \u00a0(fl. 101). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0escrito presentado el diez de mayo \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0pasando \u00a0por \u00a0referirse \u00a0a \u00a0temas \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0\u201cteor\u00eda \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d \u00a0y lo que es entendido como \u201cgarantismo \u00a0penal\u201d, \u00a0seguidamente \u00a0y \u00a0en \u00a0cap\u00edtulos \u00a0separados enuncia aquellos medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 criterio \u00a0 deben \u00a0 recaudarse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, en esta oportunidad ha de reiterar, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho en asuntos de la naturaleza del que ocupan su atenci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que de ella demanda el Gobierno Nacional,\u00a0 referido a la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0conceder \u00a0o \u00a0negar \u00a0la extradici\u00f3n, se halla delimitado a\u00a0 \u00a0temas \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno del pa\u00eds que eleva la solicitud; la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0correspondiente a la persona capturada \u00a0con \u00a0dichos \u00a0fines; \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n relacionado con que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0sea delito pol\u00edtico o de opini\u00f3n, y, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de estar tambi\u00e9n previsto en Colombia como delito, se reprima con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os; que la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0que \u00a0sustenta la solicitud de no ser\u00a0 una sentencia,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0menos equivalga a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema colombiano; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de lo dispuesto por los tratados \u00a0p\u00fablicos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0 ello, \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 cuya \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0o \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0demande durante el tr\u00e1mite, de acuerdo con la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0prevista \u00a0al \u00a0efecto por el art\u00edculo 556 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0deben estar orientadas a la demostraci\u00f3n de \u00a0tales \u00a0presupuestos; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes,\u00a0 \u00a0referidas \u00a0a los aspectos sobre los \u00a0cuales \u00a0la Corte ha de emitir su Concepto, a riesgo, en caso contrario, de tener \u00a0que \u00a0disponer \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0conforme la autorizaci\u00f3n que con criterio general, \u00a0establece el art\u00edculo 250 ejusdem.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esta \u00a0premisa, \u00a0abordar\u00e1 el examen de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0DARIO \u00a0ECHEVERY \u00a0MONSALVE, en memorial que \u00a0precede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.-\u00a0 En el ac\u00e1pite que el libelista \u00a0destina \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u201crelacionadas de manera directa con la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada\u201d, advierte que ellas apuntan a acreditar que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba allegados a la actuaci\u00f3n, se encuentran \u00a0viciados \u00a0de \u00a0ilegalidad \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0obtenidos \u00a0con violaci\u00f3n del debido \u00a0proceso. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0en \u00a0realidad las autoridades de los pa\u00edses requirente y \u00a0requerido \u00a0han \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0forma \u00a0necesarios \u00a0para que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0pueda \u00a0ser considerada aut\u00e9ntica y, por consiguiente, \u00a0sirva a los fines para los cuales ha sido aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.- Oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y\/o \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0su conducto se solicite al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0informaci\u00f3n sobre las normas de Notariado y \u00a0Registro \u00a0que \u00a0determinen \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0la \u00a0validez, de los \u00a0documentos \u00a0expedidos ante las autoridades extranjeras, en aspectos relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n, \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0autenticaci\u00f3n y traducci\u00f3n, debiendo \u00a0allegarse copia aut\u00e9ntica de la normatividad correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que dicha prueba es \u00a0pertinente, \u00a0conducente \u00a0y necesaria \u201ccon miras a cuestionar la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0desde \u00a0la perspectiva de los requisitos que \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de la traducci\u00f3n, \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 imprimir \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0colombianas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2.- Oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y\/o \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0su conducto se solicite al \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en ese pa\u00eds, \u201cy en especial sobre la existencia de prohibici\u00f3n \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0o \u00a0conceder \u00a0extradiciones \u00a0por fuera de los lineamientos de un \u00a0Tratado internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0dice pretender acreditar \u00a0\u201cla \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de un \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0formal \u00a0y sustancial, y que vicia \u00a0sensiblemente \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0curso\u201d \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0no pueden conceder ni solicitar la extradici\u00f3n por \u00a0fuera de lo estipulado en un tratado internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3.- \u00a0Escuchar \u00a0en declaraci\u00f3n jurada a \u00a0MERY \u00a0BEATRIZ \u00a0ARDILA \u00a0POVEDA, \u00a0o \u00a0quien \u00a0cumpla la funci\u00f3n de Coordinadora del \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0Traducciones \u00a0del\u00a0 Ministerio de Relaciones Exteriores, para que \u00a0explique \u00a0el tr\u00e1mite llevado a cabo por dicho organismo en la traducci\u00f3n de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos en el presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicha prueba dice pretender acreditar el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0de validez de la documentaci\u00f3n aportada, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n, \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0agotarse \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, en cuanto se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0colombianos \u00a0adscritos \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 surti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0irregular.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.4.-\u00a0 \u00a0Escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0a \u00a0PILAR GAITAN DE POMBO, o quien haga sus veces como Jefe de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, con cuya \u00a0prueba \u00a0 afirma \u00a0 pretender \u00a0 evidenciar \u00a0 el \u00a0 incumplimiento \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n aportada, en cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con los tr\u00e1mites de traducci\u00f3n y legalizaci\u00f3n, los que deben \u00a0ser \u00a0agotados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno de Colombia y por \u00a0funcionarios \u00a0 competentes \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0a su criterio no se surti\u00f3 respecto del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n fue realizada de modo impreciso e \u00a0irregular \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 personal \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 carec\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0ello.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.5.- \u00a0 Solicitar \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0lista \u00a0de traductores oficiales de los \u00a0idiomas \u00a0ingl\u00e9s \u00a0y \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0se designar\u00e1 uno por la Corte a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u201crealice la efectiva y cierta traducci\u00f3n, con certificaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0del \u00a0contenido, avalada de manera imparcial por parte del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0incluida \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura\u201d \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0DARIO \u00a0ECHEVERRY \u00a0MONSALVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0solicitar la pr\u00e1ctica de esta prueba \u00a0\u201cen \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la informalidad e irregularidad\u201d que evidencia el proceso \u00a0de \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u201clos \u00a0cuales \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0fen\u00f3menos \u00a0traslaticios \u00a0y \u00a0gramaticales \u00a0acomodaticios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que el 29 de noviembre de 1999, MERY \u00a0BEATRIZ \u00a0ARDILA \u00a0POVEDA, Coordinadora del Area de Traducciones del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores,\u00a0 \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0informal de las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0son \u00a0traducciones fieles y completas, haciendo solo la salvedad \u00a0respecto de la fecha de una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, a criterio del peticionario, evidencia \u00a0que \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0tramitados \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0una \u00a0nota \u00a0verbal que \u201caparentemente\u201d en su \u00a0momento \u00a0no \u00a0cumpl\u00eda \u00a0los requisitos del ordenamiento legal colombiano, como el \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n oficial por parte del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa asimismo, que la nota verbal con la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tiene como fecha el 26 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0\u201cluego, \u00a0no \u00a0se explica como puede obrar una traducci\u00f3n \u00a0\u2018oficial\u2019 \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0con \u00a0fecha \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999\u201d. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0que la traducci\u00f3n es equ\u00edvoca e imprecisa, \u00a0pues \u00a0el t\u00e9rmino \u201cConspiracy to\u201d es traducido como \u201cConcierto\u201d, lo cual \u00a0\u201ces gramatical e idiom\u00e1ticamente imposible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.6.- Oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y\/o \u00a0a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, para que por su conducto se solicite al Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0legales \u00a0y \u00a0administrativas \u00a0 que \u00a0 establezcan \u00a0 los \u00a0 ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0certificaci\u00f3n, \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 , \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0y\/o \u00a0gobiernos extranjeros y las que resulten necesarias para hacer \u00a0valer \u00a0documentos \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0frente a otros Estados, debiendo enviar copia \u00a0aut\u00e9ntica de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice pretender con dicha prueba \u201cverificar \u00a0los \u00a0requisitos formales que deben ser cumplidos por el Estado requirente, en lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0frente a la solicitud de extradici\u00f3n, so pena de viciar el \u00a0procedimiento\u201d, \u00a0 siendo \u00a0 este \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la exigencia contenida en la parte final del art\u00edculo 551 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.7.- Oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y\/o \u00a0a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, para que por su conducto se solicite al Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el r\u00e9gimen legal de jurisdicci\u00f3n y \u00a0competencia \u00a0 territorial \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 agencias \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0as\u00ed como la naturaleza y alcance de los conceptos de \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0extraterritorialidad, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con lo previsto en los \u00a0t\u00edtulos 18 y 21 del C\u00f3digo Federal de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene el peticionario que la finalidad de \u00a0la \u00a0citada \u00a0prueba \u201ces aclarar el alcance de la extradici\u00f3n como mecanismo de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional\u201d \u00a0y \u00a0facilitar \u00a0con \u00a0ello \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, como quiera que en \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0febrero \u00a015 \u00a0de \u00a01995 \u00a0y \u00a0abril \u00a019 \u00a0de \u00a01995, la Corte ha \u00a0reconocido \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad ser un mecanismo de \u00a0asistencia \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0entre \u00a0diversos \u00a0Estados \u00a0para \u00a0lograr la \u00a0entrega \u00a0del sentenciado o infractor al estado en cuyo territorio se cometi\u00f3 el \u00a0hecho \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 logr\u00f3 \u00a0 evadirse”.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0como \u00a0presupuesto m\u00ednimo para \u00a0solicitar \u00a0o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0territorio \u00a0extranjero, siendo por tanto integrante de la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, la designaci\u00f3n exacta de los actos que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar y la fecha en que fueron ejecutados, lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 criterio \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.8.- Oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y\/o \u00a0a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, para que por su conducto se solicite al Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0informaci\u00f3n exacta sobre los lugares y las fechas en que \u00a0presuntamente \u00a0se \u00a0cometieron los hechos que dan lugar al pedido de extradici\u00f3n \u00a0de DARIO ECHEVERRY MONSALVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por cuanto, a criterio de la defensa, \u00a0dicho \u00a0tema \u00a0hace parte de la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, el \u00a0medio \u00a0pedido resulta fundamental no solo para desvirtuar el cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0formales\u00a0 \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos 551 y 558 del C. de \u00a0P.P., \u00a0sino \u00a0para postular la imposibilidad jur\u00eddica de la Corte para emitir un \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n, pues solo se puede solicitar o conceder \u00a0la extradici\u00f3n por delitos cometidos en territorio extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.9.- \u00a0Escuchar en declaraci\u00f3n jurada al \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0explicar la organizaci\u00f3n \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0y \u00a0funcional \u00a0del \u00a0organismo \u00a0a su cargo, y las atribuciones de los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0especial \u00a0sobre los que se encuentran autorizados \u00a0para emitir conceptos en los procesos de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto con el fin de establecer la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0concepto \u00a0reservado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, es \u00a0presentado \u00a0y \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0funcionario distinto del titular de dicha cartera. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0prosigue, \u00a0con la finalidad de definir si es posible que un subalterno \u00a0concept\u00fae \u00a0de \u00a0modo \u00a0contrario \u00a0a \u00a0las \u00a0exposiciones \u00a0y conceptos que el propio \u00a0Canciller \u00a0 rinde \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Senado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0establecer \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 hace \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual persigue evidenciar el incumplimiento de \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.10.- Escuchar en declaraci\u00f3n jurada al \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0General Rosso Jos\u00e9 Serrano Cadena, quien \u00a0explicar\u00e1 \u00a0aspectos relacionados con la denominada \u201coperaci\u00f3n milenio\u201d, la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0\u201cy \u00a0los \u00a0ilegales \u00a0procedimientos\u201d para la \u00a0captura de DARIO ECHEVERRY MONSALVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.11.- Escuchar en declaraci\u00f3n jurada al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0doctor \u00a0ALFONSO \u00a0GOMEZ \u00a0MENDEZ, quien deber\u00e1 \u00a0explicar \u00a0 \u201cla \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 denominada \u00a0operaci\u00f3n \u00a0milenio\u201d, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 \u201clos \u00a0 irregulares \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n; \u00a0y los ilegales procedimientos para la captura\u201d del requerido en \u00a0extradici\u00f3n en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.12.- \u00a0Allegar \u00a0un \u00a0ejemplar \u00a0de la obra \u00a0\u201cJaque \u00a0Mate\u201d, \u00a0de autor\u00eda del General Rosso Jos\u00e9 Serrano Cadena, en donde \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0llamada \u00a0\u201coperaci\u00f3n \u00a0milenio\u201d y relata\u00a0 pormenores \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 ilegal \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0DARIO \u00a0 \u00a0ECHEVERRY \u00a0MONSALVE\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.13.-\u00a0 \u00a0Solicitar \u00a0a la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n,\u00a0 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho y al Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de asistencia presentada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0para \u00a0practicar \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0de \u00a0que\u00a0 \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0affid\u00e1vit que integra el indictment tomado como base \u00a0para solicitar la extradici\u00f3n de DARIO ECHEVERRY MONSALVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.14.- \u00a0Solicitar a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0autoriz\u00f3 la interceptaci\u00f3n de \u00a0telecomunicaciones \u00a0entre \u00a0los \u00a0d\u00edas 17 de diciembre de 1997 y 13 de octubre de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.15.- Oficiar a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0la finalidad de que certifique si en contra de DARIO ECHEVERRY \u00a0MONSALVE existen investigaciones judiciales en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.16.- Oficiar al DAS, POLICIA NACIONAL, \u00a0DIJIN, \u00a0y \u00a0C.T.I., \u00a0para \u00a0que \u00a0certifiquen \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0DARIO \u00a0ECHEVERRY \u00a0MONSALVE\u00a0 \u00a0cursan \u00a0investigaciones judiciales, de oficio o por comisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, debiendo certificar la fecha en que fue \u00a0registrada \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0citado \u00a0ciudadano. Solicita \u00a0asimismo, \u00a0practicar \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, con participaci\u00f3n de un experto en \u00a0sistemas, \u00a0a \u00a0las \u00a0oficinas de la Direcci\u00f3n de Extranjer\u00eda del DAS ubicadas en \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0El \u00a0Dorado \u00a0de\u00a0 \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1,\u00a0 y evaluar los \u00a0registros que all\u00ed reposen respecto del se\u00f1or ECHEVERRY MONSALVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.17.- Oficiar a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, a fin de que \u00a0indiquen \u00a0detalladamente \u00a0la naturaleza, contenido y alcance de la intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0de agencias extranjeras, en especial del Departamento Especial \u00a0Antidrogas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0denominada \u00a0\u201coperaci\u00f3n \u00a0milenio\u201d, \u00a0y \u00a0los \u00a0operativos \u00a0que dieron lugar a la captura de \u00a0DARIO ECHEVERRY MONSALVE.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas identificadas \u00a0en \u00a0los \u00a0ocho numerales que anteceden, el peticionario sostiene que a trav\u00e9s de \u00a0ellas \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran viciadas la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la nota verbal que le dio origen y la solicitud formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0lo que indica carencia de validez formal de las mismas, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0incumple el requisito al respecto establecido por el art\u00edculo \u00a0558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0denominada \u00a0\u201coperaci\u00f3n \u00a0milenio\u201d \u00a0tuvo origen en presuntas solicitudes de asistencia judicial elevadas \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a07 \u00a0a \u00a09 de la Convenci\u00f3n de Viena, por lo cual \u00a0resulta \u00a0imperativo conocer las circunstancias en que se present\u00f3 la solicitud, \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas,\u00a0 \u00a0la entrega de las mismas y su utilizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el Estado requirente,\u00a0 puesto que de encontrarse vicios, negar\u00eda toda \u00a0potencialidad \u00a0probatoria, \u00a0e impedir\u00eda a la Corte conceptuar favorablemente al \u00a0pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0 PAUL \u00a0K, \u00a0CRAINE, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0D.E.A, \u00a0en \u00a0la \u00a0denominada \u00a0\u201coperaci\u00f3n \u00a0milenio\u201d, \u00a0adem\u00e1s de llevarse a cabo vigilancias, seguimientos \u00a0y \u00a0monitoreos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 el mecanismo de \u201centrega controlada\u201d y \u00a0\u201cagente \u00a0encubierto \u00a0o \u00a0provocador\u201d, \u00a0que \u00a0aluden a permitir el tr\u00e1nsito de \u00a0personas, \u00a0embarcaciones \u00a0y \u00a0naves \u00a0o \u00a0aeronaves, de los que se sabe transportan \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, con la finalidad de identificar los integrantes de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0procedimientos \u00a0que \u00a0resultan \u00a0incompatibles \u00a0con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, pues por mandato constitucional corresponde a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0iniciar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0las \u00a0investigaciones, \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades de \u00a0polic\u00eda \u00a0 aprehender \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 se \u00a0 hallen \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrante \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esto estima que las pruebas recaudadas \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0las solicitudes de extradici\u00f3n de los capturados en desarrollo \u00a0de \u00a0la \u201coperaci\u00f3n milenio\u201d contrar\u00edan el ordenamiento jur\u00eddico interno, y \u00a0vician de ilegalidad las solicitudes de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de las pruebas relacionadas en los \u00a0numerales \u00a0que \u00a0preceden, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que si bien el tema de la validez \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0corresponde \u00a0a uno de los aspectos a considerar en el Concepto que \u00a0le \u00a0compete emitir, tambi\u00e9n lo es que ninguna de ellas re\u00fanen los presupuestos \u00a0de \u00a0conducencia y pertinencia, dado que no obstante los esfuerzos argumentativos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0acreditar el cumplimiento de dichos requisitos, en realidad \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0cuestionar, \u00a0no \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0sino \u00a0la competencia de las autoridades extranjeras y el tr\u00e1mite llevado a cabo \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0administrativa inicial del proceso, aspectos sobre los cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0tiene \u00a0competencia, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0a \u00a0que se repitan actuaciones ya \u00a0cumplidas con las formalidades legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 as\u00ed \u00a0 c\u00f3mo, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0por allegar las normas sobre notariado y registro imperantes en los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 los \u00a0 ritos \u00a0 formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n, \u00a0el r\u00e9gimen de extradici\u00f3n imperante en dicho pa\u00eds,\u00a0 las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y competencia de las autoridades extranjeras, o el \u00a0requerimiento \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0modifiquen \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0no existe informaci\u00f3n exacta sobre los lugares y las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que dan lugar al pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son aspectos sobre las cuales las pruebas aludidas por la defensa \u00a0resultan \u00a0inconducentes, \u00a0pues \u00a0bastante \u00a0ha \u00a0sido \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte que la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la Ley no la facultan para inmiscuirse en la soberan\u00eda de las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0y \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0cuestionar \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0o \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para proferirlas, y menos sugerir la modificaci\u00f3n de los t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0elevan solicitudes al Gobierno Colombiano o de los documentos en que se \u00a0apoyan para hacerlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tampoco encuentra procedente que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0apariencia \u00a0de observar presuntas inconsistencias en la traducci\u00f3n al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que soporta la solicitud, se ordene escuchar en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0a \u00a0MERY \u00a0BEATRIZ \u00a0ARDILA \u00a0POVEDA, Coordinadora del Area de \u00a0Traducciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0o de PILAR GAITAN DE \u00a0POMBO, \u00a0Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, ya que la sola afirmaci\u00f3n de haberse llevado a cabo el tr\u00e1mite de \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0\u201cirregular e imprecisa\u201d, no resulta suficiente para \u00a0acreditar la necesidad de recaudar la prueba que se demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual acontece con la petici\u00f3n de designar \u00a0traductores \u00a0oficiales \u00a0adscritos \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, para \u00a0que \u00a0realicen \u201cla efectiva y cierta traducci\u00f3n\u201d de los documentos allegados \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s, \u00a0pues \u00a0en tal caso la superfluidad figura manifiesta dado que en el \u00a0expediente \u00a0obran en idioma original los documentos en que se apoya la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0de la mayor\u00eda de ellos, \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, condiciones en las \u00a0cuales, \u00a0resulta \u00a0innecesario \u00a0repetir \u00a0tal \u00a0diligencia, sin perjuicio de que la \u00a0Corte \u00a0pueda \u00a0disponer \u00a0de oficio el traslado al espa\u00f1ol de aquellos documentos \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0ha sido efectuada, a lo cual se proceder\u00e1 en otro aparte \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, manifiestamente inconducente \u00a0resulta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0al \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 para \u00a0que \u00a0explique \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0y funcional de dicho organismo, dado que es la Ley (Decreto 2126 de \u00a01992) \u00a0la \u00a0que \u00a0establece \u00a0los \u00a0puntos sobre los cuales el peticionario pretende \u00a0brindar \u00a0claridad.\u00a0 \u00a0Y \u00a0si de lo que se trata es de cuestionar el contenido \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0obra en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y la competencia para proferirlo,\u00a0 es evidente que la Corte no \u00a0puede \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0ese tr\u00e1mite de car\u00e1cter administrativo, careciendo por \u00a0tanto \u00a0de \u00a0facultad \u00a0para se\u00f1alar la forma en que se debe cumplir, o establecer \u00a0procedimientos \u00a0para \u00a0ello, \u00a0pues \u00a0de as\u00ed proceder no solo atentar\u00eda contra la \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de las Ramas del Poder P\u00fablico y quebrantar\u00eda el \u00a0principio \u00a0de legalidad,\u00a0 sino que\u00a0 se estar\u00eda atribuyendo facultades \u00a0no \u00a0establecidas en la Constituci\u00f3n o la ley (Cfr. auto de marzo 27 de 2000. M. \u00a0P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0POVEDA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. \u00a016703).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la \u00a0copia de la obra \u00a0\u201cJaque \u00a0Mate\u201d, \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de asistencia presentada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y la copia de la resoluci\u00f3n mediante la cual \u00a0se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0telecomunicaciones, \u00a0son aspectos que no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con los fundamentos a considerar por la Corte en su concepto, \u00a0de lo cual surge manifiesta su impertinencia al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0rechazo \u00a0merece \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de solicitar a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0copia de la solicitud de asistencia judicial presentada por los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a la Rep\u00fablica de Colombia, pues ello desborda los fundamentos \u00a0del \u00a0Concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0la \u00a0Corte establecidos en el art\u00edculo 558 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0lo pretendido es cuestionar la \u00a0legalidad \u00a0 del \u00a0convenio \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0tuvieron \u00a0autoridades colombianas o extranjeras, es de decirse que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no es escenario en que corresponda \u00a0ventilar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 clase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0inquietudes.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma\u00a0 \u00a0suerte \u00a0han de correr las \u00a0peticiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0establecer \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0judiciales \u00a0que en \u00a0Colombia \u00a0 registre \u00a0 el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0DARIO \u00a0ECHEVERRY \u00a0MONSALVE, \u00a0pues \u00a0el hecho de que el referido ciudadano eventualmente pueda tener \u00a0asuntos \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, no afecta el tr\u00e1mite judicial del \u00a0proceso, \u00a0ni \u00a0determina \u00a0el \u00a0sentido en que habr\u00eda de conceptuar la Corte \u201cya \u00a0que \u00a0solo \u00a0en el evento en que el concepto sea positivo y en tales t\u00e9rminos sea \u00a0acogido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional por intermedio del Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0 Derecho \u00a0profiriendo \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Ejecutivo \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad \u00a0que \u00a0le confiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0560 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, determinar si difiere o no la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona al pa\u00eds requirente\u201d, seg\u00fan se tiene establecido por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(Auto, oct. 5\/99, M.P. Dr. GALVEZ ARGOTE, Rad. 15727).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0En \u00a0el cap\u00edtulo que destina a las \u00a0\u201cpruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0solicitan \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad\u201d, \u00a0el \u00a0peticionario menciona las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.- \u00a0 Oficiar \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0exteriores \u00a0de \u00a0Colombia y\/o a la Oficina de Asuntos Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que se allegue la totalidad de las \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0filmaciones y grabaciones sin editar, en las que se rese\u00f1a\u00a0 \u00a0a \u00a0DARIO ECHEVERRY MONSALVE como part\u00edcipe de\u00a0 infracciones a la ley penal \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.-\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de que las \u00a0autoridades \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0que \u00a0precede \u00a0no \u00a0cuenten \u00a0con \u00a0ducha \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma al Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3.- \u00a0 Oficiar \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia y\/o a la Oficina de Asuntos Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el env\u00edo de las grabaciones sin editar \u00a0de \u00a0las conversaciones presuntamente sostenidas entre ALEJANDRO BERNAL MADRIGAL, \u00a0MARIO \u00a0ASTAIZA \u00a0y \u00a0EVER \u00a0VILLAFA\u00d1E, los d\u00edas 23 de marzo de 1999 y 23 de junio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0afirma es se\u00f1alado DARIO ECHEVERRY como \u00a0persona vinculada al tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.4.- \u00a0Obtenidas \u00a0dichas \u00a0grabaciones, \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0personal \u00a0adscrito \u00a0a la Oficina de \u00a0Relaciones \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, o por los \u00a0peritos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte designe, con el fin de determinar la existencia de datos \u00a0precisos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0la persona a que se alude como DARIO \u00a0ECHEVERRY. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el peticionario que las pruebas \u00a0referidas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0ordinales \u00a0que \u00a0preceden, \u00a0encuentran sustento en lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 551-3 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0es \u00a0requisito \u00a0allegar \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos que se posean para establecer la \u00a0plena \u00a0identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n, lo que no se satisface \u00a0\u201ccon \u00a0la \u00a0simple \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0constan \u00a0en \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0decadactilar\u201d. \u00a0En \u00a0este caso, agrega, la presunta identificaci\u00f3n se logr\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de comunicaciones telef\u00f3nicas y monitoreos en los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0intervino \u00a0su \u00a0asistido, lo que abre la posibilidad de confusi\u00f3n en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0DARIO ECHEVERRY, como se menciona en el indictment, corresponda a \u00a0DARIO \u00a0 \u00a0ECHEVERRY \u00a0 \u00a0MONSALVE,.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.5.- \u00a0 Solicitar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia que certifique si a DARIO ECHEVERRY MONSALVE \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0expedido \u00a0pasaporte, \u00a0debiendo \u00a0suministrar \u00a0su \u00a0n\u00famero, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0y \u00a0copia de la rese\u00f1a o solicitud, as\u00ed como de los documentos de \u00a0identidad presentados con la finalidad de adelantar dicho tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice el peticionario que con dicha prueba \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0logre identificar e individualizar a la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0pasaporte es el documento de identificaci\u00f3n de un \u00a0nacional \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0permitir\u00eda \u00a0en \u00a0principio \u00a0reducir \u00a0la \u00a0contingencia \u00a0por \u00a0homonimia\u201d, \u00a0y \u00a0facilitar \u00a0el cumplimiento del principio en \u00a0virtud \u00a0del cual la extradici\u00f3n procede por delitos cometidos en el extranjero, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0suponer \u00a0que el pasaporte fue el medio de identificaci\u00f3n utilizado \u00a0por \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0delincuentes \u00a0al \u00a0realizar \u00a0actividades \u00a0criminales \u00a0en los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.6.- \u00a0 Oficiar \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 de \u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0 y\/o \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que por su conducto \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0informe si DARIO ECHEVERRY \u00a0MONSALVE, \u00a0ha \u00a0solicitado o se le ha concedido visa o permiso de trabajo ante el \u00a0servicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inmigraci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0naturalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0petente \u00a0que \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0resulta \u00a0complemento \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0el \u00a0cumplimiento del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0dado \u00a0que para ingresar a \u00a0territorio \u00a0 extranjero, \u00a0 realizar \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0y \u00a0ser \u00a0plenamente \u00a0individualizado \u00a0como \u00a0presunto \u00a0infractor \u00a0de la ley penal, se deben agotar los \u00a0requisitos de ingreso y permanencia, como contar con visa vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.7.- \u00a0 Oficiar \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia y\/o a la Oficina de Asuntos Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que por su conducto el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica informe si durante los \u00faltimos seis a\u00f1os el \u00a0se\u00f1or \u00a0 DARIO \u00a0ECHEVERRY \u00a0MONSALVE\u00a0 \u00a0ha \u00a0ingresado \u00a0a \u00a0territorio \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0alude \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos sostiene que el citado ciudadano ha quebrantado \u00a0de \u00a0modo \u00a0permanente \u00a0y \u00a0durante \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0aproximado de tiempo, el C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0aduciendo la pertenencia a una organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0de \u00a0imposible \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0por alguien que no ha \u00a0ingresado a ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.8.- \u00a0 Solicitar \u00a0 al \u00a0 Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad D.A.S., que certifique si durante los \u00faltimos seis \u00a0a\u00f1os \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0DARIO \u00a0ECHEVERRY \u00a0MONSALVE\u00a0 \u00a0ha viajado fuera del pa\u00eds, \u00a0debiendo \u00a0indicar \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0salida \u00a0e \u00a0ingreso, \u00a0lugar de destino,\u00a0 \u00a0puertos de salida y entrada, y medios de transporte utilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicho medio dice pretender probar que \u00a0DARIO \u00a0ECHEVERRY \u00a0MONSALVE \u00a0no \u00a0ha \u00a0salido \u00a0del \u00a0pa\u00eds con destino a los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica,\u00a0 \u00a0y que por tanto se est\u00e1 tramitando la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0plenamente \u00a0identificada\u00a0 pues no \u00a0resulta \u00a0posible \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0que no ha salido del pa\u00eds, ni ingresado en \u00a0territorio extranjero, haya podido cometer delitos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.9.- \u00a0Por \u00a0los \u00a0canales \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0correspondientes, \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n jurada al ciudadano norteamericano \u00a0PAUL \u00a0K. \u00a0CRAINE, Agente del Departamento Especial Antinarc\u00f3ticos D.E.A. con la \u00a0finalidad \u00a0de establecer los elementos de juicio que llevan a sostener que DARIO \u00a0ECHEVERRY \u00a0 MONSALVE \u00a0 es \u00a0 la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0fonogr\u00e1ficas, y no otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.10.- \u00a0Escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or DARIO ECHEVERRY MONSALVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.11.- \u00a0O\u00edr el testimonio de ALEJANDRO \u00a0BERNAL MADRIGAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.12.- \u00a0Recepcionar \u00a0la declaraci\u00f3n de \u00a0EVER VILLAFA\u00d1E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pruebas que vienen de ser enunciadas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0rechazadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0No siendo discutido por el \u00a0peticionario \u00a0que el se\u00f1or DARIO ECHEVERRY MONSALVE, quien se encuentra privado \u00a0de \u00a0la libertad con ocasi\u00f3n del presente tr\u00e1mite, es la misma persona a la que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0con \u00a0la cual la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cualquier pretensi\u00f3n que \u00a0apunte \u00a0a cuestionar los soportes f\u00e1cticos de las decisiones proferidas por las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0desborda \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0Concepto \u00a0que \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0demanda \u00a0de \u00a0la Corte, pues dentro de los objetivos del instrumento de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0incluye \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de establecer si los hechos en \u00a0realidad \u00a0tuvieron ocurrencia en el territorio del pa\u00eds que hace la solicitud o \u00a0en \u00a0otro \u00a0distinto, \u00a0menos \u00a0la responsabilidad en ellos de la persona requerida, \u00a0sino \u00a0verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0lo \u00a0ello, resulta inconducente \u00a0pretender \u00a0que \u00a0al tr\u00e1mite se alleguen las pruebas de cargo con que cuentan las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0para formular el pedido, o las de descargo \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0pueda \u00a0aducir \u00a0el requerido para demostrar que no pudo haber \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el cual se solicita su extradici\u00f3n, dado que la Corte \u00a0carece \u00a0de \u00a0facultad para sustituir a las autoridades extranjeras en la labor de \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0ellas adelantan. Su misi\u00f3n, como ha sido \u00a0reiteradamente \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a emitir el Concepto con fundamento en \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0al \u00a0efecto \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0explica \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n a los se\u00f1ores DARIO \u00a0ECHEVERRY \u00a0MONSALVE, ALEJANDRO BERNAL MADRIGAL y ELVER VILLAFA\u00d1E, lo cual torna \u00a0ineludible \u00a0para \u00a0Corte \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0estas pruebas, pues no se sabe qu\u00e9 se \u00a0pretende acreditar con ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201cpruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0providencias\u201d, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0pide se \u00a0recauden las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.- Solicitar, por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, informaci\u00f3n relacionada con el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal aplicable a la actuaci\u00f3n denominada indictment, en especial los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0requeridos \u00a0para \u00a0su \u00a0proferimiento, y la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0facultades \u00a0administrativas \u00a0o judiciales para su modificaci\u00f3n, \u00a0correcci\u00f3n, ampliaci\u00f3n y enmienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera el memorialista que la solicitud \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment no satisface los requisitos de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 441 y 442 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201cpor lo que se requiere un estudio serio y juicioso por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, a efecto de establecer la existencia de equivalencia entre \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 extranjera\u00a0 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0penal colombiano, fundamentalmente por el car\u00e1cter modificatorio \u00a0e \u00a0inestable \u00a0de \u00a0la \u00a0primera, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica que exige el \u00a0ordenamiento procesal colombiano respecto de la segunda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.2.- Con la misma finalidad expuesta en \u00a0el \u00a0 numeral \u00a0que \u00a0precede, \u00a0solicita \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0para \u00a0que \u00a0remita la totalidad del anexo n\u00famero 37 que integra el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0tutela \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0FABIO \u00a0OCHOA \u00a0VASQUEZ contra la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0donde obra la declaraci\u00f3n rendida por el abogado \u00a0JOEL \u00a0N. \u00a0ROSENTHAL \u00a0ante \u00a0el \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0indictment \u00a0no \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Colombiana\u201d, \u00a0y \u00a0el \u00a0pronunciamiento del Tribunal \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Orden \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 acogen \u00a0 dichas \u00a0afirmaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.3.- \u00a0Con\u00a0 id\u00e9nticos fines a los \u00a0anotados \u00a0en \u00a0los \u00a0ordinales que anteceden, pide el defensor que por los canales \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0correspondientes se solicite al Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0env\u00edo, \u00a0debidamente \u00a0traducido \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0del \u00a0manual \u00a0de \u00a0instrucciones \u00a0modelo, \u00a0que \u00a0se \u00a0entrega a los jurados en casos criminales en la \u00a0jurisdicci\u00f3n de las Cortes del Decimoprimer Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0en \u00a0este ac\u00e1pite, \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0rechazarse \u00a0por \u00a0superfluas, \u00a0pues si bien uno de los fundamentos a \u00a0considerar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte,\u00a0 \u00a0es el referido a que por los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero las autoridades del pa\u00eds requirente hayan \u00a0proferido \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o providencia \u00a0equivalente, \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con suficientes elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0dicho \u00a0presupuesto, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0merece \u00a0destacarse \u00a0la copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00famero 99-6253 CR-RYSKAMP (s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s), \u00a0y \u00a0la declaraci\u00f3n de la Fiscal Federal Auxiliar Especial, de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, quien \u00a0ilustra \u00a0sobre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0surte \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requirente, y la \u00a0naturaleza y requisitos de dicha determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0entre los documentos llamados a \u00a0servir \u00a0 de \u00a0 fundamento \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Concepto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0s\u00f3lo exige la copia o la transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0la \u00a0sentencia, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, de lo cual resulta \u00a0que \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este requisito se logra con la sola comparaci\u00f3n del \u00a0texto \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el exterior y base de la solicitud, con los \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0la \u00a0ley colombiana, sin que esta exija que deba existir identidad \u00a0entre \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 formales \u00a0 y \u00a0sustanciales, \u00a0sino \u00a0\u201cequivalencia\u201d \u00a0atendiendo \u00a0la naturaleza de los procesos en uno y otro pa\u00eds.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- En el cap\u00edtulo que el memorialista \u00a0dedica \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 \u201cpruebas \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n\u201d, solicita el recaudo de las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.1.- \u00a0 Escuchar, \u00a0 por \u00a0los \u00a0canales \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0correspondientes, \u00a0la declaraci\u00f3n jurada, con int\u00e9rprete, de la \u00a0ciudadana estadounidense THERESA M.B. VAN VLIET. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 dicha \u00a0 prueba \u00a0 dice \u00a0 pretender \u00a0demostrar\u00a0 \u00a0\u201cc\u00f3mo \u00a0el \u00a0punible \u00a0consagrado \u00a0en la legislaci\u00f3n Americana \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018Conspiracy \u00a0to\u2019, dista en mucho del \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir\u2019 \u00a0o de cualquier otro consagrado en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0Colombiana\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.4.2.- \u00a0 Ordenar \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0personal adscrito al \u00e1rea de traducciones efect\u00fae \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n de los textos legales que en copia aut\u00e9ntica han sido remitidos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0indictment \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica solicita la extradici\u00f3n de DARIO ECHEVERRY MONSALVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0con la finalidad, seg\u00fan el \u00a0peticionario, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 vocablo \u00a0 \u00a0 \u2018conspiracy \u00a0 \u00a0 \u00a0to\u2019 \u00a0a que se contraen los T\u00edtulos 18 \u00a0y \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, no guarda relaci\u00f3n con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir en la legislaci\u00f3n colombiana, con lo cual \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumple \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte entiende que la verificaci\u00f3n del \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n integra el objeto del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe emitir como culminaci\u00f3n de la fase judicial del tr\u00e1mite, y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0trat\u00e1ndose de un tema de contenido eminentemente jur\u00eddico, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0necesariamente habr\u00e1 de evaluarse si el hecho que motiva la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito\u00a0 en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, es en dicho pronunciamiento en donde habr\u00e1n de \u00a0hacerse las precisiones al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0cuyo recaudo demanda el peticionario, pueda tener potencialidad de \u00a0modificar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0el extranjero y la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n presentada con apoyo en ella\u00a0 por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0condiciones en las cuales solo restar\u00eda la intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte a efectos de establecer si se cumple o no el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0impertinente \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que la defensa \u00a0reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, de otra parte, al figurar incorporada a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que el traslado al espa\u00f1ol se realice por personal adscrito al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0manifiestamente superflua e \u00a0inconducente, \u00a0esto \u00a0\u00faltimo por cuanto bajo la apariencia de observar presuntas \u00a0inconsistencias \u00a0 en \u00a0 la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0se \u00a0pretende \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0le compete cumplir a la \u00a0Corte, \u00a0y \u00a0asignarla \u00a0a \u00a0un \u00f3rgano, funcionario o persona, distinto de ella, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0el sentido y alcance de la ley, pues llegado el momento de \u00a0pronunciarse \u00a0al \u00a0respecto \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00f3rbita de competencia que le es propia, \u00a0observar \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0y \u00a0principios \u00a0generales que den lugar a establecer las \u00a0adecuadas \u00a0 \u00a0 consecuencias \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 definir \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0concreto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- En el cap\u00edtulo que destina a \u201cla \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0cumplimiento de tratados internacionales\u201d, el defensor demanda de \u00a0la Corte el recaudo de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.1.- Solicitar, por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas O.N.U., \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre la existencia de instrumentos multilaterales, regionales y\/o \u00a0subregionales, \u00a0suscritos \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia, en \u00a0los \u00a0cuales se establezcan mecanismos de cooperaci\u00f3n judicial internacional que \u00a0consagren \u00a0procedimientos \u00a0de extradici\u00f3n, y, de ser el caso, se identifique el \u00a0instrumento, \u00a0su \u00a0naturaleza, vigencia y existencia de reservas, declaraciones o \u00a0manifestaciones \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0los representantes de los mencionados Estados, \u00a0en relaci\u00f3n con el tema de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicha \u00a0prueba pretende acreditar que \u00a0s\u00ed \u00a0existen \u00a0varios \u00a0instrumentos \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0los Gobiernos de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y la Rep\u00fablica de Colombia, que conservan vigencia a nivel \u00a0internacional, \u00a0por no haber sido denunciados, ni haber concurrido causal alguna \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n, \u00a0\u201clo \u00a0que implicaba la imposibilidad de tramitar la presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0las normas establecidas en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0lo cual vicia el procedimiento e \u00a0imposibilita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Honorable \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.2.- \u00a0 Oficiar \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0para que remita copia de la comunicaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0por \u00a0el titular de esa cartera, doctor \u00a0GUILLERMO \u00a0FERNANDEZ DE SOTO, y el documento anexo, por medio del cual certifica \u00a0y \u00a0explica \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0general \u00a0de la extradici\u00f3n, la existencia de tratados \u00a0bilaterales \u00a0y \u00a0multilaterales \u00a0vigentes, \u00a0la pr\u00e1ctica de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0actuaciones del Ministerio en dicha \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicho medio dice pretende acreditar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0vigentes \u00a0en materia de extradici\u00f3n, \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y la Rep\u00fablica de Colombia, lo que a su \u00a0criterio \u00a0impide \u00a0tramitar este asunto por las normas establecidas en el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.3.- \u00a0 Escuchar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0doctor GUILLERMO FERNANDEZ DE SOTO, quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0declarar \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia de instrumentos internacionales de \u00a0car\u00e1cter \u00a0bilateral, \u00a0regional, \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0suscritos \u00a0entre los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia, y explicar la raz\u00f3n de sus \u00a0intervenciones \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0Colombiano \u00a0en \u00a0las \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n de DARIO ECHEVERRY MONSALVE, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0a \u00a0nivel \u00a0internacional del Tratado de Extradici\u00f3n de \u00a01979. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicha \u00a0prueba, \u00a0dice el peticionario \u00a0pretende \u00a0acreditar, \u00a0adem\u00e1s, que el concepto rendido por el Jefe de la Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0con el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica y 552 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0a su criterio s\u00ed existen instrumentos \u00a0internacionales vigentes de extradici\u00f3n entre ambos pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0 el \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0reafirmar \u00a0la pertinencia, procedencia y necesidad de las pruebas \u00a0cuyo \u00a0recaudo \u00a0solicita, con car\u00e1cter ilustrativo\u00a0 realiza \u201cun esbozo de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales existentes en materia de extradici\u00f3n\u201d entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, mencionando al efecto \u00a0el \u00a0 Tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01979, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0rec\u00edproca \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0delincuentes, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre extradici\u00f3n de 1993, la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Unica \u00a0sobre estupefacientes de 1961, el Protocolo de Modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Unica de 1961 sobre estupefacientes y la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0apunta \u00a0a \u00a0desconocer la facultad del Ministerio, como entidad, para \u00a0conceptuar \u00a0en \u00a0torno al marco jur\u00eddico que regula el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0torna \u00a0improcedente, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0adscribe \u00a0dicha \u00a0funci\u00f3n \u00a0al \u00a0\u201cMinisterio de Relaciones \u00a0Exteriores\u201d \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0organismo \u00a0y \u00a0no \u00a0al \u201cMinistro\u201d, como funcionario \u00a0individualmente \u00a0 \u00a0considerado, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 entendimiento \u00a0 del \u00a0peticionario, \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0suficiente para declarar la inconducencia de la \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, tal y como ha sido reiteradamente \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, la Corte no desconoce su \u00a0competencia \u00a0legal \u00a0de controlar, \u201ccuando fuere el caso\u201d, \u201cel cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d, \u00a0ni \u00a0que dicho tema pueda ser \u00a0abordado \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del tr\u00e1mite, conforme as\u00ed lo ha sostenido la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, ha de precisar,\u00a0 que ese \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0contenido \u00a0estrictamente \u00a0jur\u00eddico \u00a0excluye \u00a0la \u00a0controversia \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0parte, \u00a0pues \u00a0es \u00a0facultativo \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n y depende del \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0como \u00a0aplicables al caso, su vigencia, y su correspondencia con \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica; como igualmente facultativa es la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0la Corte de devolver el expediente al Gobierno Nacional en aras de \u00a0su \u00a0perfeccionamiento, \u00a0cuando \u00a0encuentre \u00a0la ausencia de piezas sustanciales en \u00a0\u00e9l, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0establece de lo previsto por el art\u00edculo 553 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0o \u00a0cuando \u00a0considere \u00a0que \u00a0el \u00a0Concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico en que ha de \u00a0desenvolverse \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los instrumentos internacionales \u00a0vigentes \u00a0para Colombia, porque los mismos contrar\u00edan la Carta Pol\u00edtica, o que \u00a0en \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0aludidas \u00a0disposiciones \u00a0la \u00a0Corte \u00a0carecer\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0intervenir en el tr\u00e1mite que de ella se demanda, entre otras \u00a0eventualidades \u00a0posibles \u00a0de presentarse en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n; ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales ocurre en el presente caso, pues, como ha sido expuesto en\u00a0 \u00a0precedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0sentados sobre el tema, la Corte participa de la \u00a0tesis \u00a0manifestada \u00a0de \u00a0modo oficial por el Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0y\u00a0 \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0materia de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica (Cfr. Autos Nov. 30\/99\u00a0 y \u00a0abril 11\/2000,\u00a0\u00a0 M.P. Dr. ARBOLEDA RIPOLL) . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por supuesto, no significa afirmar \u00a0que \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los aspectos que vienen de ser mencionados, la Corte cuente \u00a0con \u00a0facultad \u00a0para \u00a0dirigir \u00a0o \u00a0controlar \u00a0la actuaci\u00f3n en las etapas previa y \u00a0definitiva \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para pronunciarse al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0halla \u00a0radicada en la propia administraci\u00f3n y la jurisdicci\u00f3n de \u00a0lo contencioso administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esto estima que al estar referida la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los numerales que preceden al marco jur\u00eddico que ha \u00a0de \u00a0regular \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0cuya \u00a0ponderaci\u00f3n, aplicabilidad y vigencia al caso \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0de modo exclusivo y excluyente a la jurisdicci\u00f3n, en este \u00a0evento \u00a0a \u00a0la Corte en su momento oportuno, y\u00a0 no susceptible, por tanto de \u00a0prueba, \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0ameritan \u00a0rechazo por impertinentes, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si en la actuaci\u00f3n ha quedado definido con el concepto expedido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0entre \u00a0las partes \u00a0requirente \u00a0y \u00a0requerida \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable, \u00a0el tr\u00e1mite que \u00a0gobierna \u00a0esta \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0el previsto en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0no \u00a0asistiendo \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0al libelista como para que la Corte decrete la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas que solicita, se pronunciar\u00e1 en consecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- \u00a0 Finalmente, \u00a0 bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0\u201cpetici\u00f3n \u00a0 subsidiaria \u00a0 decreto \u00a0 oficioso \u00a0de \u00a0pruebas\u201d, \u00a0manifiesta \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0que en el evento en que la Corte decida rechazar el recaudo de las \u00a0pruebas \u00a0atr\u00e1s \u00a0enunciadas, \u00a0de manera subsidiaria \u201cy por la v\u00eda del derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n\u201d \u00a0demanda \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte de oficio decrete aquellas pruebas que \u00a0estime pertinentes y necesarias. (fls. 236 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la Corte observa que los documentos \u00a0que \u00a0corren a folios 2, 3 y 4 del Cuaderno anexo a la solicitud de Extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0han sido traducidos al castellano, siendo \u00e9sta la oportunidad para ello, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 556 del C. de P.P., de \u00a0oficio \u00a0se \u00a0ordena \u00a0que dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0probatorio, \u00a0el \u00a0cual \u00a0corre por diez d\u00edas m\u00e1s el de la distancia, a \u00a0ello se proceda por el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. NEGAR la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas pedidas por el defensor del ciudadano DARIO ECHEVERRY \u00a0MONSALVE, solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Siendo \u00a0la \u00a0oportunidad, de oficio \u00a0SE \u00a0DISPONE \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del per\u00edodo probatorio, el cual corre por diez d\u00edas, \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0distancia \u00a0(art. \u00a0556 \u00a0C \u00a0de \u00a0P. P.), oficiar al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0la traducci\u00f3n oficial al \u00a0castellano \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0corren \u00a0a \u00a0folios\u00a0 2, 3 y 4\u00a0 del \u00a0Cuaderno anexo a la solicitud de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala y para los \u00a0fines \u00a0aqu\u00ed \u00a0indicados, \u00a0rem\u00edtase \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas cuya traducci\u00f3n se ordena, requiriendo de modo \u00a0expreso \u00a0a \u00a0dicho \u00a0organismo para que de manera inmediata adopte las previsiones \u00a0del \u00a0caso \u00a0en \u00a0orden \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0lo dispuesto mediante este \u00a0auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16701 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 91\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 treinta y \u00a0uno de mayo del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}