\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16701 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 105\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 veinte de \u00a0junio del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la solicitud de \u00a0libertad \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, ciudadano \u00a0DARIO \u00a0ECHEVERRY \u00a0MONSALVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Mediante \u00a0Nota verbal No. 1049 del 7 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or DARIO ECHEVERRY \u00a0MONSALVE (fls. 1 y ss. carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0De \u00a0esta \u00a0petici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0dio \u00a0traslado a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n\u00a0 de DARIO ECHEVERRY MONSALVE \u00a0(fls. \u00a010 \u00a0y ss. Ib.), la que se cumpli\u00f3 el d\u00eda 13 siguiente por efectivos del \u00a0Area \u00a0Investigativa de Delitos Especiales de la Polic\u00eda Nacional (fls. 17 y ss. \u00a0Ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ECHEVERRY \u00a0MONSALVE, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0presentado a la Sala, solicita \u201cse ordene y decrete la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0mi \u00a0cliente \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0568 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d, por considerar que ante la \u00a0falta \u00a0de \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de los documentos anexos a la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0\u00e9sta no se encuentra perfeccionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- La Corte no tiene facultades para ordenar \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n, ni el se\u00f1or ECHEVERRY \u00a0MONSALVE \u00a0se \u00a0encuentra a su disposici\u00f3n, pues por mandato legal corresponde al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decretar la aprehensi\u00f3n tan pronto conozca la \u00a0solicitud \u00a0 formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0antes, \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0pide \u00a0el \u00a0estado \u00a0requirente, \u00a0quedando \u00a0la \u00a0persona capturada por su cuenta hasta que se resuelva \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0normatividad\u00a0 \u00a0aplicable\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0caso,\u00a0 \u00a0no\u00a0 establece\u00a0 causales\u00a0 de\u00a0 libertad \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en\u00a0 los art\u00edculos 562 y 568 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0para \u00a0 cuyo \u00a0 eventual \u00a0 reconocimiento \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0autorizado\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0que\u00a0 \u00a0a\u00a0 ese\u00a0 Despacho\u00a0 los\u00a0 \u00a0sujetos\u00a0 \u00a0procesales\u00a0 \u00a0deben\u00a0 dirigir\u00a0 las\u00a0 solicitudes \u00a0de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0As\u00ed las cosas, resulta evidente que la \u00a0Corte \u00a0debe abstenerse de resolver sobre la petici\u00f3n de libertad presentada por \u00a0el \u00a0defensor del solicitado en extradici\u00f3n se\u00f1or DARIO ECHEVERRY MONSALVE, por \u00a0carecer de competencia para pronunciarse al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0de \u00a0considerar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0impetrada por el defensor del ciudadano \u00a0DARIO ECHEVERRY MONSALVE, solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16701 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 105\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 veinte de \u00a0junio del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}