\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1704-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 48838 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n\u00b0 127) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de abril de dos mil dieciocho (2018) \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de verificar si re\u00fane los requisitos formales que \u00a0condicionan su admisi\u00f3n, bajo la ritualidad de la Ley 906 de \u00a02004, la Sala examina la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor de ALQUIMINIO TINJAC\u00c1 GUERRERO en contra del fallo \u00a0proferido el 20 de junio de 2016 por el Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio, que confirm\u00f3 la sentencia condenatoria emitida \u00a0el 19 de agosto de 2014 por el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de septiembre de 2011 ALQUIMINIO TINJAC\u00c1 GUERRERO portaba \u00a0\u201cun \u00a0arma de fuego marca Smith & Wesson calibre 9 mm\u201d \u00a0y un proveedor con 12 cartuchos, sin contar con la respectiva \u00a0autorizaci\u00f3n. Los hechos ocurrieron en un establecimiento \u00a0abierto al p\u00fablico, ubicado en la ciudad de Villavicencio \u00a0(Meta). \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a016 de septiembre de 2011 la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n a TINCAJ\u00c1 GUERRERO por el delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones, previsto en el art\u00edculo 365 del C\u00f3digo \u00a0Penal. El procesado se allan\u00f3 a los cargos. \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez agotados los tr\u00e1mites previstos para esta forma de \u00a0terminaci\u00f3n anticipada de la actuaci\u00f3n penal, el 19 de \u00a0agosto de 2014 el Juzgado Primero Penal del Circuito de Villavicencio \u00a0lo conden\u00f3 a las penas de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino de 94 meses, tras hallarlo penalmente responsable del \u00a0delito objeto de acusaci\u00f3n. Consider\u00f3 improcedentes la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa, \u00a0el Tribunal Superior de Villavicencio confirm\u00f3 la condena, en \u00a0prove\u00eddo del 20 de junio de 2016, que fue objeto del recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el mismo sujeto procesal. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00e9gida de la causal de casaci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo 181, numeral primero, de la Ley 906 de 2004, el \u00a0censor plantea que los juzgadores violaron directamente la ley \u00a0sustancial \u201cpor \u00a0exclusi\u00f3n evidente (sentido de la violaci\u00f3n) del \u00a0art\u00edculo 32, numeral cuarto, del C\u00f3digo Penal, y del \u00a0art\u00edculo 307 medidas de aseguramiento literal b no privativas \u00a0de la libertad\u201d \u00a0(sic). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0un escrito de dif\u00edcil intelecci\u00f3n, aborda los \u00a0siguientes temas: (i) el significado de la palabra m\u00e9dico; \u00a0(ii) lo que debe entenderse por empleados oficiales; (iii) las \u00a0caracter\u00edsticas y s\u00edntomas de la diabetes; y (iv) el \u00a0derecho a la vida digna, seg\u00fan la jurisprudencia de la Corte \u00a0Constitucional. \u00a0<\/p>\n
Basado \u00a0en lo anterior, solicita a la Corte se le conceda al condenado \u201cla \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento en centro carcelario \u00a0por la del lugar de domicilio a lo establecido (sic) al art\u00edculo \u00a0307 literal B del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0en lo que denomina \u201ccap\u00edtulo \u00a0segundo\u201d, \u00a0dice lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Causal \u00a0de casaci\u00f3n que se invoca como cargo subsidiario o excluyente: \u00a0no concesi\u00f3n de los subrogados penales por la edad y \u00a0enfermedad violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, con \u00a0fundamento en el inciso B del art\u00edculo 307 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
Acuso \u00a0la sentencia condenatoria de segunda instancia del Tribunal Superior \u00a0de Villavicencio (\u2026) de haber violado directamente la ley \u00a0sustancial, por exclusi\u00f3n evidente no concesi\u00f3n (sic) \u00a0de los subrogados penales por la edad y enfermedad violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, con fundamento en el inciso B del \u00a0art\u00edculo 307 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0rengl\u00f3n seguido presenta la siguiente petici\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo lo anteriormente expuesto, comedidamente solicito a la Honorable \u00a0Corte Suprema de Justicia casar parcialmente el fallo impugnado, para \u00a0que en su lugar modificarlo (sic) y conceder al procesado el ben\u00e9fico \u00a0(sic) de la domiciliaria por las razones antes expuestas otorg\u00e1ndole \u00a0el subrogado de la suspensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Corte encuentra oportuno reiterar que el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, conforme a los lineamientos del art\u00edculo 181 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, procede como un \u00a0control constitucional y legal de las sentencias proferidas en \u00a0segunda instancia en los procesos adelantados por delitos, cuando \u00a0afectan derechos y garant\u00edas fundamentales, por los motivos \u00a0se\u00f1alados en las causales previstas por el legislador. \u00a0<\/p>\n
De la \u00a0misma manera, recalca c\u00f3mo el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0184, ib\u00eddem, \u00a0establece que no ser\u00e1 seleccionada la demanda que se encuentre \u00a0en cualquiera de los siguientes supuestos: si el demandante carece de \u00a0inter\u00e9s, prescinde de se\u00f1alar la causal, no desarrolla \u00a0los cargos de sustentaci\u00f3n o cuando de su contexto se advierta \u00a0fundadamente que no se precisa del fallo para cumplir algunas de las \u00a0finalidades del recurso. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bajo las anteriores pautas, la demanda presentada por el defensor de \u00a0ALQUIMINIO TINJAC\u00c1 GUERRERO no re\u00fane los requisitos \u00a0para su admisi\u00f3n, por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0precaria confecci\u00f3n de la demanda de entrada conspira contra \u00a0la posibilidad de que la Sala analice este caso en su fondo. Primero, \u00a0porque las normas referidas por el censor (Art. 32, numeral cuarto, \u00a0del C\u00f3digo Penal y 307 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal) no tienen una relaci\u00f3n directa con el asunto que se \u00a0debate, pues la primera regula la causal de ausencia de \u00a0responsabilidad consistente en obrar \u201cen \u00a0cumplimiento de orden leg\u00edtima de autoridad competente emitida \u00a0con las formalidades legales\u201d, \u00a0mientras que la segunda regula la medida de aseguramiento. Adem\u00e1s, \u00a0porque el memorialista incluy\u00f3 una serie de temas \u00a0impertinentes e inconexos, que incluyeron el sentido y alcance de la \u00a0palabra m\u00e9dico, as\u00ed como una explicaci\u00f3n de las \u00a0caracter\u00edsticas, s\u00edntomas y efectos de la diabetes. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0ello debe sumarse su evidente confusi\u00f3n frente a los conceptos \u00a0de sanci\u00f3n y medida cautelar, as\u00ed como su alusi\u00f3n \u00a0indiferenciada a la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, como si se tratara de \u00a0institutos semejantes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, el impugnante omiti\u00f3 analizar los puntuales \u00a0argumentos expuestos por los juzgadores para negar la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, bien porque la pena m\u00ednima prevista para el \u00a0delito objeto de condena supera los ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0ora porque no se alleg\u00f3 un dictamen oficial sobre la \u00a0inconveniencia de que el procesado permanezca recluido en un centro \u00a0carcelario a ra\u00edz de la enfermedad que padece. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, el censor no present\u00f3 una argumentaci\u00f3n \u00a0orientada a demostrar los yerros en que supuestamente incurrieron los \u00a0juzgadores, ni la trascendencia de los mismos en el \u00e1mbito del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, lo que constituye raz\u00f3n \u00a0suficiente para que la demanda sea inadmitida. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00faltimo, de la revisi\u00f3n del expediente no se \u00a0advierte la vulneraci\u00f3n de alguna garant\u00eda fundamental \u00a0que amerite el ejercicio de las facultades oficiosas de la Corte y la \u00a0lleve a pronunciarse en camino a su protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, contra \u00a0el presente auto procede el mecanismo \u00a0especial de insistencia, \u00a0dentro de los t\u00e9rminos y par\u00e1metros desarrollados por \u00a0la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n (CSJ AP, 5 Sep. 2012, \u00a0Rad. 36578; 27 Feb 2013, Rad. 37948, entre otros). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0ALQUIMINIO TINJAC\u00c1 GUERRERO. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 184 de la Ley \u00a0906 de 2004, es facultad del demandante elevar petici\u00f3n de \u00a0insistencia, seg\u00fan lo indicado en la parte motiva de este \u00a0auto. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 AP1704-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 48838 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n\u00b0 127) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de abril de dos mil dieciocho (2018) \u00a0 Con \u00a0el fin de verificar si re\u00fane los requisitos formales que \u00a0condicionan su admisi\u00f3n, bajo la ritualidad de la Ley 906 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}