\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1508-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 52519. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0121. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0define la competencia para \u00a0conocer del proceso penal que se adelanta contra JOS\u00c9 \u00a0MIGUEL CASTRO CARTAGENA, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con lo se\u00f1alado por la Fiscal\u00eda 35 Seccional \u00a0de El Espinal (Tolima), en el escrito de acusaci\u00f3n1, \u00a0los hechos origen de la actuaci\u00f3n tuvieron ocurrencia el 4 de \u00a0junio de 2016, aproximadamente a las 20:00, en la v\u00eda que de \u00a0Flandes conduce a El Espinal, cuando JOS\u00c9 MIGUEL CASTRO \u00a0CARTAGENA en compa\u00f1\u00eda de tres personas, en el interior \u00a0del bus de transporte intermunicipal de la empresa \u00abAuto Fusa\u00bb, \u00a0mediante intimidaci\u00f3n con arma de fuego, despojaron al \u00a0conductor \u2013Nelson \u00a0Enrique Ram\u00edrez-, \u00a0de su tel\u00e9fono celular. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Inicialmente el aprehendido fue procesado por el delito de hurto \u00a0calificado agravado. \u00a0Sin embargo, sobre la base de que la \u00a0formulaci\u00f3n de cargos fue incompleta, con posterioridad, la \u00a0Fiscal\u00eda General le compuls\u00f3 copias por el delito de \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 19 de diciembre de 2016, ante el Juzgado Tercero Penal Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de El Espinal, el \u00a0ente acusador le formul\u00f3 imputaci\u00f3n como autor de este \u00a0\u00faltimo delito. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 1 de marzo de 2017, se radic\u00f3 ante el Centro de Servicios \u00a0Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bucaramanga, escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, habiendo correspondido por reparto al Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Girardot, ante quien el 6 de marzo de \u00a02018, en la audiencia prevista para la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, la fiscal\u00eda solicit\u00f3 su variaci\u00f3n \u00a0y pidi\u00f3 la preclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Durante su desarrollo, el mencionado despacho judicial, consider\u00f3 \u00a0no tener competencia, bajo el presupuesto de que para la fecha de \u00a0ocurrencia de los hechos, a\u00fan el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura no hab\u00eda expedido el Acuerdo PSAA16-10580 del 30 de \u00a0septiembre de 2016, mediante el cual se estableci\u00f3 que el \u00a0municipio de Flandes dejar\u00eda de ser parte del Distrito de \u00a0Ibagu\u00e9 y ser\u00eda integrado al Circuito de Girardot, del \u00a0Distrito Judicial de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En virtud de lo previsto en el art\u00edculo 32, numeral 4, de la \u00a0Ley 906 de 2004, la Corte es competente para definir el \u00a0despacho judicial que habr\u00e1 de tramitar la solicitud de \u00a0preclusi\u00f3n, en la medida que, seg\u00fan \u00a0manifestaci\u00f3n del Juez que aduce su incompetencia \u2013Primero \u00a0Penal del Circuito de Girardot-, el conocimiento del asunto radica \u00a0en un juez de la misma denominaci\u00f3n del Circuito de El \u00a0Espinal, perteneciente al Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La autoridad judicial en cita funda su postura en que si bien el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0mediante el Acuerdo \u00a0PSAA16-10580 del 30 de septiembre de 2016, segreg\u00f3 \u00abel \u00a0municipio de Flandes del Circuito Judicial del Espinal, Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9\u00bb \u00a0y lo adscribi\u00f3 \u00abal \u00a0Circuito Judicial de Girardot, en el Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca, a partir del diez (10) de octubre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016)\u00bb , \u00a0para lo fecha de los hechos, \u00e9ste no hab\u00eda sido \u00a0expedido. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para dirimir el problema jur\u00eddico planteado, es pertinente \u00a0reiterar en los precedentes CSJ AP140-2017, AP1466-2017, AP2662-2017, \u00a0AP5420-2017 y AP361-2018, \u00a0donde la Sala se pronunci\u00f3 sobre \u00a0similar situaci\u00f3n a la que ahora es objeto de examen, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 257-1 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0asigna al Consejo Superior de la Judicatura la funci\u00f3n de \u00a0dividir el territorio nacional, as\u00ed como de ubicar y \u00a0distribuir los despachos judiciales, a la vez que el numeral 6\u00ba \u00a0de los art\u00edculos 85 y 89 de la Ley Estatutaria de Justicia le \u00a0atribuye expresamente la facultad de Fijar la divisi\u00f3n del \u00a0territorio para efectos judiciales y la posibilidad de variar, por \u00a0razones del servicio, la comprensi\u00f3n geogr\u00e1fica de los \u00a0Distritos Judiciales, incorporando a un Distrito, municipios que \u00a0hac\u00edan parte de otro. As\u00ed mismo podr\u00e1 variarse \u00a0la distribuci\u00f3n territorial en el distrito, creando \u00a0suprimiendo o fusionando circuitos, o cambiando la distribuci\u00f3n \u00a0de los municipios entre estos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ejercicio de tales funciones, el Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0mediante Acuerdo PSAA16-10580 del 30 de septiembre de 2016, dispuso: \u00a0\u201cSegregar el municipio de Flandes del Circuito Judicial del \u00a0Espinal, Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 y adscribirlo al Circuito \u00a0Judicial de Girardot, en el Distrito Judicial de Cundinamarca, a \u00a0partir del diez (10) de octubre de dos mil diecis\u00e9is (2016)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se desprende de su tenor literal, en criterio de la Sala esta clase \u00a0de actos administrativos afecta la competencia territorial sin m\u00e1s \u00a0condicionamiento que el de su propia entrada en vigencia, pues \u00a0ninguna salvedad hace en torno a los asuntos de segunda instancia en \u00a0tr\u00e1mite, como s\u00ed lo hac\u00eda expresamente el \u00a0art\u00edculo 5\u00ba del Acuerdo 619 de noviembre de 1999 al cual \u00a0sustituye. En consecuencia, a \u00a0partir de la vigencia de la modificaci\u00f3n del mapa judicial, el \u00a010 de octubre de 2016, el Acuerdo surti\u00f3 todos sus efectos en \u00a0relaci\u00f3n con la variaci\u00f3n de la competencia, de forma \u00a0imperativa e inmediata. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Ahora bien, como se dijera en el ac\u00e1pite precedente, a \u00a0partir del 10 de octubre de 2016 y para todos los efectos judiciales, \u00a0el Municipio de Flandes (Tolima) pas\u00f3 a formar parte del \u00a0Circuito Judicial de Girardot, que a su vez conforma el Distrito \u00a0Judicial de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, para la fecha de emisi\u00f3n del fallo condenatorio en \u00a0contra de SOTO ARROYO (9 de noviembre de 2016), la competencia para \u00a0conocer en segunda instancia del presente asunto reca\u00eda en la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, \u00a0en virtud del Acuerdo que reasign\u00f3 el Municipio de Flandes a \u00a0ese Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la actuaci\u00f3n se enviar\u00e1 a la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Cundinamarca, colegiatura a la que \u00a0corresponde desatar el recurso vertical, informando lo aqu\u00ed \u00a0dispuesto al Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. (Destaca \u00a0la Sala). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, lo \u00a0all\u00ed resuelto, aplica tambi\u00e9n para el presente asunto \u00a0pues: (i) \u00a0seg\u00fan \u00a0se desprende del escrito de acusaci\u00f3n, los hechos por los que \u00a0el ciudadano CASTRO CARTAGENA est\u00e1 siendo judicializado, \u00a0tuvieron lugar en el Municipio de Flandes (Tolima), y (ii) \u00a0para \u00a0la fecha de asignaci\u00f3n del expediente al Juzgado Primero Penal \u00a0del Circuito de Girardot, ya se encontraba vigente el Acuerdo \u00a0PSAA16-10580 \u00a0del 30 de septiembre de 2016. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0del caso resaltar que, de conformidad con la l\u00ednea trascrita, \u00a0la fecha de ocurrencia de los hechos, no incide en la definici\u00f3n \u00a0del Circuito y, por tanto, Distrito Judicial que debe conocer del \u00a0asunto, pues al no contener el citado acto administrativo ninguna \u00a0salvedad sobre este aspecto, su aplicabilidad es inmediata. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0la competencia para continuar con el conocimiento de la actuaci\u00f3n, \u00a0radica en el Juzgado Primero Penal del Circuito de Girardot. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar que \u00a0la \u00a0competencia para conocer de la actuaci\u00f3n que se adelanta \u00a0contra JOS\u00c9 MIGUEL CASTRO CARTAGENA, corresponde al Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Girardot, a \u00a0donde se devuelven las diligencias. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 Inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n a los intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 Contra esta providencia, no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERNANDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 63 a 66 carpeta \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1508-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 52519. \u00a0 Acta \u00a0121. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. VISTOS \u00a0 Se \u00a0define la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35194\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}