\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1481-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 36784 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 119) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala de Juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0respecto del escrito presentado por el ciudadano Bernardo \u00a0Moreno Villegas, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual interpone el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra el fallo condenatorio de \u00fanica instancia que se dict\u00f3 \u00a0en su contra el 28 de abril de 2015. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Invocando lo normado en el Acto Legislativo 01 de 2018 el ex Director \u00a0del Departamento Administrativo de la Presidencia de la Rep\u00fablica, \u00a0Bernardo \u00a0Moreno Villegas \u00a0interpone recurso de apelaci\u00f3n contra el fallo proferido en su \u00a0contra, en el proceso que en \u00fanica instancia adelant\u00f3 \u00a0esta Corporaci\u00f3n que declar\u00f3 su responsabilidad en los \u00a0delitos de concierto para delinquir y abuso de funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, mediante fallo de 28 de abril de 2014, el cual se \u00a0encuentra en firme. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Es competente esta Sala Penal para resolver la solicitud elevada por \u00a0el condenado acorde con lo normado en los art\u00edculos 179 de la \u00a0Ley 906 de 2004 \u2013C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal aplicable en este caso- \u00a0y 318 y siguientes del C\u00f3digo General del Proceso, pues de \u00a0ellos se desprende que el recurso de apelaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia, se presenta en la audiencia de lectura de fallo y ante el \u00a0mismo funcionario que emiti\u00f3 la decisi\u00f3n a efecto de \u00a0que determine la procedencia de la impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0hecho que el Acto Legislativo 01 de 2018 le asigne a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia la resoluci\u00f3n \u00a0de los recursos de apelaci\u00f3n que se interpongan contra las \u00a0sentencias proferidas por la \u201cSala \u00a0Especial de primera instancia\u201d, \u00a0no significa que la facultad de apelar el fallo se aplique \u00a0retroactivamente para los casos de los aforados constitucionales que \u00a0ya fueron decididos, pues tal como lo ha venido reiterando esta Sala \u00a0en recientes pronunciamientos (concretamente en decisi\u00f3n \u00a0adoptada en audiencia llevada a cabo el 12 feb 2018, Rad. 515801): \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0el derecho a la doble instancia no es una creaci\u00f3n de la \u00a0reciente reforma constitucional, sino que ha sido una garant\u00eda \u00a0tradicionalmente reconocida en nuestro sistema jur\u00eddico, \u00a0exceptuada \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0en aquellos asuntos legalmente asignados al conocimiento de la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, porque \u00a0siendo \u00e9sta el \u00f3rgano l\u00edmite o de cierre de la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal ordinaria, sus decisiones necesariamente \u00a0deben ser de \u00fanica instancia, sin que esto implique menoscabo \u00a0de las garant\u00edas fundamentales, tal cual lo defini\u00f3 la \u00a0Corte Constitucional en varios pronunciamientos, ente ellos la \u00a0Sentencia C-934 de 20062, \u00a0al examinar la exequibilidad del procedimiento especial establecido \u00a0en nuestro pa\u00eds para investigar y juzgar conductas penales \u00a0atribuidas a los aforados constitucionales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0estudio efectuado por la Corte guardiana de la Carta Magna, incluy\u00f3 \u00a0por supuesto la normatividad pertinente del llamado bloque de \u00a0constitucionalidad, por lo cual no se vacila en afirmar que las \u00a0actuaciones adelantadas por nuestra Sala de Casaci\u00f3n Penal se \u00a0ajustan plenamente a los est\u00e1ndares internacionales en materia \u00a0de derechos y garant\u00edas judiciales y respeto a los derechos \u00a0humanos. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ello es as\u00ed, porque a voces del propio alto tribunal, a cambio \u00a0de no tener la posibilidad de activar una segunda instancia, los \u00a0aforados constitucionales cuentan con el privilegio de ser juzgados \u00a0por un cuerpo plural de Magistrados del m\u00e1s alto nivel de \u00a0preparaci\u00f3n y experiencia, lo que constituye la m\u00e1xima \u00a0aspiraci\u00f3n de toda persona envuelta en litigios penales. \u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que permanecen inc\u00f3lumes las razones que desde un \u00a0comienzo se han expuesto por esta Sala para declarar que respecto de \u00a0la sentencia proferida contra Bernardo \u00a0Moreno Villegas, \u00a0por tratarse de un proceso de \u00fanica instancia adelantado y \u00a0culminado por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0acuerdo con la normatividad constitucional y legal vigente para el \u00a0momento en que se emiti\u00f3 la sentencia y \u00e9sta cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria, se hace evidente la improcedencia del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Juzgamiento, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por Bernardo \u00a0Moreno Villegas \u00a0frente a la sentencia condenatoria proferida en su contra por la Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 28 de abril de 2015. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n pueden verse decisiones que al respecto ha proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal tales como: AP, 15 en 2018, Rad. 48965; AP 31 en 2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 39768; AP, 1 feb 2018, Rad.50969; AP feb 2018, Rad. 37395. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU-811\/2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1481-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 36784 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 119) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala de Juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0respecto del escrito presentado por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}