{"id":35186,"date":"2023-09-13T21:41:28","date_gmt":"2023-09-13T21:41:28","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap1425-201851625\/"},"modified":"2023-09-13T21:41:28","modified_gmt":"2023-09-13T21:41:28","slug":"ap1425-201851625","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap1425-201851625\/","title":{"rendered":"AP1425-2018(51625)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051625 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ALEX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO MENDOZA V\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AP1425-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 51625 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0115 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte a resolver las peticiones probatorias formuladas por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio P\u00fablico y los representantes judiciales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano colombiano ALEX FERNANDO MENDOZA V\u00c1SQUEZ, quien es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nota Verbal No. 1427 de 5 de septiembre de 20171, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica impetr\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano colombiano ALEX FERNANDO MENDOZA V\u00c1SQUEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Massachusetts, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan la acusaci\u00f3n formal No. 17CR10105 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de abril de 20172. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en lo anterior, La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante Resoluci\u00f3n de 14 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017 dispuso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de ALEX FERNANDO MENDOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00c1SQUEZ3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se materializ\u00f3 este mismo d\u00eda por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional en la ciudad de C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Norte de Santander4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de la Nota Verbal No. 1834 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 3 de noviembre de 20175, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento de extradici\u00f3n de ALEX FERNANDO MENDOZA V\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para tal efecto, aport\u00f3 la documentaci\u00f3n pertinente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, la Directora de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Canciller\u00eda, con oficio DIAJI No 2590 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 8 de noviembre de 20176, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigido a su hom\u00f3loga del Ministerio de Justicia y del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derecho, conceptu\u00f3 que para el caso \u00ab\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentran vigentes para las Partes,\u2026 La \u201cConvenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, suscrita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988. En ese sentido, el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06, numerales 4 y 5 del precitado tratado disponen lo siguiente: (\u2026); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como \u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delincuencia Organizada Transicional\u201d, adoptada en New York, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 27 de noviembre de 2000, que en su art\u00edculo 16, numerales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06\u00ba y 7\u00ba, prev\u00e9 lo siguiente (\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los aspectos no regulados por esas Convenciones, de conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se regir\u00e1 por lo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado Ministerio con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio No. OFI17-0037733-OAI-11007, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que mediante auto de 17 de enero de 2018 y ante el silencio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido, la Sala reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor p\u00fablico Elibardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas Ojeda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como dispuso surtir el traslado previsto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, para la solicitud probatoria8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino que corri\u00f3 del 26 de enero a 8 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020189. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado Rojas Ojeda solicit\u00f3 oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n, para que \u00abinforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si el solicitado en extradici\u00f3n, tiene investigaciones o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos pendientes aqu\u00ed en Colombia, por delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con narcotr\u00e1fico\u00bb10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de memorial del 6 de febrero de 2018, ALEX FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MENDOZA V\u00c1SQUEZ confiere poder para que lo represente dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del presente tr\u00e1mite al abogado Mario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Rivera Gonz\u00e1lez11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradora Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunci\u00f3 igualmente solicitando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con el fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que informe si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el requerido existen en nuestro pa\u00eds procesos penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por delitos relacionados con tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lavado de activos o concierto para delinquir. Ello, en orden a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguardar el principio del non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis in \u00eddem12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, mediante memorial radicado en la Secretar\u00eda de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala el 19 de febrero de 2018, el Dr. Mario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Rivera Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 el decreto de las siguientes pruebas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicitar a la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito de Massachusetts, la plena individualizaci\u00f3n de \u00c1LEX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO MENDOZA V\u00c1SQUEZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Requerir a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia, la identificaci\u00f3n del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia, para que informe si MENDOZA V\u00c1SQUEZ tiene procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pendientes con la justicia colombiana. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pedir a la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Massachusetts \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n del supuesto testigo que hace cargos contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or ALEX FERNANDO MENDOZA V\u00c1SQUEZ\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Verificar ante las autoridades competentes de Colombia, si MEDONZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00abhace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte del proceso de paz o si hace parte del sistema integral de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia, reparaci\u00f3n y no repetici\u00f3n.\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior a efectos, dijo el togado, que la fuente de incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea clara, precisa y no admita dubitaci\u00f3n alguna, adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que exista la plena certeza de que la persona que se va a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraditar sea la requerida por el Gobierno de Estados Unidos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abporque no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiero pensar (\u2026) que la persona extraditada sea llevada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio sobre la base de que el delito fue cometido en una trampa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendida por la DEA\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De conformidad con lo se\u00f1alado por el Ministerio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Relaciones Exteriores, este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite se debe regir por lo previsto en las normas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente para el momento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos -Ley 906 de 2004-, toda vez que ese Estatuto regula la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia y posibilita cumplir con los compromisos de cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial adquiridos por Colombia, orientados a fortalecer la lucha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la criminalidad transnacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, por cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cl\u00e1usulas del Tratado de Extradici\u00f3n suscrito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos no se pueden aplicar en raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ausencia de una ley que lo hubiera incorporado a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n interna, como lo exigen los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0150-14 y 241-10 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica13. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan lo preceptuado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, el an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca de la procedencia de las pruebas se debe realizar teniendo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta si versan sobre: (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plena de la identidad de la persona solicitada; (iii) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que motiva la solicitud de extradici\u00f3n tanto en el Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamante como en Colombia sea delito y adem\u00e1s que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n nacional lo sancione con pena privativa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y (iv) la equivalencia que debe existir entre la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida en el extranjero y \u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo menos\u2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, s\u00ed tienen relaci\u00f3n con las restricciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenidas en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo No. 01 del 16 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 1997 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de si la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona solicitada ha sido juzgada en el pa\u00eds por los mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por otra parte, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, en punto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad probatoria, se\u00f1ala en su art\u00edculo 139 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los jueces est\u00e1n en el deber de rechazar de plano los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abactos que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superfluos\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras que en el art\u00edculo 359 del mismo estatuto se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuye a tales funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, de conformidad con las reglas establecidas en este c\u00f3digo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, repetitivos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requieran prueba\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 375 ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es donde se indican las pautas para determinar la pertinencia de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas, al subrayar la necesidad de que las mismas se refieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n de la conducta\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tanto, ese alcance se debe trasladar al tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n en relaci\u00f3n con los requisitos con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antelaci\u00f3n precisados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas al interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se rige por las pautas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales que reglamentan el recaudo probatorio en el procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la conducencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinencia y utilidad de los medios de convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados14, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su concepto. De esta forma, si las pruebas impetradas no guardan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre hechos notoriamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impertinentes o carecen de utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los par\u00e1metros bajo los cuales corresponde adelantar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad probatoria en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede la Sala a analizar, si en el caso concreto, las pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorias pueden ser admitidas en tanto cumpla con los criterios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conducencia, pertinencia y utilidad, no obstante, previamente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0har\u00e1 referencia a la solicitud que presentara el abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Rivera Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 19 de febrero de 2018. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, fij\u00f3 como t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la presentaci\u00f3n de pedido probatorio un lapso de 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0500. TR\u00c1MITE. Recibido el expediente por la Corte, se dar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado a la persona requerida o a su defensor por el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diez (10) d\u00edas para que soliciten las pruebas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideren necesarias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Vencido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino de traslado, se abrir\u00e1 a pruebas la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el de distancia, dentro del cual se practicar\u00e1n las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitadas y las que a juicio de la Corte Suprema de Justicia sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indispensables para emitir concepto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso, se tiene que el abogado Rivera Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pese a haber sido notificado personalmente del traslado de t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para presentar las solicitudes probatorias, en el cual se le indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claramente como fecha de vencimiento el 8 de febrero de 2018, tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como se aprecia en la constancia secretarial visible a folio 23 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno de la Corte, decidi\u00f3 radicar su petici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas hasta el 19 de febrero del a\u00f1o en curso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se desprende del sello de recibido de la Secretar\u00eda de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, impreso en el memorial de pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito por el defensor, obrante a folio 29 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed, se tiene que tal petici\u00f3n deber\u00e1 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negada ante su evidente extemporaneidad, sin que obre una debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificaci\u00f3n para su presentaci\u00f3n tard\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegada del Ministerio P\u00fablico as\u00ed como el abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Elibardo Rojas Ojeda solicitaron se requiera a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n con el prop\u00f3sito de que informe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si contra el reclamado se adelant\u00f3 o se sigue alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, ha sido absuelto o condenado por delitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico, lavado de activos o concierto para delinquir. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en orden a salvaguardar el principio del non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto entonces habr\u00e1 que se\u00f1alarse que ha sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio reiterado de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciertamente adem\u00e1s de constatar el cumplimiento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos previstos en los art\u00edculos 493 y 495 de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004, se debe verificar si en Colombia se profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por los mismos hechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, tanto m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto, es imperativo salvaguardar el derecho fundamental al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso que a este respecto podr\u00eda verse lesionado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del principio de cosa juzgada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, tambi\u00e9n es una postura decantada de la Corte aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan la cual, cuando se pretenda probar la supuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n del principio del non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien alegue la existencia de un proceso penal en Colombia por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que son los que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe solicitar la pr\u00e1ctica de los medios probatorios id\u00f3neos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con una concreci\u00f3n tal, que permita inferir de antemano dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el particular, la Sala ha precisado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte ha venido sosteniendo que las pruebas orientadas a establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si en contra de la persona solicitada en extradici\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelanta o se adelant\u00f3 un proceso en Colombia por los mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos, s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son procedentes en la medida en que el memorial de solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas o el expediente suministren o contengan informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfica que permitan inferir de antemano su existencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y por ende, la eventual violaci\u00f3n del principio del non bis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imperativo de verificar esta circunstancia se presenta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones en las que existe evidencia que apunte a demostrar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el afectado o su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor informen que el asunto fue investigado y juzgado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia y suministren la informaci\u00f3n relacionada con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades judiciales colombianas que hubieren conocido de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o que por cualquier otro medio fundadamente se pueda suponer el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por ejemplo, porque la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la persona privada de la libertad y resulte necesario establecer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la cual se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho al requerido. -Negrita y subrayas fuera de texto-. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(En ese sentido, CSJ AP1572 \u2013 2016; CSJ AP4079 \u2013 2014; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP1605 \u2013 2014; CSJ AP, 2 sept. 2009, Rad. 32231; y CSJ AP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 febr. 2011, Rad. 35452, entre otras). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, surge claro que la petici\u00f3n probatoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se sustenta en el simple inter\u00e9s de la representante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio P\u00fablico y el defensor de averiguar si existen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos penales contra el implicado, sin que en momento alguno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan aportado informaci\u00f3n espec\u00edfica que indique la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verdadera existencia de los mismos, ni los delitos implicados, o las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades judiciales que los adelantaron, si concluyeron con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia en firme o con una decisi\u00f3n de id\u00e9ntico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor vinculante tambi\u00e9n en firme. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportada por el Gobierno requirente y de la acopiada en raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite seguido en el pa\u00eds, no emerge informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna que permita deducir fundadamente la existencia en Colombia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones con fuerza de cosa juzgada en contra de MENDOZA V\u00c1SQUEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sirven de sustento a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, como quiera que en este caso, la pretensi\u00f3n se limita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a realizar afirmaciones hipot\u00e9ticas y especulativas respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la existencia de procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales en Colombia contra el solicitado en extradici\u00f3n, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportar informaci\u00f3n seria que conduzca a advertir esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia, para la Sala dicha solicitud resulta improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dada su ambig\u00fcedad, razones por las que ser\u00e1 negada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Corte no observa la necesidad de incorporar, de oficio, elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio alguno, ni siquiera alguno de los requeridos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extempor\u00e1neamente por el abogado Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tanto, por ejemplo, la informaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente y la recopilada por las autoridades colombianas tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0producirse la captura de ALEX FERNANDO MENDOZA V\u00c1SQUEZ, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente para poder examinar el requisito de la plena identidad al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento de emitir el concepto respectivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a los pedidos probatorios destinados a reprobar la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad penal que se le imputa al requerido, como por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejemplo pedir la declaraci\u00f3n del supuesto testigo que le hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos a MENDOZA V\u00c1SQUEZ, la Sala ha se\u00f1alado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9stos resultan improcedentes, pues en el tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen cabida cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrencia del hecho, la forma de participaci\u00f3n o el grado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad del encausado; la normatividad que proh\u00edbe y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanciona la conducta delictiva; la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente; la competencia del \u00f3rgano jurisdicente; la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponder\u00eda purgar para el caso de ser declarado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penalmente responsable; pues tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds que eleva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud, y su postulaci\u00f3n debe hacerse al interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo proceso utilizando al efecto los instrumentos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversia que prevea la legislaci\u00f3n del Estado que formula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el pedido\u00bb15. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni siquiera se indic\u00f3 cual es la pertinencia para verificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si MENDOZA V\u00c1SQUEZ hace parte del proceso de paz. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoria la presente decisi\u00f3n, por Secretar\u00eda se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dar\u00e1 traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el inciso tercero del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por extempor\u00e1nea la petici\u00f3n probatoria formulada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el profesional del derecho Mario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Rivera Gonz\u00e1lez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por la representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Ministerio P\u00fablico y el abogado Elibardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas Ojeda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En firme, c\u00f3rrase traslado a los intervinientes por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo se\u00f1alado en el inciso tercero del art\u00edculo 500 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039-43 carpeta adjunta \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 140-152 Carpeta adjunta. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 2-4 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 19-21 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 52-58 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 44 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1-2 C.O. Corte. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 11 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015-ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018-19 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025-26 carpeta adjunta. \u00a0<\/p>\n<p>13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP096-2017, 11 jul 2017, rad. 49004. \u00a0<\/p>\n<p>14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese c\u00f3mo la Corporaci\u00f3n tiene decantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la prueba es conducente cuando ostenta la aptitud legal para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forjar certeza en el juzgador, lo cual presupone que el medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente cuando guarda relaci\u00f3n con los hechos, objeto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines de la investigaci\u00f3n o el juzgamiento; es racional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando es realizable dentro de los par\u00e1metros de la raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, por \u00faltimo, es \u00fatil cuando reporta alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0<\/p>\n<p>15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver concepto del 25 de enero de 2012, radicado No. 37820. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051625 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALEX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO MENDOZA V\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}