\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1420-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 51074 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 115 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., -once \u00a0(11) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala el recurso de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto por la defensa del requerido JUAN \u00a0CARLOS ARANA IZQUIERDO, contra el auto que neg\u00f3 por \u00a0improcedente la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 0985 del 6 \u00a0de julio de 2017 la Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano colombiano JUAN CARLOS ARANA IZQUIERDO, \u00a0requerido para comparecer a juicio por los delitos de concierto para \u00a0delinquir y falsificaci\u00f3n de moneda, de acuerdo con la \u00a0acusaci\u00f3n 17-20435-CR-UNGARO\/SULLIVAN, dictada el 23 de junio \u00a0de 2017, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur de Florida. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n decret\u00f3, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n del 7 de julio de 2017, la captura con \u00a0fines de extradici\u00f3n de JUAN CARLOS ARANA IZQUIERDO. \u00c9sta \u00a0se hab\u00eda hecho efectiva el 29 de junio anterior en la ciudad \u00a0de Cali por la Polic\u00eda Nacional, en cumplimiento de la \u00a0Circular Roja de Interpol A-6060\/6-2017. \u00a0<\/p>\n
Por medio de la Nota Verbal \u00a01316 del 22 de agosto de 2017, la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica \u00a0de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or ARANA IZQUIERDO. \u00a0<\/p>\n
A su vez, el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI 1970 del 22 de agosto de \u00a02017, dirigido a la Cartera de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal interna, se informa que, en el caso en menci\u00f3n, \u00a0es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u00bb \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Jefe de la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, con oficio OFI17-0028978-OAI-1100 del 29 de agosto de 2017, \u00a0remiti\u00f3 a esta Corte la solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n reunida. \u00a0<\/p>\n
El 30 de agosto de 2017 la Sala \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento del asunto y requiri\u00f3 al se\u00f1or \u00a0ARANA IZQUIERDO la designaci\u00f3n de apoderado. Ante \u00a0su silencio por auto del 12 de septiembre de 2017 se ofici\u00f3 a \u00a0la Defensor\u00eda del Pueblo. \u00a0<\/p>\n
No obstante, al d\u00eda \u00a0siguiente el requerido confiri\u00f3 poder al abogado Munir Alonso \u00a0Monta\u00f1o Tejada para que lo representara, y tras allegar el \u00a0documento respectivo se le reconoci\u00f3 personer\u00eda \u00a0y se dispuso surtir el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
En el t\u00e9rmino conferido, \u00a0la \u00a0Procuradora Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0pidi\u00f3 que solicitara a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0que informara si contra el se\u00f1or JUAN CARLOS ARANA IZQUIERDO \u00a0se siguen investigaciones o juicios por alg\u00fan delito \u00a0relacionado con el concierto para delinquir, falsificaci\u00f3n de \u00a0moneda nacional o extranjera y tr\u00e1fico de moneda falsificada, \u00a0con el prop\u00f3sito de determinar si existe o no desconocimiento \u00a0a la prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la defensa alleg\u00f3 \u00a0un memorial en el que solicit\u00f3 \u00abla \u00a0libertad por presunto vencimiento de t\u00e9rminos\u00bb, raz\u00f3n \u00a0por la cual \u00a0 mediante auto del 7 de febrero de 2018 la Sala se \u00a0abstuvo de resolver esa petici\u00f3n y dispuso remitirla, por \u00a0competencia, al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
EL AUTO RECURRIDO: \u00a0<\/p>\n
La Corte en \u00a0providencia AP703-2018 del 21 de febrero de 2018 neg\u00f3 por \u00a0improcedente la solicitud probatoria efectuada por el \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0tras establecer que carec\u00eda de pertinencia \u00a0y utilidad. \u00a0<\/p>\n
Ello, por cuanto el imperativo \u00a0de verificar la existencia de una decisi\u00f3n judicial anterior y \u00a0de fondo respecto de los mismos hechos que motivan el requerimiento, \u00a0procede s\u00f3lo cuando existe evidencia sobre la probable \u00a0afectaci\u00f3n del principio del debido proceso por \u00a0desconocimiento de la cosa juzgada, pues de lo contrario la petici\u00f3n \u00a0resulta improcedente al estar fundada en especulaciones. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en el caso bajo \u00a0examen no se brindaron datos concretos y reales sobre el ejercicio \u00a0precedente de la jurisdicci\u00f3n por parte de alguna autoridad \u00a0judicial en Colombia en relaci\u00f3n a los mismos hechos por los \u00a0que el gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica requiri\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano ARANA \u00a0IZQUIERDO. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: \u00a0<\/p>\n
Por escrito \u00a0del 27 de febrero de 2018, \u00a0el apoderado de JUAN \u00a0CARLOS ARANA IZQUIERDO recurri\u00f3 \u00a0en reposici\u00f3n el auto de pruebas. En dicho documento insisti\u00f3 \u00a0en la procedencia de la libertad del requerido con fundamento en lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 511 y 317 de la Ley 906 de 2004, al \u00a0considerar que est\u00e1n superados \u00a0los tiempos de detenci\u00f3n preventiva, por m\u00e1s de 180 \u00a0d\u00edas sin justa causa. Por \u00a0tanto, solicit\u00f3 se ordene de inmediato, a quien corresponda \u00a0disponer su excarcelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
El recurso de reposici\u00f3n, \u00a0como mecanismo procesal de impugnaci\u00f3n, est\u00e1 dise\u00f1ado \u00a0para provocar que la autoridad que emiti\u00f3 una decisi\u00f3n \u00a0la reconsidere y, si es del caso, la revoque, reforme, aclare o \u00a0adicione. Para ello, es necesario que el recurrente sustente su \u00a0disenso de cara a las razones expuestas en la determinaci\u00f3n \u00a0criticada con el fin de demostrar su inconsistencia. \u00a0<\/p>\n
En el caso examinado, la Sala \u00a0advierte que el impugnante no controvirti\u00f3 los argumentos \u00a0expuestos por la Corporaci\u00f3n para denegar el recaudo de los \u00a0medios de convicci\u00f3n requeridos y, por tanto, incumpli\u00f3 \u00a0con la carga procesal de debida sustentaci\u00f3n del recurso, \u00a0raz\u00f3n suficiente para no resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0SP, 23 feb 2011, rad. 35678 y CSJ AP, 15 jul de 2015 rad. 46319). \u00a0<\/p>\n
En efecto, el apoderado \u00a0judicial de JUAN CARLOS ARANA IZQUIERDO se limit\u00f3 a insistir \u00a0en la procedencia de la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos a \u00a0favor de su prohijado, sin rebatir los razonamientos ofrecidos por la \u00a0Sala para desestimar la pretensi\u00f3n probatoria propuesta por el \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, frente a la \u00a0petici\u00f3n liberatoria, \u00a0se precisa que fue mediante auto del 7 de febrero del presente a\u00f1o, \u00a0mediante el cual se explic\u00f3 que la \u00a0competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal dentro del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n se encuentra limitada a emitir el concepto \u00a0sobre la viabilidad de la entrega. Los temas relacionados con las \u00a0condiciones de privaci\u00f3n de libertad del requerido incumben \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n, por cuanto fue quien profiri\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n de captura con fines de extradici\u00f3n el \u00a0pasado 7 de julio de 2017, por lo que se remiti\u00f3 copia de la \u00a0solicitud a dicha autoridad para lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, resulta \u00a0evidente que la sustentaci\u00f3n del recurrente es apenas \u00a0aparente, por manera que la Sala no cuenta con ning\u00fan \u00a0argumento a partir del cual confrontar la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0Por lo tanto, se declarar\u00e1 desierto el recurso. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR DESIERTO el \u00a0recurso de reposici\u00f3n propuesto por el defensor del requerido \u00a0JUAN CARLOS ARANA \u00a0IZQUIERDO contra el auto \u00a0del 21 de febrero de 2018. \u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1420-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 51074 \u00a0 Aprobado Acta No. 115 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., -once \u00a0(11) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala el recurso de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto por la defensa del requerido JUAN \u00a0CARLOS ARANA IZQUIERDO, contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}