\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a016693 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CORTE\u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
Nilson \u00a0 E. \u00a0 Pinilla \u00a0Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b055 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D. C., abril siete (7) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A S U N T O \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto de fecha 5 de octubre de 1999, mediante el \u00a0cual \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal de esa corporaci\u00f3n, sustituy\u00f3 la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva proferida contra el ex Fiscal Regional \u00a0doctor JOSE MARIA RAMIREZ FERNANDEZ, por detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- El 21 de enero de 1999, un Fiscal Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0decret\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JOSE \u00a0MAR\u00cdA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ (fs. 121 y Ss. cd. original 1), contra quien el 10 de junio \u00a0del \u00a0referido \u00a0a\u00f1o profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n imput\u00e1ndole los delitos \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0propio \u00a0y \u00a0cohecho \u00a0por dar u ofrecer, cometidos en concurso con el \u00a0punible \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0por \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de documento p\u00fablico \u00a0(arts. \u00a0141, 143, 223 y 26 C. P.), posiblemente cometidos en ejercicio del cargo \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n Regional de Fiscal\u00edas de Cali (fs. 490 y \u00a0Ss. ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Por solicitud del procesado, una Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito de Cali, a cuyo conocimiento \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto por competencia,\u00a0 en providencia del 5 de octubre \u00a0de \u00a0 1999 \u00a0 (fs. \u00a0 58 \u00a0y \u00a0Ss. \u00a0cd. \u00a0Tribunal),\u00a0 \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de excarcelaci\u00f3n que \u00a0pesaba \u00a0contra \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0por detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0bajo \u00a0cauci\u00f3n \u00a0de \u00a0diez (10) salarios m\u00ednimos mensuales, que se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0previa suscripci\u00f3n de diligencia de \u00a0compromiso, \u00a0donde se determin\u00f3 como lugar de la detenci\u00f3n la carrera 60 A N\u00b0 \u00a011-50 de la ciudad de Cali (f. 73 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bas\u00f3 \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n en que estaban reunidos \u00a0los \u00a0ingredientes \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0subjetivo \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0396 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los delitos por los cuales fue acusado el \u00a0doctor \u00a0RAMIREZ \u00a0FERNANDEZ \u00a0tienen \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima inferior a cinco a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 no \u00a0 registraba \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0ni \u00a0disciplinarios, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0concluye \u00a0que \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0una vida sana, existe \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su \u00a0preparaci\u00f3n intelectual y de conformar un hogar estable con \u00a0tres \u00a0hijos \u00a0en formaci\u00f3n universitaria y no porque se encuentre vinculado a un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0va \u00a0a \u00a0dejar \u00a0de comparecer al mismo, ni a poner en peligro a la \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACION \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal Delegado ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0comisionado por la Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas para actuar en el \u00a0juicio \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal (fs. 85 y Ss. cd. Trib.), apel\u00f3 la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal, \u00a0advirtiendo \u00a0improcedente \u00a0la sustituci\u00f3n de la medida, por no estar \u00a0documentalmente \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JOSE MARIA RAMIREZ FERNANDEZ est\u00e1 \u00a0casado \u00a0\u201cdesde hace treinta a\u00f1os, con tres hijos, a quienes est\u00e1 educando en \u00a0la \u00a0universidad\u201d \u00a0y \u00a0considerar \u00a0\u201cobvio \u00a0que \u00a0para \u00a0analizar \u00a0las exigencias \u00a0subjetivas \u00a0del \u00a0art\u00edculo 396 del C. de P. P., haya de mirarse en la naturaleza \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0su \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0no \u00a0para \u00a0concluir \u00a0si \u00a0requiere tratamiento penitenciario sino para \u00a0precisar \u00a0si \u00a0comparecer\u00e1 \u00a0o \u00a0no \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0no \u00a0coloca \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a la \u00a0comunidad\u201d, \u00a0razones \u00a0que considera determinantes para afirmar\u00a0 que \u201cno \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a la detenci\u00f3n domiciliaria por no ser persona confiable\u201d (f. \u00a094 ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0m\u00ednimo de la pena prevista para el hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0mayor \u00a0entidad por el que se acusa en este asunto al doctor RAMIREZ \u00a0FERNANDEZ \u00a0(cohecho \u00a0propio art. 141 C. P.), no se opone a la sustituci\u00f3n de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0carcelaria \u00a0por \u00a0domiciliaria, \u00a0ni \u00a0fue \u00a0motivo \u00a0de \u00a0reparo \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, desaparecer un expediente \u201cprevio \u00a0pago \u00a0para \u00a0ello\u201d y ofrecer dinero a otros servidores p\u00fablicos con id\u00e9nticos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0\u201cpor \u00a0alguien \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0inserto \u00a0en \u00a0la grave y noble tarea de \u00a0dispensar \u00a0justicia \u00a0a \u00a0los \u00a0colombianos\u201d, \u00a0son \u00a0circunstancias agravantes del \u00a0hecho \u00a0que \u201cdejan ver a una persona capaz de cualquier cosa, pero en todo caso \u00a0que \u00a0coloca \u00a0en \u00a0peligro a la comunidad y que dado el momento no tendr\u00e1 ning\u00fan \u00a0escr\u00fapulo \u00a0en evadir la administraci\u00f3n de justicia, la misma que \u00e9l mancill\u00f3 \u00a0despiadadamente\u201d (f. 95 cd. Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0aclararse \u00a0que \u00a0unas \u00a0son \u00a0las \u00a0causas \u00a0determinantes \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 comportamiento \u00a0 humano, \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0 conducir \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0o \u00a0espec\u00edficas \u00a0de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0misma \u00a0naturaleza \u00a0corresponde evaluar en el momento de \u00a0elaborar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0culpabilidad y consecuente responsabilidad penal, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0posible \u00a0merecimiento \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0subrogados \u00a0(condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y \u00a0libertad \u00a0condicional), \u00a0si \u00a0hubiere lugar al pronunciamiento de \u00a0sentencia de condena como conclusi\u00f3n del enjuiciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0hip\u00f3tesis no coinciden necesariamente \u00a0con \u00a0los postulados del instituto procesal de la detenci\u00f3n domiciliaria, a cuyo \u00a0efecto \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0prevenga \u00a0sobre \u00a0eventual \u00a0contumacia \u00a0o riesgo para la \u00a0colectividad\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su vivienda, ha de \u00a0buscarse \u00a0en las relaciones con su familia, en el trabajo y con la comunidad. En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que rodearon la comisi\u00f3n del\u00a0 hecho \u00a0punible \u00a0constituyen \u00a0criterios \u00a0cuantificadores \u00a0de \u00a0la pena (arts. 61 y Ss. C. \u00a0P.), \u00a0pero \u00a0difieren \u00a0de \u00a0las \u00a0precauciones concebidas por el legislador para la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de las exigencias \u00a0subjetivas atinentes a este \u00faltimo prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como refiere el Tribunal, el doctor JOSE MARIA \u00a0RAMIREZ \u00a0FERNANDEZ \u00a0afirm\u00f3 \u00a0en su indagatoria (fs. 86 y Ss. cd. original 1) que \u00a0est\u00e1 \u00a0casado \u00a0desde \u00a0hace \u00a0treinta a\u00f1os con la se\u00f1ora Clara Duque Peralta, de \u00a0cuya \u00a0uni\u00f3n \u00a0existen \u00a0tres \u00a0hijos, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hernando, Ricardo y Rodrigo Ram\u00edrez \u00a0Duque, \u00a0de \u00a0lo cual puede inferirse estabilidad familiar y que, por tal v\u00ednculo \u00a0afectivo \u00a0 y \u00a0 compromiso \u00a0 parental, \u00a0 su \u00a0comportamiento \u00a0domiciliario \u00a0ser\u00eda \u00a0plausible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n tiene parte de raz\u00f3n el Tribunal, en \u00a0que \u00a0las \u00a0constancias \u00a0expedidas por la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y el \u00a0DAS \u00a0(fs. \u00a0194, \u00a0y \u00a0354) \u00a0son \u00a0prueba de que al doctor RAMIREZ FERNANDEZ, que ha \u00a0trabajado \u00a0 en \u00a0diversos \u00a0cargos\u00a0 \u00a0p\u00fablicos\u00a0 \u00a0pero \u00a0ahora \u00a0carece \u00a0de \u00a0actividad \u00a0vinculante, \u00a0no \u00a0le \u00a0aparecen \u00a0antecedentes disciplinarios, penales o \u00a0policivos, \u00a0ni \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0presente. Adem\u00e1s, Teresita de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Melo \u00a0Aguirre \u00a0(f.197), \u00a0Manuel \u00a0Guillermo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Guti\u00e9rrez (f. 202), \u00a0Armando \u00a0Padilla \u00a0Romero \u00a0(f. \u00a0210), \u00a0Fanny \u00a0Patricia Puertas Grisales (f. 215), \u00a0Javier \u00a0Alberto Padilla Avila (220), Liliana Mar\u00eda Foronda Hern\u00e1ndez (f. 222), \u00a0Hernando \u00a0Montoya \u00a0Garc\u00eda \u00a0(f. \u00a0225), \u00a0Mabelly \u00a0Lemos \u00a0Torres (f. 229) y Fausto \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Dorado \u00a0(f. \u00a0231), \u00a0Fiscales, \u00a0empleados \u00a0y funcionarios de la unidad de \u00a0sistemas, \u00a0adscritos a la Direcci\u00f3n Regional de Fiscal\u00edas de Cali, quienes por \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado \u00a0testimoniaron respecto de los hechos \u00a0motivo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0nada dicen referente a comportamientos previos del doctor \u00a0JOSE MARIA RAMIREZ FERNANDEZ, en contra del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, seg\u00fan lo analizado en el pliego \u00a0de \u00a0cargos que pesa\u00a0 en su contra, el doctor RAMIREZ FERNANDEZ mostr\u00f3 gran \u00a0actividad \u00a0en \u00a0el \u00a0intento \u00a0de \u00a0desviar \u00a0el ejercicio de muy delicadas funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0las propias sino de otros servidores, acudiendo al dinero \u00a0como \u00a0veh\u00edculo \u00a0para perturbar la probidad indispensable en la administraci\u00f3n, \u00a0que \u00a0contundentemente \u00a0estaba \u00a0obligado \u00a0a \u00a0conservar digna, honesta e inc\u00f3lume \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0clase \u00a0de \u00a0venalidad. \u00a0Pero, \u00a0llamado \u00a0como \u00a0ciudadano \u00a0y, \u00a0prevalentemente, \u00a0como \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia,\u00a0 a \u00a0ser \u00a0adalid \u00a0del respeto que\u00a0 a ella se debe, opt\u00f3 por una conducta que se \u00a0le reprocha contraria a su deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esas fallas en sus relaciones comunitarias, \u00a0se \u00a0deduce \u00a0grave \u00a0potencialidad \u00a0para \u00a0recaer \u00a0en desmedro de la colectividad y \u00a0volver \u00a0a \u00a0mercantilizar \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0a \u00a0riesgo de no \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0adelantamiento\u00a0 \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no se pueden \u00a0considerar \u00a0satisfechas todas las condiciones previstas por el art\u00edculo 396 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 debiendo \u00a0 revocarse \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se ordena la devoluci\u00f3n al \u00a0procesado \u00a0de \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prestada \u00a0para \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0domiciliaria (f. 72 cd. Trib.) y se librar\u00e1 oficio al Director \u00a0del \u00a0INPEC, \u00a0para \u00a0que \u00a0disponga \u00a0lo pertinente al traslado inmediato del doctor \u00a0JOSE \u00a0MARIA \u00a0RAMIREZ \u00a0FERNANDEZ al lugar especial de reclusi\u00f3n que corresponda, \u00a0observando \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0403 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, en su condici\u00f3n de ex funcionario de la Rama Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprem000a de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0providencia \u00a0materia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva del procesado JOSE \u00a0MARIA RAMIREZ FERNANDEZ, por domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 En consecuencia, devu\u00e9lvase al procesado \u00a0la \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0prestada \u00a0para \u00a0tal \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0y \u00a0l\u00edbrese \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0al \u00a0Director \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0para \u00a0su \u00a0traslado al centro de reclusi\u00f3n \u00a0distinto \u00a0de \u00a0los \u00a0ordinarios, \u00a0en \u00a0el \u00a0que le corresponda volver a seguir en la \u00a0detenci\u00f3n preventiva carcelaria que se restablece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0despacho judicial de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a016693 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CORTE\u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 Nilson \u00a0 E. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}