\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0No. 52459 \u00a0<\/p>\n
AP1395-2018 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 115 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala define la competencia para adelantar el juzgamiento de \u00a0ARIST\u00d3TELES \u00a0P\u00c9REZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0BELTRAN \u00a0SOLANO, \u00a0AIMER \u00a0JOS\u00c9 \u00a0PERALTA \u00a0CARRILLO, \u00a0ANA \u00a0CANTILLO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0ICKY \u00a0GIORGE \u00a0VENNER \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0acusados de los delitos de concierto para delinquir y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados los hechos objeto de investigaci\u00f3n en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00abMediante \u00a0informe de Investigador de campo de fecha 15 de abril de 2013, se \u00a0inicia la presente investigaci\u00f3n con el objeto de identificar \u00a0a una organizaci\u00f3n criminal dedicada al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, en la costa caribe colombiana, en los departamentos \u00a0de La Guajira, Magdalena y Atl\u00e1ntico, esta organizaci\u00f3n \u00a0coordina la salida de sustancias estupefacientes con destino a Centro \u00a0Am\u00e9rica, las islas del caribe, Estados Unidos y Canad\u00e1. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0informe reza de la siguiente manera: \u201c\u2026 Una organizaci\u00f3n \u00a0criminal dedicada al tr\u00e1fico de estupefacientes en cabeza de \u00a0alias AIMER organizaci\u00f3n que estar\u00eda utilizando lanchas \u00a0r\u00e1pidas y motonaves tipo pesquero para transportar las drogas \u00a0ilegales\u2026 As\u00ed mismo dan cuenta de la existencia de una \u00a0finca llamada la QUINTA, ubicada entre los municipios de Palomino y \u00a0Mingueo en el departamento de La Guajira, por la desembocadura del \u00a0rio ancho, donde tendr\u00edan el \u00e1rea de acopio, la \u00a0seguridad de la droga estar\u00eda a cargo de la banda criminal \u00a0\u201clos urabe\u00f1os\u201d con sujetos armados con fusiles, \u00a0organizaci\u00f3n ilegal que estar\u00eda con capacidad para \u00a0acopiar hasta dos toneladas de coca\u00edna y de transportar entre \u00a0600 y 800 kilos por viaje\u201d \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la contundencia y gravedad de la informaci\u00f3n obtenida en la \u00a0interceptaci\u00f3n de comunicaciones, se obtuvo que de los \u00a0abonados interceptados se coordina, planea y se ejecuta[n]\u2026 \u00a0actividades il\u00edcitas relacionadas con el env\u00edo de \u00a0sustancias estupefacientes al exterior y se logra identificar e \u00a0individualizar a cada uno de los integrantes de la organizaci\u00f3n \u00a0criminal que opera en la ciudad de Cartagena y el territorio \u00a0nacional\u00bb1 \u00a0(Subrayas \u00a0fuera de texto original). \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
El \u00a020 de octubre de 2016 la Fiscal\u00eda Especializada 33 de \u00a0Cartagena, ante el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal Ambulante con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas, imput\u00f3 a \u00a0ARIST\u00d3TELES \u00a0P\u00c9REZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0BELTRAN \u00a0SOLANO, \u00a0AIMER \u00a0JOS\u00c9 \u00a0PERALTA \u00a0CARRILLO, \u00a0ANA \u00a0CANTILLO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0ICKY \u00a0GIORGE \u00a0VENNER \u00a0GARC\u00cdA \u00a0las conductas delictivas de concierto para delinquir y tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
El \u00a016 de febrero de 2017 se present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0en el centro de servicios judiciales de \u00a0Cartagena contra los \u00a0prenombrados, por los mismos cargos que les fueron imputados. \u00a0<\/p>\n
Efectuado \u00a0el reparto, correspondi\u00f3 conocer de dicha actuaci\u00f3n \u00a0procesal al Juez \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Cartagena, a quien \u00a0el abogado defensor de los acusados, luego de instalarse la audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el pasado 21 de febrero, le \u00a0impugn\u00f3 su competencia para adelantar la audiencia de juicio \u00a0oral en el presente caso, arguyendo que \u00a0en \u00abel \u00a0escrito de acusaci\u00f3n se precis\u00f3 que los hechos \u00a0ocurrieron en los municipios de Mingueo y Palomino, ubicados en el \u00a0departamento de La Guajira\u00bb, en \u00a0consecuencia que el juez competente es el del lugar en que \u00a0ocurrieron2 \u00a0\u00e9stos. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, las diligencias fueron remitidas a esta \u00a0Colegiatura para que se pronuncie sobre el particular, dado que se \u00a0encuentran involucrados juzgados de diferentes distritos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n es competente para definir la competencia en este \u00a0asunto, habida cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 \u00a0de la Ley 906 de 2004 le asigna el conocimiento \u00abde \u00a0la definici\u00f3n de competencia cuando se trate de \u2026 \u00a0juzgados de diferentes distritos\u00bb, \u00a0como ocurre en este caso que involucra despachos de Cartagena y \u00a0Riohacha. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0se se\u00f1ala \u00a0que los prenombrados integraban \u00abla \u00a0banda criminal \u201clos urabe\u00f1os\u201d\u2026 que \u00a0realizaban actividades il\u00edcitas relacionadas con el env\u00edo \u00a0de sustancias estupefacientes al exterior y que opera[ban] \u00a0en la ciudad de Cartagena y [en] el territorio nacional\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Relevante \u00a0resulta precisar que si la \u00a0acusaci\u00f3n constituye el marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico \u00a0dentro del cual se desarrollar\u00e1 el debate en la fase de \u00a0juzgamiento, por cuanto esta pieza procesal es la llamada a servir de \u00a0fundamento para determinar el juez a cargo de quien debe quedar la \u00a0tramitaci\u00f3n de dicha etapa de la actuaci\u00f3n3, \u00a0en el caso sub examine no le asiste raz\u00f3n al impugnante de la \u00a0competencia, por cuanto tal \u00a0como se afirma en dicho acto procesal, los acusados realizaron las \u00a0conductas delictivas que les fueron imputadas siendo miembros de una \u00a0banda criminal con cobertura en gran parte del pa\u00eds, \u00a0resultando aplicable \u00a0el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 en el cual se estipula \u00a0que la competencia para el juzgamiento recae en el lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito y si este sucedi\u00f3 en varios lugares, \u00a0como acontece en el sub \u00a0judice, \u00a0precisa: \u00a0\u00ab\u2026la \u00a0competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se \u00a0formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los \u00a0elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se sigue, que cuando la consumaci\u00f3n de un delito \u00a0se produce en diferentes lugares del territorio nacional es la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n quien tiene la potestad \u00a0de elegir el juez de conocimiento. \u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0dicha facultad no puede ejercerse de manera arbitraria o caprichosa, \u00a0sino que tal elecci\u00f3n est\u00e1 limitada por el lugar de \u00a0ubicaci\u00f3n de la mayor cantidad y calidad de los \u201celementos \u00a0fundamentales de la acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior significa que en principio cuando la Fiscal\u00eda \u00a0presenta el escrito de acusaci\u00f3n ha realizado un proceso de \u00a0ponderaci\u00f3n para determinar cu\u00e1l debe ser el juez de \u00a0conocimiento. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0para llegar a tal conclusi\u00f3n los Fiscales Delegados deben \u00a0examinar fundamentalmente, que no exclusivamente, en qu\u00e9 lugar \u00a0se encuentran los testigos que comparecer\u00e1n al juicio oral \u00a0para sustentar el pliego acusatorio. Igualmente, d\u00f3nde se \u00a0encuentra concentrada la evidencia f\u00edsica, los elementos \u00a0materiales probatorios y la informaci\u00f3n legalmente obtenida4. \u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de lo anteriormente afirmando, como quiera que al analizar el \u00a0contenido del escrito de acusaci\u00f3n se constata que buena parte \u00a0de los testigos que la Fiscal\u00eda pretende llevar al juicio se \u00a0encuentran concentraron en Cartagena e, igualmente, que all\u00ed \u00a0se concentraron los elementos materiales probatorios y la informaci\u00f3n \u00a0legalmente obtenida, \u00a0se concluye que el conocimiento del presente asunto corresponde a los \u00a0Juzgados de ese lugar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, se dispone devolver la actuaci\u00f3n al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cartagena, \u00a0a fin de que sin m\u00e1s dilaciones contin\u00fae \u00a0con el tr\u00e1mite dispuesto por el legislador. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que la competencia para conocer de la actuaci\u00f3n seguida contra \u00a0ARIST\u00d3TELES \u00a0P\u00c9REZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0BELTRAN \u00a0SOLANO, \u00a0AIMER \u00a0JOS\u00c9 \u00a0PERALTA \u00a0CARRILLO, \u00a0ANA \u00a0CANTILLO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0ICKY \u00a0GIORGE \u00a0VENNER \u00a0GARC\u00cdA \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez Segundo Penal del Circuito Especializado de Cartagena, \u00a0a donde se ordena remitir el expediente de inmediato. \u00a0<\/p>\n
COMUNICAR, \u00a0lo decidido a las partes e intervinientes en este tr\u00e1mite \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto 1:09 y s.s. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el mismo sentido, CSJ SC, AP 6 de octubre de 2004 y 10 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2010, radicaciones n\u00fameros 22738 y 33474, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SC AP el 15 de julio de 2008, radicaci\u00f3n No. 30152. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0 Radicado \u00a0No. 52459 \u00a0 AP1395-2018 \u00a0 Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 115 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 La \u00a0Sala define la competencia para adelantar el juzgamiento de \u00a0ARIST\u00d3TELES \u00a0P\u00c9REZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0BELTRAN \u00a0SOLANO, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}