\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1389-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 52450. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0115. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0V I S T O S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se define de plano el juez competente para conocer del asunto \u00a0adelantado contra Fabio \u00a0S\u00e1nchez Mel\u00e9ndez, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n de los delitos de da\u00f1o en los \u00a0recursos naturales y contaminaci\u00f3n ambiental por residuos \u00a0s\u00f3lidos peligrosos. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0F\u00e1cticos \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En el escrito de acusaci\u00f3n se relatan los siguientes hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes: \u00a0<\/p>\n
RELACION \u00a0FACTICA (sic). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0investigan hechos relacionados con las actividades de da\u00f1o a \u00a0los recursos naturales agravado y contaminaci\u00f3n ambiental por \u00a0residuos s\u00f3lidos peligrosos derivado de unas denuncias de la \u00a0CAR, Cundinamarca, quien mediante Auto OPSC No. 1191 del 29 de Agosto \u00a0de 2013, inici\u00f3 tr\u00e1mite administrativo ambiental de \u00a0car\u00e1cter sancionatorio, por el desarrollo de las actividades, \u00a0que a continuaci\u00f3n se relacionan, donde se constata que en el \u00a0predio denominado Hacienda Martinica, localizado en la vereda \u00a0Calahorra del municipio de Cajic\u00e1 (Cundinamarca), identificado \u00a0con la c\u00e9dula catastral No. 09-0004-00133-000, de propiedad de \u00a0la Sociedad Inversiones Arboleda & C\u00eda. S en C, el cual \u00a0cuenta con un \u00e1rea aproximada de 81 hect\u00e1reas, se \u00a0verifica un uso indebido de la zona de manejo y preservaci\u00f3n \u00a0ambiental por parte del se\u00f1or FABIO S\u00c1NCHEZ MEL\u00c9NDEZ, \u00a0IDENTIFICADO CON LA CEDULA DE CIUDADAN\u00cdA 19.340.266, quien :se \u00a0ubica en la VARIANTE CAJIC\u00c1-ZIPAQUIR\u00c1 FINCA ARBOLEDAS \u00a0VEREDA CHONUGUA\u2026 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Procesales \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El 15 de noviembre de 2017, en audiencia preliminar celebrada ante el \u00a0Juzgado 39 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de esta ciudad, la Fiscal\u00eda 51 Especializada de la misma urbe, \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n en contra de Fabio \u00a0S\u00e1nchez Mel\u00e9ndez \u00a0por hechos que correspond\u00edan a las conductas punibles de da\u00f1o \u00a0a los recursos naturales y contaminaci\u00f3n ambiental por \u00a0residuos s\u00f3lidos peligrosos. \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En el desarrollo de la mencionada vista p\u00fablica, el agente del \u00a0ente investigador solicit\u00f3 la imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento no privativa de la libertad, la cual no fue decretada \u00a0por la citada agencia judicial. \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El 15 de diciembre de 2017, el delegado investigador present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n por los reatos antes referidos, que fue \u00a0repartido al Juzgado 25 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0el cual, mediante auto del pasado 12 de enero, dispuso remitir las \u00a0diligencias, por competencia territorial, a los hom\u00f3logos \u00a0Juzgados de Zipaquir\u00e1 (reparto), en consideraci\u00f3n a que \u00a0\u00abel \u00a0escrito de acusaci\u00f3n se\u00f1ala que los hechos ocurrieron \u00a0en el predio denominado Hacienda Martinica localizado en la vereda \u00a0Calahorra del municipio de Cajic\u00e1 (Cundinamarca), municipio \u00a0este que corresponde al circuito de Zipaquir\u00e1, raz\u00f3n \u00a0por la que se ordena remitir la carpeta al juzgado penal del circuito \u00a0de esa Localidad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0En virtud de lo anterior, el Juzgado Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1, \u00a0de entrada, adujo en auto del 29 de enero que no existe conflicto de \u00a0competencia alguno, de modo que dispuso la devoluci\u00f3n de la \u00a0carpeta al juez remisor, para que diera cumplimiento al tr\u00e1mite \u00a0de definici\u00f3n de competencia, como en efecto sucedi\u00f3. \u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0As\u00ed las cosas, se procede a resolver la situaci\u00f3n \u00a0planteada en este asunto, previa las siguientes, \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En virtud de lo previsto en el art\u00edculo 32, numeral 4, de la \u00a0Ley 906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal est\u00e1 \u00a0facultada para definir cu\u00e1l es el juzgado que debe conocer el \u00a0asunto adelantado contra Fabio \u00a0S\u00e1nchez Mel\u00e9ndez, \u00a0por \u00a0los presuntos delitos de da\u00f1o \u00a0en los recursos naturales y contaminaci\u00f3n ambiental por \u00a0residuos s\u00f3lidos peligrosos, \u00a0seg\u00fan el factor territorial: si el 25 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, ante el cual, fue presentado el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0u otro seg\u00fan el lugar donde tuvieron ocurrencia los sucesos \u00a0referidos precedentemente. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Debe recordarse que seg\u00fan el art\u00edculo 54 de la Ley 906 \u00a0de 2004, la definici\u00f3n de competencia es un tr\u00e1mite \u00a0incidental mediante el cual se determina qui\u00e9n es el juez que \u00a0debe conocer la actuaci\u00f3n, una vez se ha presentado el escrito \u00a0de acusaci\u00f3n1, \u00a0siempre que el juez escogido por la Fiscal\u00eda para tal efecto \u00a0se declare incompetente, o que una de las partes o intervinientes \u00a0impugne ese atributo. El superior jer\u00e1rquico com\u00fan de \u00a0los funcionarios judiciales eventualmente competentes ser\u00e1 el \u00a0encargado de adoptar de plano la decisi\u00f3n a que haya lugar2. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En el sistema de enjuiciamiento penal adoptado con el Acto \u00a0Legislativo N\u00ba. 03 de 2002 y desarrollado por la normatividad en \u00a0comento, corresponde a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0la confecci\u00f3n y la presentaci\u00f3n del pliego acusatorio, \u00a0como presupuesto indispensable del inicio del juicio p\u00fablico, \u00a0oral, con inmediaci\u00f3n de pruebas, contradictorio y concentrado \u00a0(canon \u00a0250 Superior). \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Uno de los requisitos esenciales de la acusaci\u00f3n radica en la \u00a0\u00abrelaci\u00f3n \u00a0clara y sucinta de los hechos jur\u00eddicamente relevantes\u00bb, \u00a0incluyendo las circunstancias temporales, espaciales \u00a0y modales en que \u00e9stos se desarrollaron. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En concreto, la especificaci\u00f3n del acusador acerca del lugar \u00a0en donde acaeci\u00f3 la conducta punible es trascendente para \u00a0definir la competencia territorial, pues, seg\u00fan lo ordena el \u00a0art\u00edculo 43, inciso 1, ejusdem, \u00a0el juzgamiento deber\u00e1 adelantarlo el juez de aquel sitio. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Descendiendo al caso sub \u00a0examine, \u00a0se tiene que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n manifest\u00f3 \u00a0en el escrito \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0que Fabio \u00a0S\u00e1nchez Mel\u00e9ndez, \u00a0presuntamente, cometi\u00f3 los il\u00edcitos en la Hacienda \u00a0Martinica, ubicada en la vereda de Calahorra del municipio de Cajic\u00e1, \u00a0circunscripci\u00f3n territorial que pertenece al Distrito Judicial \u00a0de Cundinamarca, y espec\u00edficamente al Circuito de Zipaquir\u00e1. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Por tal raz\u00f3n, sin mayor hesitaci\u00f3n, la competencia de \u00a0este asunto corresponde, con base en el primer inciso del canon 43 de \u00a0la Ley 906 de 2004 al Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1 (Reparto). \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que \u00a0el Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1 (reparto) \u00a0es \u00a0el competente para adelantar el juicio contra Fabio \u00a0S\u00e1nchez Mel\u00e9ndez, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n de los punibles de da\u00f1o \u00a0en los recursos naturales y contaminaci\u00f3n ambiental por \u00a0residuos s\u00f3lidos peligrosos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se remitir\u00e1 \u00a0el proceso de manera inmediata a la oficina judicial correspondiente \u00a0para su reparto. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n de competencia tambi\u00e9n procede en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Obs\u00e9rvese art\u00edculos 32-4, 33-5, 34-5, 36-3 y 341 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1389-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 52450. \u00a0 Acta \u00a0115. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. \u00a0V I S T O S \u00a0 1. \u00a0Se define de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35174\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}