\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16692 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., marzo diez y seis \u00a0(16) de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo pertinente en torno al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a012 de octubre de 1999 mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0conden\u00f3 \u00a0al soldado MARIO JOSE MARTINEZ MENDEZ a 7 \u00a0meses de arresto, al hallarlo responsable del delito de deserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes y consideraciones: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0acto \u00a0de notificaci\u00f3n personal de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a02\u00aa \u00a0instancia \u00a0el Procurador Delegado escribi\u00f3 debajo del sello \u00a0respectivo \u00a0 que \u00a0recurr\u00eda \u00a0\u201cen \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional\u201d.\u00a0 \u00a0En \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0 se \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso era la \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0interponerse \u00a0la casaci\u00f3n, tal y como lo prescribe el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de la ley 553 de 2000.\u00a0 As\u00ed las cosas, resulta \u00a0evidente \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0primer lugar, que contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0proced\u00eda \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el delito objeto del proceso no tiene prevista una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo sea o exceda de seis a\u00f1os.\u00a0 \u00a0Bajo \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0proced\u00eda \u00a0la casaci\u00f3n por v\u00eda ordinaria sino la \u00a0discrecional, \u00a0autorizada \u00a0en \u00a0el \u00faltimo inciso del reformado art\u00edculo 218 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan las reglas aplicables al presente caso, \u00a0la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0exige \u00a0como \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0se \u00a0haya \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado \u00a0debidamente \u00a0dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la \u00a0sentencia, \u00a0 es \u00a0 decir \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0(art. 223 C. de P.P.).\u00a0 Y aunque lo primero tuvo ocurrencia, \u00a0no \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0con \u00a0la exigencia de fundamentaci\u00f3n.\u00a0 El recurrente no \u00a0present\u00f3 \u00a0 ninguna, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0\u2013dijo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 otra \u00a0oportunidad\u2014 fue instituida \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n contra las sentencias de segunda instancia que \u00a0ordinariamente \u00a0carecen \u00a0de dicho recurso extraordinario.\u00a0 Pero su tr\u00e1mite \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionado \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte lo acepte y s\u00f3lo puede hacerlo cuando lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cResulta \u00a0insuficiente, entonces, s\u00f3lo con \u00a0invocarlo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda.\u00a0 \u00a0Es deber de quien lo solicita, dada la \u00a0discrecionalidad \u00a0de \u00a0la Corte para aceptarlo, suministrar los argumentos en los \u00a0cuales \u00a0fundamenta \u00a0su \u00a0petici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0manifestarle a la Sala las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0reviste importancia para el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia, bien para darle una nueva orientaci\u00f3n o para \u00a0su \u00a0unificaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0para \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los derechos fundamentales.\u00a0 E \u00a0igualmente \u00a0hacerlo \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0oportuno, \u00a0que no es otro que el \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria del fallo\u201d. (Providencia de octubre 8\/97). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 conceder \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 excepcional \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 AGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16692 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}