\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1330-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a050259 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa de Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Federativa de Brasil, \u00a0en contra del auto a trav\u00e9s del \u00a0cual se decidi\u00f3 sobre la solicitud de pruebas efectuada dentro \u00a0del presente tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal n.\u00ba 154 del 11 de julio de 20161, \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa de Brasil \u00a0pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0de Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano. \u00a0La pretensi\u00f3n se formaliz\u00f3 con la Comunicaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica n.\u00ba 213 del 2 de septiembre siguiente2. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0Nota Verbal n\u00ba. 241 del 26 de septiembre de 20163, \u00a0el estado solicitante nuevamente remiti\u00f3 los documentos \u00a0originales que formalizan la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Fiscal\u00eda, mediante resoluci\u00f3n del 11 de julio de ese \u00a0a\u00f1o4, \u00a0decret\u00f3 la orden de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano, \u00a0quien hab\u00eda sido detenido el 1\u00ba del mismo mes5, \u00a0en virtud de la circular roja emitida por INTERPOL con n\u00famero \u00a0de control A-5981\/6-20166. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Seg\u00fan \u00a0se observa del paginario, el 19 de septiembre7, \u00a0el Juzgado Primero Civil Municipal de Descongesti\u00f3n de \u00a0\u201cKennedy\u201d, con ocasi\u00f3n a una acci\u00f3n de \u00a0tutela instaurada por Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano, \u00a0suspendi\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n. Por \u00a0ende, el \u00a020 de septiembre, la fiscal\u00eda profiri\u00f3 una resoluci\u00f3n \u00a0dando cumplimiento a la decisi\u00f3n judicial8. \u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de octubre9, \u00a0el Juzgado 9\u00b0 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 revoc\u00f3 \u00a0la anterior determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 8 de mayo de 201710, \u00a0el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a la Corte los \u00a0soportes enviados por la Embajada Brasilera, previo concepto de la \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales de la \u00a0Canciller\u00eda, sobre la aplicaci\u00f3n, al caso en concreto, \u00a0del \u00a0\u00abTratado \u00a0de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica Federativa de Brasil \u00a0y la Rep\u00fablica de Colombia, suscrita en Rio de Janeiro, el 28 \u00a0de diciembre de 1938 y \u00a0La Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias Psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre 1988\u00bb. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recibida \u00a0la actuaci\u00f3n, con auto del 15 de mayo de 201711, \u00a0la Corte devolvi\u00f3 las diligencias en atenci\u00f3n a que no \u00a0se aportaron los soportes pertinentes para corroborar la identidad \u00a0del individuo reclamado. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Subsanado el defecto, el 1\u00b0 de junio12, \u00a0la Jefatura de Asuntos Internacionales de la Cartera de Justicia \u00a0radic\u00f3 en orden los soportes del tr\u00e1mite en la \u00a0Corporaci\u00f3n, por lo cual, con auto del 18 de julio13, \u00a0se reconoci\u00f3 personer\u00eda adjetiva al abogado designado \u00a0por la Defensor\u00eda del Pueblo al solicitado Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano \u00a0y \u00a0se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas \u00a0a los intervinientes, en orden a que pidieran los elementos de \u00a0conocimiento que considerasen necesarios. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En el t\u00e9rmino en precedencia14, \u00a0se manifestaron la \u00a0delegada de la Procuradur\u00eda, sin peticiones, el defensor \u00a0p\u00fablico y el pretendido15. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado del reclamado requiri\u00f3 \u00a0\u00abla \u00a0identidad\u00bb del \u00a0pretendido, \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, \u00abla \u00a0orden de arresto o captura\u00bb, \u00a0\u00ablas \u00a0leyes pertinentes\u00bb \u00a0y \u00a0oficiar \u00a0a (i) \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, \u00a0con el fin de \u00abdeterminar\u00bb \u00a0la \u00a0plena identidad de su representado, (ii) \u00a0el \u00a0\u00abMinisterio \u00a0de Justicia, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0Tribunales y dem\u00e1s entidades que administren justicia\u00bb, \u00a0para \u00a0que informen si el pretendido \u00abtiene \u00a0o ha tenido procesos penales en su contra y el estado actual de los \u00a0mismos\u00bb y \u00a0(iii) \u00a0\u00abla oficina o departamento de migraci\u00f3n\u00bb, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0\u00abde \u00a0demostrar si el se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano, \u00a0ha salido del pa\u00eds, por cu\u00e1l medio y en lo posible las \u00a0fechas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito allegado el 22 \u00a0de agosto de 2017, Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano \u00a0solicit\u00f3 la incorporaci\u00f3n de la \u00a0certificaci\u00f3n expedida por el abogado Alex \u00a0Ochsendorf, \u00a0quien lo representa ante el Juzgado Sexto Federal de Santos, \u00a0Rep\u00fablica Federal de Brasil, en el que \u00abacredita \u00a0el estado actual del proceso\u00bb \u00a0y \u00a0requerir al \u00a0Juzgado Sexto de la ciudad de Santos, Brasil, con el objeto de que \u00a0informe el estado de la actuaci\u00f3n, si se ha proferido \u00abauto \u00a0vocatorio a juicio o similar\u00bb, \u00a0qu\u00e9 gener\u00f3 la acci\u00f3n penal y c\u00f3mo lleg\u00f3 \u00a0la noticia criminal (\u00abfuente \u00a0humana, informe respecto de llamadas o interceptaciones\u00bb) \u00a0y a \u00a0las autoridades colombianas acerca de anotaciones o procesos penales \u00a0en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La Corte, en \u00a0providencia CSJ AP820-2018 \u00a0del 28 \u00a0de febrero \u00a0de 201816, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negar, por \u00a0improcedentes, \u00a0los medios de convicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DEL \u00a0RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0litigante se\u00f1ala que, en su criterio, \u00abel \u00a0an\u00e1lisis de la validez formal, abarca no s\u00f3lo la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n sino tambi\u00e9n la documentaci\u00f3n \u00a0que el Estado requirente haya acompa\u00f1ado\u00bb, as\u00ed \u00a0como los dem\u00e1s aspectos del art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que, en ese orden, \u00abel \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n preventiva no cumpli\u00f3 con las \u00a0formalidades legales de indicaci\u00f3n precisa del hecho \u00a0incriminado\u00bb y \u00a0el lugar de comisi\u00f3n del mismo, \u00a0\u00abcomo lo exige el tratado\u00bb, \u00a0circunstancias que, seg\u00fan indica, emanan de la sola lectura \u00a0del documento, empero, pone a \u00abconsideraci\u00f3n \u00a0la procedencia de una prueba de oficio\u00bb \u00a0para corroborar ese aspecto. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita a \u00a0la Sala decrete las pruebas, \u00fatiles, conducentes y \u00a0pertinentes, que estime procedentes con el fin de demostrar el \u00a0incumplimiento de las formalidades legales exhibidas. \u00a0<\/p>\n
Reconocimiento \u00a0de personer\u00eda \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a que el solicitado, \u00a0el 23 de agosto de 2017, confiri\u00f3 poder a \u00a0Arelis \u00a0Garc\u00eda Mart\u00ednez, \u00a0empero, \u00a0el 5 de diciembre siguiente, lo otorg\u00f3 a \u00a0Remberto \u00a0Torres Rico17, \u00a0en \u00a0observancia del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, \u00a0se \u00a0le reconoce personer\u00eda para actuar en el presente tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n al \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0los profesionales de \u00a0conformidad con las facultades conferidas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso de reposici\u00f3n es un medio de impugnaci\u00f3n \u00a0conferido por la ley a las partes para solicitar la revocatoria, \u00a0modificaci\u00f3n, aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n de una \u00a0providencia \u00a0ante el mismo funcionario que la dict\u00f3, motivo por el cual \u00a0corresponde al inconforme especificar los errores que a su juicio \u00a0contiene la decisi\u00f3n y exponer los fundamentos de hecho y de \u00a0derecho en los que soporta la pretensi\u00f3n18. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se advierte que la \u00a0exigencia \u00a0adjetiva que le asiste al recurrente no \u00a0est\u00e1 \u00a0satisfecha, por cuanto su \u00a0alegaci\u00f3n no logra superponer, desvirtuar \u00a0o controvertir los fundamentos en los cuales se sustenta la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0suplicante centra su postulaci\u00f3n en cuestionar aspectos \u00a0formales del mandamiento \u00a0de prisi\u00f3n preventiva, \u00a0alusivos a la circunscripci\u00f3n de los acontecimientos plasmados \u00a0en esa determinaci\u00f3n, sin hacer oposici\u00f3n alguna a los \u00a0cimientos de la providencia recurrida y, sugiere, de manera gen\u00e9rica, \u00a0se decreten de oficio las pruebas tendientes a confirmar su \u00a0afirmaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0manera \u00a0de proceder impone la desestimaci\u00f3n del recurso, en atenci\u00f3n \u00a0a que la \u00a0censura no guarda identidad con los t\u00f3picos de la providencia \u00a0y se queda, tan solo, en un mero enunciado, pues, el abogado se \u00a0limita a manifestar que la orden de detenci\u00f3n allegada por el \u00a0Gobierno requirente no relaciona los hechos imputados, as\u00ed \u00a0como la fecha y el lugar de su ocurrencia, pero \u00a0no controvierte las bases del prove\u00eddo atacado, ni detalla los \u00a0medios, con indicaci\u00f3n de su pertinencia, necesidad y \u00a0utilidad, que soportan su tesis, al punto que deja a la liberalidad \u00a0de la Sala su determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el planteamiento escapa a la tem\u00e1tica que concita \u00a0el inter\u00e9s del recurso, adem\u00e1s, corresponde a un \u00a0argumento propio de las alegaciones conclusivas, que concierne \u00a0considerar al momento de emitir el concepto respectivo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Reconocer \u00a0personer\u00eda al abogado \u00a0Remberto Torres Rico \u00a0para \u00a0que act\u00fae en el presente tr\u00e1mite, de acuerdo a las \u00a0facultades conferidas por el requerido. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0No \u00a0reponer el prove\u00eddo AP820-2018, del 28 de febrero de 2018. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0En \u00a0firme esta providencia, por Secretar\u00eda c\u00f3rrase traslado \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a los intervinientes, \u00a0para que presenten alegatos. \u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 carpeta anexa. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0138 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0262 a 266 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0275 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0293 y 294 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0205 a 224 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0227 a 230 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0336 a 349 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 y 2 cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 a 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 a 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotar que a partir de las ocho (8:00) de la ma\u00f1ana del 8 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto, empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que las partes pidieran las pruebas que consideraran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes y venci\u00f3 el 22 de agosto de 2017 a las cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5:00) de la tarde. (Folio 24 cuaderno de la Corte). \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a037 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a069 al 81 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041 cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 20 sep. 2017, rad. 50480. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1330-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a050259 \u00a0 Acta \u00a0103 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa de Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}