\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1305-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 51579 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0mediante acta No. 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala decide el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0y Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa para \u00a0conocer de la demanda de revisi\u00f3n presentada por \u00a0la apoderada de Guillermo Augusto Rodr\u00edguez Gonz\u00e1lez, \u00a0radicada con el n\u00famero 51579, contra la sentencia de segunda \u00a0instancia proferida por el Tribunal Superior de Santa Marta el 6 de \u00a0diciembre de 2010, que confirm\u00f3 de manera integral el fallo \u00a0condenatorio emitido por el Juzgado Quinto Penal del Circuito \u00a0de esa ciudad, \u00a0por los punibles de prevaricato por acci\u00f3n y peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n a \u00a0favor de terceros. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0F\u00e1cticos. \u00a0<\/p>\n
De la informaci\u00f3n \u00a0que reposa en el expediente se pudo establecer que a trav\u00e9s de \u00a0la expedici\u00f3n de las Resoluciones Nos. 167 y 168 del 31 de \u00a0mayo de 2002, suscritas por el entonces representante legal de la \u00a0empresa Telesantamarta S.A. ESP, GUILLERMO AUGUSTO RODR\u00cdGUEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ, se efectu\u00f3 el pago de m\u00e1s de lo debido \u00a0a dos trabajadores de la citada entidad por concepto de \u00a0indemnizaciones convencionales, a pesar que para esa \u00e9poca \u00a0estaba en vigor la novena convenci\u00f3n colectiva de trabajo \u00a0suscrita entre la sociedad y el sindicato, cuyo art\u00edculo 58 \u00a0establec\u00eda la cancelaci\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n \u00a0previo fallo judicial favorable, lo que en el caso se omiti\u00f3. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Procesales. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a013 de marzo de 2007, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0previa declaratoria de persona ausente y la designaci\u00f3n de un \u00a0defensor de oficio, dict\u00f3 en contra de Rodr\u00edguez \u00a0Gonz\u00e1lez Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por los \u00a0presuntos delitos de prevaricato por acci\u00f3n y peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n a favor de terceros. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0etapa de juicio la adelant\u00f3 el Juzgado 5\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Santa Marta que despu\u00e9s de llevar a cabo las \u00a0audiencias preparatoria y de juzgamiento, con la asistencia de un \u00a0defensor de oficio, mediante sentencia dictada el 10 de diciembre de \u00a02008 lo conden\u00f3 a la pena principal de 76 meses de prisi\u00f3n \u00a0como autor responsable de los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0y prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.3. Inconforme \u00a0con la decisi\u00f3n, quien represent\u00f3 los intereses del \u00a0procesado interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, solicitando la \u00a0nulidad de todo lo actuado o en su defecto la absoluci\u00f3n, para \u00a0lo cual aleg\u00f3 que su asistido no fue notificado ni \u00a0individualizado con el fin de darle la oportunidad de nombrar un \u00a0abogado de confianza, y la inexistencia de las conductas punibles \u00a0endilgadas por el Delegado de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Santa Marta, previo el estudio del acervo probatorio, en \u00a0fallo dictado el 6 de diciembre de 2010, decidi\u00f3 negar la \u00a0nulidad impetrada y confirmar la sentencia recurrida. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0El \u00a031 de octubre de 2017, por intermedio de apoderada, \u00a0Guillermo \u00a0Augusto Rodr\u00edguez Gonz\u00e1lez, present\u00f3 \u00a0demanda de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Los \u00a0H. Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero y Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0expresaron \u00a0estar impedidos para actuar dentro de la presente acci\u00f3n, como \u00a0quiera que hicieron parte de la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No \u00a02, que tuvo a cargo el estudio y decisi\u00f3n de la demanda de \u00a0amparo promovida por el sentenciado mediante apoderada con el fin de \u00a0obtener la revocatoria de los fallos proferidos por el Juzgado 5\u00ba \u00a0penal del Circuito de Santa Marta y la Sala Penal de ese Distrito \u00a0Judicial, los que en el asunto son atacados por v\u00eda de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Estudiada \u00a0la manifestaci\u00f3n conjunta expresada por los Magistrados que \u00a0as\u00ed lo hicieron, la Sala no duda en que el impedimento \u00a0exteriorizado efectivamente se configura de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 99-4 de la Ley 600 del 2000. Por \u00a0lo tanto, se declarar\u00e1 fundado y se separar\u00e1 a los \u00a0aludidos funcionarios del conocimiento y decisi\u00f3n del asunto, \u00a0dado que suscribieron el fallo en menci\u00f3n, que versa sobre \u00a0decisiones que se discuten dentro de la presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ACEPTAR \u00a0el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, \u00a0 \u00a0Fernando Alberto Castro Caballero y \u00a0Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa para \u00a0decidir acerca de la demanda de revisi\u00f3n presentada por \u00a0Guillermo \u00a0Augusto Rodr\u00edguez Gonz\u00e1lez. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0SEPARAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a los Honorables \u00a0Magistrados cuyo impedimento se acepta. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0magistrados, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP1305-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 51579 \u00a0 Aprobado \u00a0mediante acta No. 103 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala decide el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}