\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16688 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0183 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre \u00a0del a\u00f1o dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgados Penal del Circuito de \u00a0Sahag\u00fan\u00a0 \u00a0(C\u00f3rdoba) \u00a0y \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Barranquilla, para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta contra EDER JOSE RAMOS RUDAS por el \u00a0delito de uso de documento p\u00fablico falso, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El Comando de la Polic\u00eda de Monter\u00eda inform\u00f3 que en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0matriculado ilegalmente el \u00a0veh\u00edculo \u00a0campero \u00a0Toyota, \u00a0modelo \u00a01960, \u00a0color \u00a0azul, \u00a0motor \u00a0F113577, chasis \u00a0FJ2521406, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0placas \u00a0 \u00a0LOL \u00a0 \u00a0\u2013 273. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con base en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0veh\u00edculo hab\u00eda sido \u00a0matriculado \u00a0el 9 de marzo de 1994 con el formulario \u00fanico nacional n\u00famero 091 \u00a0– \u00a0 0402546 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0EDER \u00a0JOSE \u00a0RAMOS \u00a0RUDAS, \u00a0cit\u00e1ndose \u00a0como \u00a0t\u00edtulo \u00a0constitutivo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0remate \u00a048581 \u00a0del \u00a022 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01978. \u00a0 \u00a0Mediante\u00a0 \u00a0 \u00a0formulario \u00a0 \u00a0091 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 1390052 \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 traspas\u00f3 \u00a0 el \u00a0veh\u00edculo a VICENTE GUTIERREZ LIZARAZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aparecen \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta de matr\u00edcula del automotor en referencia \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0a) \u00a0Los formularios de inscripci\u00f3n y traspaso con \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0firmas \u00a0en \u00a0Barranquilla; \u00a0b) Comprobante de consignaci\u00f3n y \u00a0factura \u00a0de \u00a0remate \u00a0n\u00famero \u00a000048581 \u00a0del Banco Popular de Barranquilla, c) Un \u00a0original \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0entrega\u00a0 \u00a0021832 \u00a0del \u00a0Banco Popular, realizada en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01978; \u00a0d) \u00a0Comprobante de entrega\u00a0 del \u00a0veh\u00edculo \u00a0rematado, en fotocopia, del Banco Popular de Barranquilla de fecha 14 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01978, e) Seguro obligatorio, f) improntas, y g) Cinco facturas de \u00a0compra \u00a0de repuestos a la Distribuidora Toyota Ltda. en Bogot\u00e1 de fecha 12 y 13 \u00a0de diciembre de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Como \u00a0el \u00a0informe \u00a0fue presentado ante el Director Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0\u00e9ste \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1995 \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0asignar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda Quinta Especializada de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a01 de febrero de 1996 abri\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0preliminares \u00a0y \u00a0el \u00a010 de julio siguiente orden\u00f3 la apertura de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0dos d\u00edas m\u00e1s tarde el Jefe de la Unidad orden\u00f3 remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a027 de Fiscal\u00edas de Sahag\u00fan (C\u00f3rdoba)\u00a0 por \u00a0considerar \u00a0que los hechos se hab\u00edan consumado en esa localidad.\u00a0 Despu\u00e9s \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 sigui\u00f3 \u00a0recorriendo \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sexta \u00a0Seccional, \u00a0la Fiscal\u00eda Primera Antiextorsi\u00f3n y por \u00faltimo\u00a0 la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera de la Unidad de Patrimonio de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 Luego \u00a0del \u00a0accidentado \u00a0recorrido \u00a0por \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0la \u00a0\u00faltima oficina en menci\u00f3n \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0actuaci\u00f3n: \u00a0a) \u00a0Con resoluci\u00f3n del 15 de diciembre de \u00a01998 \u00a0declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0b) \u00a0El \u00a016 \u00a0de febrero de 1999 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento contra EDER JOSE RAMOS RUDAS consistente en \u00a0cauci\u00f3n \u00a0juratoria \u00a0por \u00a0el delito de que trata el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0c) \u00a0El \u00a05 \u00a0de mayo de 1999 se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario, \u00a0profiriendo \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0procesado \u00a0y \u00a0precluyendo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0adelantada \u00a0 contra \u00a0 VICENTE \u00a0 GUTIERREZ \u00a0LIZARAZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0el \u00a0calificatorio \u00a0a \u00a0RAMOS \u00a0RUDAS \u00a0obedecieron \u00a0a \u00a0haber \u00a0falsificado \u00a0los \u00a0documentos \u00a0con \u00a0los que posteriormente \u00a0matricul\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0LOL 273 en la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se vulner\u00f3 el inter\u00e9s jur\u00eddico de la fe p\u00fablica por \u00a0la misma persona que particip\u00f3 en la falsificaci\u00f3n de aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0al Juzgado Penal del Circuito de Sahag\u00fan (C), el que con auto del 11 \u00a0de \u00a0agosto de 1999 se abstuvo de acoger el conocimiento por estimar que carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa al Juzgado Penal del Circuito \u00a0(reparto) \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de que la acci\u00f3n il\u00edcita fue \u00a0desplegada \u00a0en \u00a0la \u00a0capital del Atl\u00e1ntico pues ante los notarios de esta ciudad \u00a0aparece \u00a0 autentic\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 firma, \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0autor \u00a0dos \u00a0actividades, \u00a0la \u201cpresunta falsificaci\u00f3n\u201d y la puesta en \u201ccirculaci\u00f3n\u201d \u00a0de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0 Habi\u00e9ndole \u00a0correspondido \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito de Barranquilla, con auto del \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0replic\u00f3 \u00a0aceptando \u00a0el \u00a0conflicto y remitiendo el \u00a0expediente a la Corte para que lo dirima, argumentando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0que el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se convoc\u00f3 a juicio al procesado fue el uso de documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0uso \u00a0fue \u00a0el \u00a0que produjo el resultado \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0matr\u00edcula \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0en la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0necesariamente \u00a0el delito imputado se realiz\u00f3 en dicho lugar y no en \u00a0Barranquilla, \u00a0as\u00ed \u00a0en los documentos se diga que all\u00ed fueron elaborados, pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0se recrimina es la utilizaci\u00f3n y esta ocurri\u00f3 en la sede del despacho \u00a0colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Como \u00a0el conflicto negativo de competencias se present\u00f3 entre \u00a0dos \u00a0Juzgados de diferente Distrito Judicial en asunto de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0ordinaria, \u00a0corresponde a la Sala Penal de la Corte dirimirlo de conformidad con \u00a0el art\u00edculo 68 n\u00famero 5\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 Para \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0del funcionario que ha de conocer de la causa en el presente asunto \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u201cuso\u201d del documento p\u00fablico falso a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 222 del C.P. no determina el momento \u00a0consumativo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible. \u00a0La \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0viene \u00a0a \u00a0ser \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0se \u00a0da con posterioridad a la ilicitud, pues el hecho \u00fanico \u00a0lo constituye la falsificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. La calificaci\u00f3n le atribuy\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0la confecci\u00f3n de los documentos falsos y adem\u00e1s de ello el uso de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0haciendo \u00a0referencia \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0al \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico sino que \u00a0expresamente \u00a0tipific\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta en el inciso segundo del art\u00edculo 222 del \u00a0C.P..\u00a0 \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho en el ac\u00e1pite \u00a0anterior,\u00a0 \u00a0 resulta \u00a0fuera \u00a0de \u00a0contexto \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0al \u00a0uso \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0el atentado contra la Fe P\u00fablica y por los argumentos que exponen los \u00a0despachos \u00a0que \u00a0suscitaron \u00a0este \u00a0incidente, \u00a0se \u00a0colige que coinciden en que no \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0respecto \u00a0al \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n de los \u00a0documentos \u00a0con \u00a0base \u00a0en los cuales se logr\u00f3 la matr\u00edcula del veh\u00edculo en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de Tr\u00e1nsito de Sahag\u00fan, raz\u00f3n por la que la competencia en estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0debe \u00a0establecer \u00a0no \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0criterios \u00a0expuestos por el \u00a0colisionante y el colisionado, sino con los siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.1. \u00a0Por \u00a0regla \u00a0general \u00a0el \u00a0juez \u00a0del lugar donde se realiza el \u00a0hecho \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Pero \u00a0este \u00a0principio \u00a0vinculado \u00a0al factor \u00a0territorial \u00a0sufre \u00a0excepciones \u00a0en \u00a0el caso de la competencia a prevenci\u00f3n, ya \u00a0porque \u00a0el \u00a0lugar \u00a0es \u00a0incierto, \u00a0o\u00a0 \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0varios sitios, o la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0ha ejecutado en el extranjero, o se trata de delitos conexos, pues \u00a0en \u00a0esos \u00a0eventos \u00a0la competencia se determina conforme reza el art\u00edculo 80 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, esto es, que conocer\u00e1 el juez de donde primero \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la denuncia o se hubiere proferido resoluci\u00f3n de apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0sea por la naturaleza misma del \u00a0hecho \u00a0punible. De haberse \u00a0iniciado \u00a0simult\u00e1neamente en varios sitios investigaci\u00f3n penal, la competencia \u00a0estar\u00e1 \u00a0determinada \u00a0en \u00a0su \u00a0orden \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0fuere aprehendido el \u00a0imputado\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0ser \u00a0varios \u00a0los \u00a0capturados, \u00a0donde \u00a0se llev\u00f3 a cabo la \u00a0primera aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04.2. Como se ha se\u00f1alado, la incertidumbre en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de la comisi\u00f3n del hecho punible es una de las hip\u00f3tesis en \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia debe atribuirse a prevenci\u00f3n, y as\u00ed se proceder\u00e1 en este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.3. \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0debe \u00a0asumirlo \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0del lugar donde se present\u00f3 la \u00a0denuncia, \u00a0y \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0el \u00a0que \u00a0dict\u00f3 la resoluci\u00f3n de apertura de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales expresamente alude el art\u00edculo 80 del \u00a0Estatuto Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.4. \u00a0La Fiscal\u00eda Quinta Especializada \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0con \u00a0base en un informe y no por denuncia,\u00a0 fue el despacho \u00a0que \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01996 \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a \u00a0preliminares \u00a0y \u00a0el 10 de julio siguiente orden\u00f3 la apertura de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0en \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n del problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado \u00a0considerar que como en la ciudad de Monter\u00eda se profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura de investigaci\u00f3n, la competencia para el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los Jueces Penales del Circuito de dicha \u00a0ciudad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0le \u00a0ser\u00e1n \u00a0remitidas \u00a0para su \u00a0conocimiento \u00a0al Juez Penal del Circuito (Reparto) de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba), para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la competencia para conocer del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0corresponde al Juez Penal del Circuito (Reparto) de Monter\u00eda \u00a0(C\u00f3rdoba), a quien se le debe remitir el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0dese \u00a0aviso\u00a0 \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adjuntando copia de la misma\u00a0 a los Juzgados que dieron origen a \u00a0este conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16688 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}