\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1298-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 52449 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. \u00a0103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cuatro (4) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia la \u00a0competencia para conocer del proceso penal que se adelanta contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MIGUEL IPUANA, \u00a0por la supuesta comisi\u00f3n del delito de fuga de presos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a016 de marzo de 2017 fue capturado en v\u00eda p\u00fablica de la \u00a0ciudad de Santa Marta JOS\u00c9 MIGUEL IPUANA, quien estaba privado \u00a0de la libertad bajo medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, que deb\u00eda cumplir en la comunidad Wayuu Mot\u00edn, \u00a0ubicada en el km. 32 corregimiento de Aremasain, adscrito al \u00a0municipio de Manaure (La \u00a0Guajira)1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a017 de marzo siguiente se legaliz\u00f3 la captura del mencionado, \u00a0se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por el delito de fuga \u00a0de presos \u00a0y se le impuso medida de aseguramiento en establecimiento carcelario. \u00a0 No hubo allanamiento a cargos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito de acusaci\u00f3n se radic\u00f3 el 17 de mayo del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0Tras m\u00faltiples aplazamientos, el Juzgado Primero \u00a0Penal del Circuito de Santa Marta instal\u00f3, el 6 de marzo de \u00a02018, la audiencia correspondiente. \u00a0En esa diligencia, en el \u00a0traslado de que trata el art\u00edculo 339 de la Ley 906 de 2004, \u00a0la Fiscal\u00eda advirti\u00f3 que el juez era incompetente para \u00a0adelantar el proceso porque la conducta se cometi\u00f3 en Maicao \u00a0(La \u00a0Guajira), \u00a0donde JOS\u00c9 MIGUEL IPUANA estaba recluido bajo la modalidad de \u00a0detenci\u00f3n en su domicilio. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0manifestaci\u00f3n fue coadyuvada por la defensa y el Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual sentido se pronunci\u00f3 el funcionario de conocimiento, \u00a0quien advirti\u00f3 que por raz\u00f3n del factor territorial de \u00a0competencia deb\u00eda conocer de la fase de juicio un despacho \u00a0hom\u00f3logo con sede en el municipio de Maicao \u00abo \u00a0en su defecto al que corresponda al distrito de Riohacha\u00bb. \u00a0 Por esa raz\u00f3n, dispuso remitir el asunto a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala es competente para definir la controversia planteada en el \u00a0presente asunto, de acuerdo con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, toda vez que est\u00e1n involucrados \u00a0juzgados de diferentes distritos judiciales. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la soluci\u00f3n del caso, cabe recordar lo previsto en el art\u00edculo \u00a043 de la Ley 906 de 2004, que dispone: \u00a0<\/p>\n
COMPETENCIA. \u00a0Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se \u00a0hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el \u00a0lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de manera pac\u00edfica ha se\u00f1alado la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, que el delito de fuga de presos \u00abse \u00a0consuma en forma instant\u00e1nea y produce efectos permanentes a \u00a0partir del momento en que la persona legalmente privada de la \u00a0libertad, desconoce la \u00f3rbita de custodia impuesta por el \u00a0Estado y resuelve trasladarse hacia cualquier otro lugar sin permiso \u00a0o autorizaci\u00f3n expedida por la autoridad competente\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso concreto, de los elementos de convicci\u00f3n anexos al \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, se constata que contra el procesado \u00a0exist\u00eda una medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria que deb\u00eda cumplir en la \u00abcomunidad \u00a0Wayuu Mot\u00edn kil\u00f3metro 32 corregimiento de Aremasain\u00bb3, \u00a0adscrito al municipio de Manaure (La \u00a0Guajira)4 \u00a0y no al de Maicao, como equivocadamente manifest\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00a0en la audiencia, pero al parecer IPUANA abandon\u00f3 ese lugar, \u00a0porque fue capturado por integrantes de la Polic\u00eda Nacional en \u00a0Santa Marta. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, sin ninguna dificultad se concluye que el juez primero \u00a0penal del circuito de Santa Marta no es competente para conocer de la \u00a0actuaci\u00f3n, pues, por raz\u00f3n del factor territorial de \u00a0competencia y como el delito produjo sus efectos en el municipio de \u00a0Manaure \u2013 \u00a0donde JOS\u00c9 MIGUEL IPUANA estaba privado de la libertad en \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria \u2013, \u00a0el conocimiento del asunto corresponde a los jueces penales del \u00a0circuito de Riohacha, al cual pertenece esa localidad5. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, se dispondr\u00e1 remitir de manera inmediata el expediente a \u00a0la oficina de reparto de los juzgados penales del circuito con sede \u00a0en Riohacha a fin de que en esa ciudad contin\u00fae el proceso \u00a0penal que se adelanta contra JOS\u00c9 MIGUEL IPUANA. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DEFINIR \u00a0que la competencia para conocer de la actuaci\u00f3n adelantada \u00a0contra JOS\u00c9 \u00a0MIGUEL IPUANA \u00a0por el delito de fuga \u00a0de presos, \u00a0corresponde al juzgado penal del circuito de Riohacha al que le sea \u00a0asignado por reparto, para lo cual se dispone remitir las diligencias \u00a0al centro de servicios de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Informar lo aqu\u00ed decidido al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Santa Marta y a los intervinientes, para su conocimiento. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 27 del cuaderno original. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. autos CSJ AP, 5 may. 2010, rad. 33915; CSJ AP, 14 mar. 2011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 36030, CSJ AP, 9 ab. 2014, rad. 43552; CSJ AP, 10 jun. 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 46093 y CSJ AP1507 \u2013 2016, entre otros. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 del cuaderno original. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0http:\/\/www.laguajira.gov.co\/web\/attachments\/article\/4450\/Listado%20Comuni <\/a> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dades%20Indigenas.pdf \u00a0<\/p>\n