\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16687 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobada Acta N\u00b0 113 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., julio cinco (5) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define la Corte el enfrentamiento suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Monter\u00eda y 1\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Medell\u00edn, para conocer de la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta a \u00a0CARLOS ENRIQUE ROJAS GONZALEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por hechos ocurridos el 11 de noviembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0en \u00a0la ciudad de Monter\u00eda, tipificados como extorsi\u00f3n agravada en la \u00a0modalidad \u00a0de tentativa, cuando al comerciante JOHN JAIRO USME ALARCON a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0cartas \u00a0y \u00a0de llamadas telef\u00f3nicas se le exigi\u00f3 la suma de $250.000.000, a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0grupo \u00a0\u201cELN\u201d, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de no atentar contra su familia y sus \u00a0bienes, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 la captura de CARLOS ENRIQUE ROJAS GONZALEZ, en un tel\u00e9fono \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0momentos \u00a0que \u00a0realizaba \u00a0una \u00a0llamada al ofendido para acordar la \u00a0entrega de la mitad del dinero pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sentencia anticipada de fecha 31 de mayo \u00a0de \u00a01999, \u00a0un Juzgado Regional de Medell\u00edn lo conden\u00f3 a la pena de 30 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0descuenta \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel del Distrito Judicial de \u00a0Monter\u00eda (fs. 197 a 224 cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sin que exista constancia alguna sobre la \u00a0manera \u00a0como \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados Regionales de Medell\u00edn, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que el 17 de agosto de 1999 aparece auto del Juzgado Penal del\u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0asumiendo \u00a0el conocimiento, despacho que \u00a0continu\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, que alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria el 30 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el\u00a0 21 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0se declar\u00f3 carente de competencia para proceder a la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del fallo pues, en su parecer, el acuerdo 519 del 3 de junio de 1999 \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0determina \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0as\u00ed sucede en Monter\u00eda, esa funci\u00f3n corresponde asumirla \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito con sede en el lugar donde se dict\u00f3 la sentencia, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual orden\u00f3 el env\u00edo del proceso a los despachos de la citada \u00a0categor\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0acepte la interpretaci\u00f3n que promulga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Correspondi\u00f3 la actuaci\u00f3n al Juez 1\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 24 de \u00a0noviembre \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la tesis anterior, por considerar que la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0contra \u00a0ROJAS \u00a0GONZALEZ \u00a0compete \u00a0a \u00a0su \u00a0confrontante \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0primero \u00a0porque \u00a0en \u00a0esa sede no existe Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0segundo \u00a0porque \u00a0ante \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Regionales, el juez competente para conocer de \u00a0este \u00a0caso, \u00a0referido \u00a0a \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en cuant\u00eda superior a 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, por hechos sucedidos en Monter\u00eda, es el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0de aquella ciudad, pues as\u00ed lo determina el art\u00edculo 71-7 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por el 5\u00b0 de la ley 504 de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0dispuso que la actuaci\u00f3n \u00a0viniera \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0para \u00a0que \u00a0defina \u00a0la \u00a0controversia \u00a0(fs. \u00a0251 \u00a0y \u00a0252). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0entre \u00a0despachos \u00a0 judiciales \u00a0 por \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0a \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias, en los \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el art\u00edculo 97 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0no obstante la Corte, admitiendo la realidad y naturaleza del incidente, \u00a0ha \u00a0venido \u00a0dirimi\u00e9ndolo \u00a0cuando en \u00e9l se enfrenten, como en este caso, Jueces \u00a0de \u00a0diferente \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a068.5 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, con la sustituci\u00f3n prevista \u00a0en el art\u00edculo 35 de la ley 504 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0entre \u00a0los despachos \u00a0enfrentados, \u00a0discrepancia \u00a0alguna \u00a0en \u00a0torno a que el hecho punible imputado es \u00a0una \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en cuant\u00eda superior a 150 salarios m\u00ednimos mensuales legales, \u00a0luego \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0puede haber en relaci\u00f3n a que el competente para conocer de \u00a0ese \u00a0hecho era la Justicia Regional hasta el 1\u00b0 de julio de 1999, y a partir de \u00a0esa \u00a0fecha el\u00a0 Juez Penal del Circuito Especializado, por as\u00ed establecerlo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0504, \u00a0motivo \u00a0por el cual, dada la cuant\u00eda, no \u00a0corresponde \u00a0 su \u00a0 conocimiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0no \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La ejecuci\u00f3n de la sentencia ata\u00f1e al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, cuyo conocimiento, cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halla privado de la libertad, no depende de la naturaleza del \u00a0hecho, \u00a0o \u00a0del lugar donde se cometi\u00f3,\u00a0 o del despacho judicial que dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0de \u00a0un \u00a0factor \u00a0personal \u00a0relativo al lugar donde se encuentre \u00a0purgando la pena.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que no han sido creados Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad en todas las ciudades donde \u00a0funcionan \u00a0centros \u00a0carcelarios, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0a esa carencia la dispensan los \u00a0art\u00edculos \u00a015 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y 1\u00b0 del acuerdo \u00a054 \u00a0de \u00a01994 \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Administrativa, \u00a0preceptos \u00a0 que \u00a0 determinan \u00a0 que \u00a0 en \u00a0los \u00a0lugares \u00a0donde \u00a0no \u00a0existan \u00a0tales \u00a0funcionarios, \u00a0dicha \u00a0atribuci\u00f3n ser\u00e1 cumplida por el Juez que dict\u00f3 el fallo \u00a0de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior soluci\u00f3n viene a corroborarla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 del acuerdo 531 de 1999, al establecer que \u201cDe los procesos \u00a0a \u00a0cargo de los Jueces Regionales seguir\u00e1n conociendo los nuevos Jueces Penales \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0excepto \u00a0aquellos que en virtud de la ley 504 de 1999 correspondan \u00a0a los Jueces Penales del Circuito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 del \u00a0acuerdo \u00a0519 \u00a0de \u00a03 de junio de 1999, en verdad dispon\u00eda que \u201cEn el evento en \u00a0que \u00a0no \u00a0existan juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad …, los \u00a0procesos \u00a0ser\u00e1n \u00a0asumidos por el juez penal del circuito con sede o competencia \u00a0territorial \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se dict\u00f3 la sentencia\u201d, precepto que con los \u00a0acuerdos \u00a0508 \u00a0y \u00a0530 \u00a0tuvieron \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0implementar \u00a0el traslado de los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Regionales transformados por virtud del acuerdo 453 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1999, y ante el tr\u00e1mite legislativo que en ese momento se \u00a0surt\u00eda \u00a0en relaci\u00f3n con el desmonte de la Justicia Regional. Tales acuerdos, a \u00a0partir \u00a0del \u00a0519, \u00a0pretendieron adecuarse a la reforma que se avecinaba, de modo \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, apegado a su iniciativa legislativa, \u00a0s\u00f3lo \u00a0preve\u00eda \u00a0la existencia de Juzgados Penales del Circuito. No obstante, el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0adopt\u00f3 \u00a0normas diferentes a las que supon\u00edan los \u00a0citados \u00a0acuerdos, \u00a0creando \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0las dictadas por el Consejo, antes de entrar en vigencia la ley 504 \u00a0(1\u00b0 de julio de 1999), no se acomodaban a \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0algunos \u00a0despachos, \u00a0como el \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0en este caso, resultaron aplicando literalmente la \u00a0preceptiva \u00a0contenida \u00a0en los citados acuerdos, sin parar mientes en el contexto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0fueron dictadas, con el grave inconveniente que, omitiendo su \u00a0desarrollo, \u00a0 terminaron \u00a0 por \u00a0 aplicar \u00a0un \u00a0precepto \u00a0derogado \u00a0o \u00a0modificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es lo que ocurre\u00a0 con el par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0519 \u00a0de 3 de junio de 1999, en el cual se apoya el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0precepto \u00a0que fue modificado por el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, Sala Administrativa, mediante acuerdo 567 del 20 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cCuando \u00a0no \u00a0existan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad con sede o competencia territorial \u00a0donde \u00a0se \u00a0ejecuta \u00a0la \u00a0sentencia y \u00e9sta fue proferida por jueces de la extinta \u00a0justicia \u00a0 regional, \u00a0 las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ser\u00e1n \u00a0encargadas \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito especializados del lugar donde se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la sentencia\u201d, de manera que, adecu\u00e1ndose a la ley 504, el competente \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0sentencia dictada por un Juez Regional respecto de alguno de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 de la ley mencionada es el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, siempre y cuando en el lugar donde se halle \u00a0recluido \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0exista \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0 asunto, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas con jurisdicci\u00f3n en el \u00a0lugar \u00a0de reclusi\u00f3n del sentenciado; pero, no obstante que mediante acuerdo 548 \u00a0del \u00a022 \u00a0de julio de 1999 se cre\u00f3, entre otros, el\u00a0 Circuito Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de Monter\u00eda, a la fecha no se ha implementado su funcionamiento. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 15 transitorio del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal y el acuerdo 567 del 20 de agosto de 1999, es al Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda al que corresponde ejecutar el fallo \u00a0proferido \u00a0contra CARLOS ENRIQUE ROJAS GONZALEZ, por lo cual le debe ser enviado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0respectivo. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0ser\u00e1 \u00a0remitida, para \u00a0informaci\u00f3n, al otro despacho judicial trabado en el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto,\u00a0 la Corte \u00a0Suprema de Justicia,\u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 ASIGNAR \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0contra el sentenciado CARLOS ENRIQUE ROJAS GONZALEZ, al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Medell\u00edn, mediante el env\u00edo de copia de \u00a0esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16687 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}